AnonymBruker Skrevet 9. juli 2019 #21 Skrevet 9. juli 2019 Akkurat nå, AnonymBruker skrev: En stor forskjell, ja. Men profesjonelle fagfolk bruker ikke det ordet bare for å skremme noen🙄 Anonymkode: 138ec...b8d Nei, men de kan godt si at de mistenker kreft og så viser det seg at det ikke er det. Anonymkode: 259db...873 1
AnonymBruker Skrevet 9. juli 2019 #22 Skrevet 9. juli 2019 44 minutter siden, AnonymBruker said: Nei, de sier selvsagt ikke at hun har kreft før de er helt sikker på at det er det, selv med massiv spredning! Legene kan uansett ikke si noe mer før CT. Føler med deg TS Jeg har vært i din situasjon. Anonymkode: 77ee8...d24 Men, Pet er jo en grundigere scanning, hvorfor ta konvensjonell ct da, etterpå. Anonymkode: 84efc...39e
AnonymBruker Skrevet 9. juli 2019 #23 Skrevet 9. juli 2019 8 minutter siden, AnonymBruker said: Legene sa ikke at TS har kreft. De sa at det kan være kreft. Altså, den beskjeden har jeg fått også flere ganger, men det viste seg at det ikke var kreft i noen av tilfellene. Jeg vet til og med om noen som ble innlagt på kreftavdeling for de var veldig sikre på at det var kreft, men det viste seg å være en annen sykdom vedkommende lever fint med. Anonymkode: 259db...873 Skjønte ikke hvorfor du siterer meg? Anonymkode: 77ee8...d24
AnonymBruker Skrevet 9. juli 2019 #24 Skrevet 9. juli 2019 5 minutter siden, AnonymBruker said: Men, Pet er jo en grundigere scanning, hvorfor ta konvensjonell ct da, etterpå. Anonymkode: 84efc...39e Det vet jeg ikke, men regner med at legene trenger CTen for å avgjøre hva det dreier seg om, ellers hadde de vel ikke bestilt den. Jeg fikk svar etter CT, men tok ikke pet-scanning i det hele tatt, så jeg visste ikke at den var grundigere. Anonymkode: 77ee8...d24
AnonymBruker Skrevet 9. juli 2019 #25 Skrevet 9. juli 2019 5 minutter siden, AnonymBruker skrev: Skjønte ikke hvorfor du siterer meg? Anonymkode: 77ee8...d24 Siterte feil Anonymkode: 259db...873 1
AnonymBruker Skrevet 9. juli 2019 #26 Skrevet 9. juli 2019 9 minutter siden, AnonymBruker skrev: Men, Pet er jo en grundigere scanning, hvorfor ta konvensjonell ct da, etterpå. Anonymkode: 84efc...39e Pet er ikke grundig i det hele tatt, men det er ekstremt sensitivt. En skrape på armen lyser opp på samme måte som noe eventuelt mye mer alvorlig. Derfra må de avklare hva i bildet som er ufarlig og ikke. Har du et sår der, har du dunket deg her osv. Noe lyser alltid opp i bildet slik at man bare kan overse det, andre ting bør ikke utmerke seg på en frisk kropp og kan tyde på at det er noe man bør undersøke nærmere. Pet krever generelt noen tilleggsundersøkelser. Anonymkode: d5ba9...95a
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå