Falske voldtektsanklager.

[Gjest Nimbus2000]

Tre menn ble anklaget for gruppevoldtekt: Frifunnet av sexvideo

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/6jPXM8/tre-menn-ble-anklaget-for-gruppevoldtekt-frifunnet-av-sexvideo?utm_source=vgfront&utm_content=row-2

Tre menn ble anmeldt for gruppevoldtekt av en dame. Det viste seg at sexen var filmet og man klart kunne se at sexen var frivillig på videoen. De tre mennene anmelder dama for falsk anmeldelse. Anmeldelsen blir henlagt! Dette selv om det var videoebevis av sexen. Det hører også med til historien at når dama anmeldte mennene så bestemte politiet å avlytte de tre mennene. Politiet gikk altså svært langt for å prøve å bevise at voldtekten hadde funnet sted. Men når det viser seg at voldtekten ikke har funnet sted så gidder ikke politiet å legge ned ressurser for å få dømt dama for falsk anmeldelse. 

Mennene endte også med å få bot for å ha filmet sexen og vist den til kompiser. Dette selv om mennene hadde skjult ansiktet hennes og hevder å ha fått samtykke fra dama. Dama mener at de ikke hadde fått samtykke, men det er jo samme dame som kom med falsk voldtektsanmeldesle så spesielt å ikke la tvilen komme de tre mennene til gode. 

Det virker virkelig ikke som om politiet prioriterer falske voldteksanmeldelser selv om det å bli dømt for grov voldtekt har strafferamme på 21 år og ens sosiale liv vil og mange karrieremuligheter vil være ødelagt for alltid. 

[SunnivaOslo]

17 timer siden, Nimbus2000 skrev:

Tre menn ble anklaget for gruppevoldtekt: Frifunnet av sexvideo

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/6jPXM8/tre-menn-ble-anklaget-for-gruppevoldtekt-frifunnet-av-sexvideo?utm_source=vgfront&utm_content=row-2

Tre menn ble anmeldt for gruppevoldtekt av en dame. Det viste seg at sexen var filmet og man klart kunne se at sexen var frivillig på videoen. De tre mennene anmelder dama for falsk anmeldelse. Anmeldelsen blir henlagt! Dette selv om det var videoebevis av sexen. Det hører også med til historien at når dama anmeldte mennene så bestemte politiet å avlytte de tre mennene. Politiet gikk altså svært langt for å prøve å bevise at voldtekten hadde funnet sted. Men når det viser seg at voldtekten ikke har funnet sted så gidder ikke politiet å legge ned ressurser for å få dømt dama for falsk anmeldelse. 

Mennene endte også med å få bot for å ha filmet sexen og vist den til kompiser. Dette selv om mennene hadde skjult ansiktet hennes og hevder å ha fått samtykke fra dama. Dama mener at de ikke hadde fått samtykke, men det er jo samme dame som kom med falsk voldtektsanmeldesle så spesielt å ikke la tvilen komme de tre mennene til gode. 

Det virker virkelig ikke som om politiet prioriterer falske voldteksanmeldelser selv om det å bli dømt for grov voldtekt har strafferamme på 21 år og ens sosiale liv vil og mange karrieremuligheter vil være ødelagt for alltid. 

De prioriterer ihvertfall ikke voldtatte heller så hva er poenget? Det er tilnærmet ingen straff for å voldta noen.

[Martin13]

Kanskje hadde det med at dama følte hun ble voldtatt, og at filmen ikke i stor nok grad kunne avkrefte dette? Ofte er filmkvaliteten og lyden dårlig. Det kan også være andre grunner, men dette var det første jeg tenkte.

Og ja, falske anmeldelser bør prioriteres. 

Men så er det ikke vanlig at politi prioriterer falske anmeldelser heller da. Bare for å ta Barnevernet, der er det utallige helt forferdelige eventyrfortellinger og falske meldinger mot helt uskyldige mennesker, de får heller ingen straff for å prøve å ødelegge andre sine liv. (2 år med møter både på kontor og hjemme, innhenting av legejournaler og bhg og skole papirer etc)

Endret 24. juni 2019 av Martin13

[vintage]

Når sexen beviselig har funnet sted, så er det fryktelig vanskelig å skulle dømme noen for falsk anmeldelse.

[Gjest Nimbus2000]

3 timer siden, vintage skrev:

Når sexen beviselig har funnet sted, så er det fryktelig vanskelig å skulle dømme noen for falsk anmeldelse.

Det hadde vært sant om om de tre mennene var anmeldt for å hatt sex, men sex er ingen forbrytelse. Voldtekt og falske anmeldelser derimot....

[vintage]

1 minutt siden, Nimbus2000 skrev:

Det hadde vært sant om om de tre mennene var anmeldt for å hatt sex, men sex er ingen forbrytelse. Voldtekt og falske anmeldelser derimot....

Nå forsto jeg ikke helt hva du mener. 

[Gjest Nimbus2000]

På 23.6.2019 den 11.08, SunnivaOslo skrev:

De prioriterer ihvertfall ikke voldtatte heller så hva er poenget? Det er tilnærmet ingen straff for å voldta noen.

21 års fengsel er strafferammen. Å snakke om "tilnærmet ingen straff" er latterlig. Tilsvarende å si at politiet ikke prioriterer voldtatte når de driver avlytting av personer de mistenker for voldtekt.  Det finnes ikke noe mer inngripende etterforskningsmetode enn avlytting. 

Falsk voldteksanmeldelse derimot. Der slipper man unna med straff selv ved vidoebevis. For det er visst ikke så farlig om menn blir uskyldig dømt for voldtekt..... 

[Gjest Nimbus2000]

3 timer siden, Martin13 skrev:

Kanskje hadde det med at dama følte hun ble voldtatt, og at filmen ikke i stor nok grad kunne avkrefte dette? Ofte er filmkvaliteten og lyden dårlig. Det kan også være andre grunner, men dette var det første jeg tenkte.

 

Det er mye som er mulig. Men da er det jo umulig å få dømt noen for falske voldtektsanmeldelser og menn er fritt vilt. 

Endret 24. juni 2019 av Nimbus2000

[The Kitten]

På vegne av disse mennene hadde jeg håpet at hun ble straffeforfulgt. Falske anmeldelser er for meg like ille som å voldta noen. 

[Madame Butterfly]

🤢 

[Thyra]

På 24.6.2019 den 9.14, Martin13 skrev:

Kanskje hadde det med at dama følte hun ble voldtatt, og at filmen ikke i stor nok grad kunne avkrefte dette? Ofte er filmkvaliteten og lyden dårlig. Det kan også være andre grunner, men dette var det første jeg tenkte.

Og ja, falske anmeldelser bør prioriteres. 

Men så er det ikke vanlig at politi prioriterer falske anmeldelser heller da. Bare for å ta Barnevernet, der er det utallige helt forferdelige eventyrfortellinger og falske meldinger mot helt uskyldige mennesker, de får heller ingen straff for å prøve å ødelegge andre sine liv. (2 år med møter både på kontor og hjemme, innhenting av legejournaler og bhg og skole papirer etc)

Alle kan melde en bekymringsmelding til barnevernet om de er bekymret for et barn. De blir selvsagt ikke straffet dersom det viser seg at bekymringen var grunnløs. Da må det i så fall bevises at det var bevisst løgn. Noe som er veldig vanskelig. 

[herzeleid]

Spørsmålet her blir jo om anmeldelsen faktisk var falsk, eller rett og slett bare feilaktig.

Her kan det jo rett og slett handle om en kvinne som var beruset og ikke husker helt det som skjedde, bare husker bruddstykker eller husker det på en litt annen måte, og dermed i ettertid føler seg voldtatt. Der ligger veldig mye av usikkerheten når en snakker om voldtekter, fordi de fleste voldtekter foregår på fest og ofte med høyt alkoholinntak. Videre vet vi at en temmelig høy andel av voldtektsanmeldelsene henlegges fordi det som anmeldes rett og slett ikke er voldtekt. Det er dermed naturlig å anta at ganske mange av voldtektsanmeldelsene gjelder sex som ikke er voldtekt.

Sitat

 

Ved første kvartal 2015 var minst 15 prosent henlagt etter koder som betød at hendelsen var «ikke-voldtekt», hvilket er i tråd med resultater fra andre sammenliknbare land (Hofer, 2001; Sætre & Grytdal, 2011, 2012).

https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/dQrX/Forsker-skriver-Det-er-ikke-alltid-slik-at-voldtekt-er-voldtekt

 

 

 

Sitat

 

Den vanligste voldtekten foregår på fest.

https://www.aftenpos...voldtekt-i-tall

 

 

Sitat

 

Prøver som er tatt av berusede kvinner ved et voldtektsmottak, viser at de i snitt hadde en promille på 1,9 da voldtekten skjedde. Det er nok til å sette en ung jente helt ute av spill.

 

https://www.nrk.no/n...ille-1.11109133