Hvor gode beviser mener dere man bør ha?

[Martin13]

Her fanges tyvene på film

Hvor gode beviser bør man ha for å ha en forhåpning om at politiet vil ta tyvene? Jeg forstår at det er saker som bør ha høyere prioritet, men syntes alikevel det er rart at tom med bilde, video og navn så virker det som om det ikke er nok.

 

Hva mener dere?

[Madame Butterfly]

47 minutter siden, Martin13 said:

Her fanges tyvene på film

Hvor gode beviser bør man ha for å ha en forhåpning om at politiet vil ta tyvene? Jeg forstår at det er saker som bør ha høyere prioritet, men syntes alikevel det er rart at tom med bilde, video og navn så virker det som om det ikke er nok.

 

Hva mener dere?

Det å forstå seg på prioriteringene til politi og påtalemyndighet er ikke for hvermannsen 🤔 

Tross store økte overføringer, henlegges saker som angår mange over en lav sko. Denne karen er jo helt rettsløs. 

Her har media en oppgave, slik som i dette tilfellet. Det er nok desverre også slik at alle saker som mot forventning henlegges, ikke ser offentlighetens lys. 

Så har vi små ubetydelige «ikke saker» som både etterforskes, og påtales. 

Hva vil skje med rettsstaten om denne utviklingen fortsetter, at folk som er offer for vinnings kriminalitet ikke har noe å hente ved å gå til politiet? Annet enn et saksnummer å gi til forsikringsselskapene? 

[solmåneogstjerner]

Akkurat nå, Madame Butterfly skrev:

va vil skje med rettsstaten om denne utviklingen fortsetter, at folk som er offer for vinnings kriminalitet ikke har noe å hente ved å gå til politiet? Annet enn et saksnummer å gi til forsikringsselskapene? 

Slik er det allerede. Ved innbrudd og tyveri er det svært sjelden at noe kommer ut av det når man melder. Forstår at en del av sakene er slik at ressursbruken ofte vil overstige 'nytten' i den enkelte sak. Men alle de som stjeler, VET jo at sannsynligheten for problemer er svært liten. 

[NordicViking]

1 time siden, Martin13 skrev:

Her fanges tyvene på film

Hvor gode beviser bør man ha for å ha en forhåpning om at politiet vil ta tyvene? Jeg forstår at det er saker som bør ha høyere prioritet, men syntes alikevel det er rart at tom med bilde, video og navn så virker det som om det ikke er nok.

 

Hva mener dere?

Det er helt forkastelig at slike saker bare blir henlagt, men slik er dessverre hverdagen. Og de som stjeler er nok klar over dette. De vet at politiet med 99% sikkerhet vil henlegge saken, og at det er liten risiko forbundet med - i dette tilfellet - å stjele sykler. At stjålne sykler er lagt ut for salg på nettet viser jo med all tydelighet at tyvene vet at de ikke vil bli straffeforfulgt.

Men hva kan man som privatperson gjøre? Gå til privat søksmål mot tyvene! Dersom man vet hvem de er, så ville jeg fått forsikringsselskapet mitt til å følge opp saken. Om ingen følger opp slike saker, og forsikringsselskapene bare betaler ut for tapet, så blir man aldri kvitt problemet.

[Testosteron]

1 time siden, NordicViking skrev:

Men hva kan man som privatperson gjøre? Gå til privat søksmål mot tyvene! 

Men selv om man skulle få medhold i retten, så hjelper ikke det hvis ikke de som blir dømt, har økonomi til å betale

[Jalp]

Så hvordan ville dere prioritert?

Faktum er at politiets ambisjoner og samfunnets behov er helt i utakt med det regjeringen gir av rammer for virksomheten. Derfor må det prioriteres. Så hva vil dere prioritere ned til fordel for å etterforske sykkeltyverier?

-Redde liv?

-Beredskap?

-Seksuelle overgrep...mot barn og voksne?

-Grove voldssaker?

-Drap?

-Grov økonomisk kriminalitet?

-Arbeidslivskriminalitet?

-Det forebyggende arbeidet som skal hindre at lovbrudd skjer?