Den store tråden om uføretrygd - hvem, hva, hvorfor og hvordan

[smalls]

23 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Igjen: Det gjelder ikke meg.

Anonymkode: 6cd10...6e2

Hvem da? En venn?

[AnonymBruker]

Akkurat nå, smalls skrev:

Hvem da? En venn?

En annen person enn meg.

Anonymkode: 6cd10...6e2

[smalls]

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

En annen person enn meg.

Anonymkode: 6cd10...6e2

Hvorfor vil du ikke si hvem det gjelder?

[AnonymBruker]

1 minutt siden, smalls skrev:

Hvorfor vil du ikke si hvem det gjelder?

Fordi det er så ubegripelig irrelevant.

Anonymkode: 6cd10...6e2

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

En hard påstand, men ok.

Uansett tror jeg du overdriver. Jeg regner ikke med du kjenner til faking av uføre slik inngående over det ganske land.

Anonymkode: 6cd10...6e2

Synspunkter og meninger om dette er så ingen overdrivelse nei. Velg dine ord med 2 ganger tanker runder, før du selv kommet med harde meninger. Nei jeg kjenner ikke til noen som har faket til seg uføretrygd. Men jeg kjenner mange som hat blitt av medisinsk grunnlag som er like sterkt som ærligheten selv.

Anonymkode: cc278...5d3

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Fordi det er så ubegripelig irrelevant.

Anonymkode: 6cd10...6e2

Feil. Det er så relevant at du aner det ikke selv en gang.

Anonymkode: cc278...5d3

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Synspunkter og meninger om dette er så ingen overdrivelse nei. Velg dine ord med 2 ganger tanker runder, før du selv kommet med harde meninger. Nei jeg kjenner ikke til noen som har faket til seg uføretrygd. Men jeg kjenner mange som hat blitt av medisinsk grunnlag som er like sterkt som ærligheten selv.

Anonymkode: cc278...5d3

Så da tenker du deg bare at vedkommende blir avslørt? Det er altså viktig å ha de medisinske grunnene på plass ovenfor familie og venner. Like viktig som det er ovenfor legene og behandlerne Jeg vil tro at dette går av seg selv.

Anonymkode: 6cd10...6e2

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Feil. Det er så relevant at du aner det ikke selv en gang.

Anonymkode: cc278...5d3

Det er relevant for dere her inne hvem denne personen er? Tror ikke det, nei.

Anonymkode: 6cd10...6e2

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Så da tenker du deg bare at vedkommende blir avslørt? Det er altså viktig å ha de medisinske grunnene på plass ovenfor familie og venner. Like viktig som det er ovenfor legene og behandlerne Jeg vil tro at dette går av seg selv.

Anonymkode: 6cd10...6e2

Så du må dele opp svaret mitt for at du skulle skjønne dine egende ord nå?

Anonymkode: cc278...5d3

[AnonymBruker]

17 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Personen bor ultrabillig og livet til vedkommende dreier seg stort sett om dette stedet. H*n har ingen ønske om å bo eller jobbe borte et sted.

Jeg skjønner ikke hvorfor dette diskuteres? Det blir som å diskutere om det er greit å gjøre innbrudd, eller om det er greit at man kjører i fylla. Begge deler er kriminelt, og er selvsagt ikke ok.

Anonymkode: 3c286...ea0

[AnonymBruker]

37 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det tar nok flere år, ja. Gevinsten er jo at personen kan oppholde seg på stedet sitt i hele denne perioden.

Anonymkode: 6cd10...6e2

Det er ikke sikkert. Man skal gjennom avklaring og nekter man delta, mister man ytelser og hjelp fra nav.

Anonymkode: 7e42a...c73

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Jeg skjønner ikke hvorfor dette diskuteres? Det blir som å diskutere om det er greit å gjøre innbrudd, eller om det er greit at man kjører i fylla. Begge deler er kriminelt, og er selvsagt ikke ok.

Anonymkode: 3c286...ea0

Riktig. Men det forstår ikke TS som forsvarer vedkommende som går med tanker om dette.

Anonymkode: cc278...5d3

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Så du må dele opp svaret mitt for at du skulle skjønne dine egende ord nå?

Anonymkode: cc278...5d3

Neida. Jeg er bare uenig i dine avsløringspåstander. Men du må mene det du vil.

Anonymkode: 6cd10...6e2

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Jeg skjønner ikke hvorfor dette diskuteres? Det blir som å diskutere om det er greit å gjøre innbrudd, eller om det er greit at man kjører i fylla. Begge deler er kriminelt, og er selvsagt ikke ok.

Anonymkode: 3c286...ea0

Ok. Lite jeg kan gjøre med det, da.

Anonymkode: 6cd10...6e2

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Riktig. Men det forstår ikke TS som forsvarer vedkommende som går med tanker om dette.

Anonymkode: cc278...5d3

Jeg forsvarer det ikke. Jeg kan se på det som et eksperiment for å se om det er lett eller ikke å få uføretrygd. Det er ingen annen måte jeg personlig kan sjekke dette, iallefall.

Anonymkode: 6cd10...6e2

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Jada, lovbrudd er det. Mulig ikke dårlig moral.

Anonymkode: 6cd10...6e2

Selvsagt er det moralsk lavmål å stjele penger, hvis man er voksen og ikke har fått det med seg, så er man lite utviklet i topplokket. 

Anonymkode: 3c286...ea0

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er ikke sikkert. Man skal gjennom avklaring og nekter man delta, mister man ytelser og hjelp fra nav.

Anonymkode: 7e42a...c73

Ja, vedkommende må nok være såpass dårlig at det ikke er så lett å flytte på seg for å delta på dette.

Anonymkode: 6cd10...6e2

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Selvsagt er det moralsk lavmål å stjele penger, hvis man er voksen og ikke har fått det med seg, så er man lite utviklet i topplokket. 

Anonymkode: 3c286...ea0

Det er mulig situasjonsbasert. Kanskje dette tilfellet er noe slikt. Eller ikke.

Anonymkode: 6cd10...6e2

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Ja, vedkommende må nok være såpass dårlig at det ikke er så lett å flytte på seg for å delta på dette.

Anonymkode: 6cd10...6e2

Og det kan ikke fakes. Uansett skal vedkommende avklares. Og der vil sannheten komme fram. 

Anonymkode: 7e42a...c73

[Husholdning1]

Bare å prøve det. Husk å nevn årsaken til lege og NAV.