Du med allergi for mat..se hit :-)

[AnonymBruker]

Min datter ble testet for allergi av mat siden hun har sesong allergi... på blodprøve viste den tresorter men ikke gress..  den viste hasselnøtt men ikke peanøtt... 

 

På en prikktest etterpå viste den svakt på den ene tresorten som slo fult ut på blodprøve, ingen hasselnøtt men på gress... 

 

Hva stoler man egentlig på? Ved prikktest stod hun på antihistaminer...

Anonymkode: 9c27b...0f0

[AnonymBruker]

Ingen av dem. Man stoler på hvordan barnet reagerer. Prikktesten kan være påvirket av antihistaminer. Prikktest er også følsom for om hun har eksem/følsom hud i seg selv. 

Begge testene er veldig dårlige til å forutsi allergi uten en god sykehistorie. De er ofte falsk positive (gir utslag uten at man faktisk reagerer). Falsk negative er ikke fullt så vanlig, men forekommer det og. 

Så basisen er at man kan overhodet ikke stole på noen av dem. 

Anonymkode: e0b2e...ff4

[AnonymBruker]

Jeg slår ikke ut på noe som helst, ikke engang pollen. LIkevel er jeg like dårlig hvert eneste år og antihistaminer virker. Jeg har lært meg til å lytte til kroppen min framfor prøvene, og det er legen helt enig i og. Det jeg fikk forklart da eldstemann ble utredet (som kun slo ut på grass på prikktest til tross for at han er supertett fra april til august og ikke tåler dyr heller), så forklarte legen det som at allergener må over i blodet for å slå ut på blodprøver. Det er det ikke alltid det gjør, men slimhinnene reagerer like herlig. I de fleste tilfeller vil det da slå ut på prikktester.

Anonymkode: 50d86...6f0

[AnonymBruker]

Forresten, husk at allergitester for mat er om mulig enda dårligere enn for allergi fra pollen. Slike allergitester er overhodet ikke anbefalt uten at man gjør en nøye vurdering i tillegg 

https://beta.legeforeningen.no/kloke-valg/fagmedisinske-anbefalinger/allergitesting/

 

Anonymkode: e0b2e...ff4