Villa Paprikas forretningsvirksomhet - saklig kritikk

[Måne Rampelyset]

Tråden er ryddet for spekulasjoner, krenkelser og personangrep.

Måne, admin.

[Friluftsdame]

Lill skrev (1 time siden):

Man trenger bare å lese her https://no.trustpilot.com/review/ministjerner.no Så skjønner man at Camilla Øvestad driver butikk slik hun alltid har gjort. Det er ikke rakettforskning å skjønne at å behandle kunder på denne måten, fører til misnøye og mangel på kunder. Det er kun Øvestad som har ansvaret her. Jeg får heller ikke nettsiden opp . Tragisk hvis firma er konkurs, mange kunder som blir rammet. 

Ministjerner er ikke et AS og kan derfor ikke gå konkurs. Det var iallefall registrert på Øvestad Styling som er hennes enkeltmannsforetak, med mindre det er blitt endret.  Ministjerner er ikke registrert som selskap. 

Dvs at det er hun selv som personlig står ansvarlig for nettbutikkens økonomi. 

Endret 17. oktober 2021 av Friluftsdame

[Arkin]

Friluftsdame skrev (9 minutter siden):

Ministjerner er ikke et AS og kan derfor ikke gå konkurs. Det var iallefall registrert på Øvestad Styling som er hennes enkeltmannsforetak, med mindre det er blitt endret.  Ministjerner er ikke registrert som selskap. 

Dvs at det er hun selv som personlig står ansvarlig for nettbutikkens økonomi. 

At hun tørr dette når hun har så mye konkurser bak seg 😱

[Skrottefar]

Friluftsdame skrev (16 minutter siden):

Ministjerner er ikke et AS og kan derfor ikke gå konkurs. Det var iallefall registrert på Øvestad Styling som er hennes enkeltmannsforetak, med mindre det er blitt endret.  Ministjerner er ikke registrert som selskap. 

Dvs at det er hun selv som personlig står ansvarlig for nettbutikkens økonomi. 

Så da kan hun bli slått personlig konkurs?

 

[Gjest Kattedama]

Friluftsdame skrev (18 minutter siden):

Ministjerner er ikke et AS og kan derfor ikke gå konkurs. Det var iallefall registrert på Øvestad Styling som er hennes enkeltmannsforetak, med mindre det er blitt endret.  Ministjerner er ikke registrert som selskap. 

Dvs at det er hun selv som personlig står ansvarlig for nettbutikkens økonomi. 

Sier du at CØ står ene og alene ansvarlig for ministjerner? Hva med samarbeidspartner? 

[Emmelise]

Lill skrev (48 minutter siden):

Sier du at CØ står ene og alene ansvarlig for ministjerner? Hva med samarbeidspartner? 

Firmaet hennes er et Enkeltmannsforetak. Man kan riktignok ha et lite antall ansatte, men ikke deleier eller såkalt "samarbeidspartner" som den såkalte samarbeidspartneren fremla det som. Det er egne foretaksformer for dette, som f. eks. AS eller mindre brukte formen DA/ANS hvor man er delansvarlige.

Som Visma forklarer:

Sitat

Vedkommende som eier virksomheten har det totale økonomiske ansvaret for foretakets forpliktelser og gjeld, og det er ikke skille mellom personens private og næringsrettslige ansvar.

Går ENK konkurs, så går CØ personlig konkurs.

Såkalt samarbeidspartner har ingen personlig økonomisk ansvar, ei heller rettighet. For utifra ENK sitt regnskap eksisterer hun ikke.

Endret 17. oktober 2021 av Emmelise

[nomore82]

Domenet er registrere på enkeltpersonsforetaket til Camilla. Da er det naturlig, men ingen garanti, å tenke at hele driften av nettbutikken har vært via samme foretak. Og det betyr i praksis at Camilla privat hefter for all gjeld og evnt krav fra misfornøyde kunder fremover.

Hvilken rolle en samarbeidspartner har hatt er ikke godt å si men vedkommende slipper sannsynligvis billig unna.

[Mariss@68]

Emmelise skrev (Akkurat nå):

Firmaet hennes er et Enkeltmannsforetak. Man kan riktignok ha et lite antall ansatte, men ikke deleier eller såkalt "samarbeidspartner" som den såkalte samarbeidspartneren fremla det som. Det er egne foretaksformer for dette, som f. eks. AS eller mindre brukte formen DA/ANS hvor man er delansvarlige.

Som Visma forklarer:

Går ENK konkurs, så går CØ personlig konkurs.

Er det noe å hente? Leid ledighet og leaset bil? 

[Emmelise]

Mariss@68 skrev (1 minutt siden):

Er det noe å hente? Leid ledighet og leaset bil? 

Uten at jeg skal påstå at dette er innenfor et emne jeg kan mye om, så vil jeg tro all gjeld hun måtte ha i forbindelse med ministjerner høyst sannsynlig går til inkasso med alt det innebærer.

Det går gjerne et par år før sånt går til innhenting av verdier, men siden hun ikke EIER noe spesifikt så er svaret nok nei. Blir det for gale så er det godt mulig en gjeldsordning er på teppet, men de hun skylder må gå med på den ordningen også. Så hvem vet.

Kreditten blir sådan sett totalødelagt som gjør at andre leverandører ikke vil ta i henne. Og det er ikke nødvendigvis en dårlig ting.

[Gjest Kattedama]

Emmelise skrev (9 minutter siden):

Firmaet hennes er et Enkeltmannsforetak. Man kan riktignok ha et lite antall ansatte, men ikke deleier eller såkalt "samarbeidspartner" som den såkalte samarbeidspartneren fremla det som. Det er egne foretaksformer for dette, som f. eks. AS eller mindre brukte formen DA/ANS hvor man er delansvarlige.

Som Visma forklarer:

Går ENK konkurs, så går CØ personlig konkurs.

Såkalt samarbeidspartner har ingen personlig økonomisk ansvar, ei heller rettighet. For utifra ENK sitt regnskap eksisterer hun ikke.

Uffda.

[nomore82]

Når man skal starte opp et aksjeselskap så koster dette 30k i aksjekapital som et minimum. 30k er ikke mye når man først skal starte bedrift og skape tillit. Og med noen få unntak så vil eieren av bedriften være fri for ansvar dersom bedriften går konkurs 

Men når selv ikke eieren av bedriften har tillit nok til å satse 30k - hvorfor skal andre ha tillit til det?

[Friluftsdame]

nomore82 skrev (58 minutter siden):

Når man skal starte opp et aksjeselskap så koster dette 30k i aksjekapital som et minimum. 30k er ikke mye når man først skal starte bedrift og skape tillit. Og med noen få unntak så vil eieren av bedriften være fri for ansvar dersom bedriften går konkurs 

Men når selv ikke eieren av bedriften har tillit nok til å satse 30k - hvorfor skal andre ha tillit til det?

Usikker på om denne diskusjonen bryter med reglene her nå, så regner med dette blir moderert bort. Men det er slik at man ikke fritt kan etablere et nytt AS etter en historikk med flere konkurser. Vet ikke om det er tilfellet her. 

[FruJohansen]

@ingenengel skrev at Ministjerner eide sitt eget varelager, i vår en gang. Sannsynligvis er de veldig klar over at Camilla risikerer personlig konkurs dersom Ministjerner ikke klarer sine økonomiske forpliktelser, og de har derfor unngått å belaste det med uhåndterlig gjeld, eks til leverandører. De har jo ikke særlig mange andre løpende utgifter antar jeg, selv om de sikkert trekker fra strøm, Internett, mobil og sånt på skatten. 

Det som imidlertid oftest velter et ENK er forskuddsskatt. Den betales 4 ganger i året, forskuddsvis. Det betyr i praksis at du betaler skatt før du tjener pengene du skatter for, så man må anslå bare omtrentlig i starten av regnskapsåret hva man tror omsetningen vil bli. Så er det mva som også betales inn terminvis.

Disse offentlige avgiftene er svært tunge å håndtere hvis kontoene begynner å bli tomme. Ofte har man mer umiddelbare utgifter å håndtere, og mange brenner seg på at de ikke setter av penger til disse store fakturaene, selv om de vet at de kommer. F.eks kan det oppleves som mer viktig å få bestilt nye varer så man faktisk kan tjene mer penger, eller betale internettregningen, eller lønn til seg selv, så.man har mat på bordet. Skatteetaten er dessverre ikke en særlig tålmodig kreditor, og vil purre en gang 14 dager etter forfall. 14 dager etter der får man varsel om utleggsforretning, som vil avholdes rimelig kjapt etter varsel. Om intet til utlegg, eller ikke nok til å dekke gjelden, er konkursvarsel neste. Gebyrene som påløper er ganske solide, i tillegg kommer rentekostnader. 

Dersom det forholder seg slik at Ministjerner er insolvent, vil jeg tro at det er Kemneren som er største kreditor. Det koster 30.000 å begjære noen konkurs, så det er stort sett bare Skatteetaten (evt banker) som går til det skrittet. 

[FruJohansen]

Friluftsdame skrev (9 minutter siden):

Usikker på om denne diskusjonen bryter med reglene her nå, så regner med dette blir moderert bort. Men det er slik at man ikke fritt kan etablere et nytt AS etter en historikk med flere konkurser. Vet ikke om det er tilfellet her. 

Så lenge man  ikke idømmes konkurskarantene kan man fritt starte nye AS. Det skal sjokkerende mye til før det skjer. Mye mer enn det Camilla har foretatt seg. 

[Brumundaline]

FruJohansen skrev (3 timer siden):

@ingenengel skrev at Ministjerner eide sitt eget varelager, i vår en gang. Sannsynligvis er de veldig klar over at Camilla risikerer personlig konkurs dersom Ministjerner ikke klarer sine økonomiske forpliktelser, og de har derfor unngått å belaste det med uhåndterlig gjeld, eks til leverandører. De har jo ikke særlig mange andre løpende utgifter antar jeg, selv om de sikkert trekker fra strøm, Internett, mobil og sånt på skatten. 

Det som imidlertid oftest velter et ENK er forskuddsskatt. Den betales 4 ganger i året, forskuddsvis. Det betyr i praksis at du betaler skatt før du tjener pengene du skatter for, så man må anslå bare omtrentlig i starten av regnskapsåret hva man tror omsetningen vil bli. Så er det mva som også betales inn terminvis.

Disse offentlige avgiftene er svært tunge å håndtere hvis kontoene begynner å bli tomme. Ofte har man mer umiddelbare utgifter å håndtere, og mange brenner seg på at de ikke setter av penger til disse store fakturaene, selv om de vet at de kommer. F.eks kan det oppleves som mer viktig å få bestilt nye varer så man faktisk kan tjene mer penger, eller betale internettregningen, eller lønn til seg selv, så.man har mat på bordet. Skatteetaten er dessverre ikke en særlig tålmodig kreditor, og vil purre en gang 14 dager etter forfall. 14 dager etter der får man varsel om utleggsforretning, som vil avholdes rimelig kjapt etter varsel. Om intet til utlegg, eller ikke nok til å dekke gjelden, er konkursvarsel neste. Gebyrene som påløper er ganske solide, i tillegg kommer rentekostnader. 

Dersom det forholder seg slik at Ministjerner er insolvent, vil jeg tro at det er Kemneren som er største kreditor. Det koster 30.000 å begjære noen konkurs, så det er stort sett bare Skatteetaten (evt banker) som går til det skrittet. 

Altså, om hun ikke har betalt ut lønn til seg selv, så er det ingen skatt å betale.

Ser det er flere som kommenterer her som ikke har all verdens peiling på ENK, DA, ANS, AS og det å drive bedrift, og regnskap. Og skal man synse og tro, så er det alltid mest spennende å synse og tro det værste, det mest dramatiske...har jeg rett??🙈🤣🤣

[Keelin137]

Brumundaline skrev (3 timer siden):

Altså, om hun ikke har betalt ut lønn til seg selv, så er det ingen skatt å betale.

Ser det er flere som kommenterer her som ikke har all verdens peiling på ENK, DA, ANS, AS og det å drive bedrift, og regnskap. Og skal man synse og tro, så er det alltid mest spennende å synse og tro det værste, det mest dramatiske...har jeg rett??🙈🤣🤣

ENK kan da ikke betale ut lønn til eier🙄 Forskuddsskatt er noe helt annen enn skatt av lønn og må betales inn helt uavhengig om det er midler til å ta ut noe penger av selskapet for eier. 

[hufsaaaaa]

ingenengel skrev (På 6.3.2021 den 12.42):

Slutt og spekuler. Nå må dere gi dere. Det blir ingen konkurs. Vi eier hele varelageret og har null gjeld.
[…]
Jeg har drevet interiørbutikk tidligere, og mannen min har drevet et firma siden 2000. Ingen lurt, og ingen konkurs, og ingen misfornøyde kunder. 

Trenger ikke å bekymre oss, det blir da ingen konkurs. 😎

[Sugar&Spice]

Brumundaline skrev (4 timer siden):

Altså, om hun ikke har betalt ut lønn til seg selv, så er det ingen skatt å betale.

Ser det er flere som kommenterer her som ikke har all verdens peiling på ENK, DA, ANS, AS og det å drive bedrift, og regnskap. Og skal man synse og tro, så er det alltid mest spennende å synse og tro det værste, det mest dramatiske...har jeg rett??🙈🤣🤣

Eeeeh dette er veldig feil. 
 

vil si du tar temmelig feil. 

[Arkin]

hufsaaaaa skrev (9 minutter siden):

Trenger ikke å bekymre oss, det blir da ingen konkurs. 😎

🙊🙊🙊 Nei for det er iallefall ingen misfornøyde kunder heller.. Så klart er det vi som tar feil 🙏

[Brumundaline]

Sugar&Spice skrev (39 minutter siden):

Eeeeh dette er veldig feil. 
 

vil si du tar temmelig feil. 

Jepp, riktig🙈🙈🤣🤣 Jeg tenkte på noe helt annet, beklager.

Men der kan umulig bli noe skatt å betale....kan ikke se for meg et overskudd i det firmaet der🙈