Kjernekraftverk i Norge?

[AnonymBruker]

9 hours ago, AnonymBruker said:

Trenden nå er flere mindre kjernekraftverk, så det er ikke nødvendig å bygge noe i Sellafield-størrelse. Det er da bedre med noen få, små kjernekraftverk enn å ødelegge kvadratkilometer på kvadratkilometer med støyende og visuelt forurensende vindmøller? For så å eksportere både kraften og profitten?

Anonymkode: 81617...1f7

Det er ikke spesielt økonomisk å bygge mange småkraftverk rundt om i norge for å lage kraft til eksport. Bare å bygge kraftlinjer til kontinentet for å frakte kraften rundt i norge og ned til europa vil koste så mye at det vil være umulig å konkurrere mot billig lokal fornybar kraft. Fornybar energi synker stadig i pris, i fjor i usa klarte et solkraftverk å levere strøm til lavere pris enn atomkraft for første gang, og prisen på å bygge ut disse solkraftverkene synker stadig.

Anonymkode: 0ed7f...e1a

[stan]

34 minutter siden, Lutetium 71 skrev:

Solenergianlegg som kan lagre strøm som varme (høy varmekapasitet) finnes jo. Men akkurat denne typen egner seg nok i strøk der det er mye og langvarig sol. Mye samme prosessen som i et kjernekraftverk, men det er sola som er energikilden.
 

Her, Alkomann, slik gjør man det:
https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_power_tower

Joda, men heller ikke disse kan lagre energi fra sommer til vinter. 

Noe av det beste vi har til å lagre energi er vannkraft. 

[AlkoMann]

4 timer siden, Lutetium 71 skrev:

Solenergianlegg som kan lagre strøm som varme (høy varmekapasitet) finnes jo. Men akkurat denne typen egner seg nok i strøk der det er mye og langvarig sol. Mye samme prosessen som i et kjernekraftverk, men det er sola som er energikilden.
 

Her, Alkomann, slik gjør man det:
https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_power_tower

Du vil importere strøm fra syd - Europa og Afrika? Norge har faktisk vinter 6 måneder i året . Det har skjedd få ulykker ved verdens kjernekraftverk . Jeg tror uansett man ikke kommer utbygging da  el-bilen er et av fremtidens fremkomstmidler.

[Lutetium 71]

9 timer siden, stan skrev:

Joda, men heller ikke disse kan lagre energi fra sommer til vinter. 

Noe av det beste vi har til å lagre energi er vannkraft. 

Det er jo sant ja.

[AnonymBruker]

On 6/18/2019 at 10:16 AM, AnonymBruker said:

Jeg håper virkelig at slike store kjernekraftverk ALDRI blir noe som helst av i Norge. Ved selve åpningen av alle store "begivenheter" så blir det selvfølgelig servert for eksempel sjokoladekake eller marsipankake til alle sammen. Politikerne får klippe en snor, og får vist seg frem på TV eller i aviser. Men hva tror dere egentlig kommer til å skje i årene etterpå? 

Politikerne får selvfølgelig ikke servert store mengder marsipankake, bare for å gi penger til opprettholdelse av noe som helst. I Norge er det vel heller  standard at ting råtner på rot etter noen år. Dette er jo selvfølgelig oppskriften på en ulykke, og hva tror dere kan skje med lille Norge (og våre nabo-land) dersom ett eller annet skjer med slike store kjernekraftverk? 

Anonymkode: 40b18...f30

Du vet ikke hva du snakker om. Tror du ikke teknologien i kjernekraftverk har endret seg de siste tiårene? Den typen store ulykker skjer ikke lenger. Folk som deg bidrar til at menneskeheten kommer til å dø ut av klimaendringer. Verden burde satse tungt på kjernekraft og det veldig fort. Men takket være reddharer som ikke skjønner deg på teknologien bak, så kommer det sikkert ikke til å skje. 

Anonymkode: 29314...94a

[stan]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Du vet ikke hva du snakker om. Tror du ikke teknologien i kjernekraftverk har endret seg de siste tiårene? Den typen store ulykker skjer ikke lenger. Folk som deg bidrar til at menneskeheten kommer til å dø ut av klimaendringer. Verden burde satse tungt på kjernekraft og det veldig fort. Men takket være reddharer som ikke skjønner deg på teknologien bak, så kommer det sikkert ikke til å skje. 

Anonymkode: 29314...94a

Som nevnt tidligere er det flere andre design på kjernereaktorer. Vanlig er høytrykk vannkjøling. Både det høye trykket og vannet gir utfordringer som har bidratt til ulykkene i Tsjernobyl og Fukushima. 

Flytende salt reaktorer ville håndtert begge. Også denne reaktortypen har utfordringer, men de er ikke knyttet til ukontrollert spredning av radioaktivt materiale.