Gå til innhold

Ap vil boikotte Arendalsuka


Drizzt

Anbefalte innlegg

5 minutter siden, 007_008_007 skrev:

Igjen bagatelliserer du og ser ikke det store bildet. La meg prøve igjen. Nazister er i gang med å forene seg og ulike bevegelser er i aktivitet. Man skal være bra naiv om man ikke er oppmerksomme på disse. Samtidig har vi et parti i regjeringen som stadig tøyer grensene for hva som er akseptabelt. Hver eneste gang blir grenser forskjøvet, og neste gang begynner bølgen litt lenger bort og brøyter med seg litt mer av vårt fellesskap og av våre verdier

Nei. Å ikke gå rundt og være livredd på grunn av et drap for nesten tyve år siden er ikke å bagatelisere. Ei heller betyr fraværet av slik ekstrem frykt at en ikke ser det store bildet. En kan være oppmerksom på en gruppe uten å være livredd.

 

 

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

Gjest 007_008_007
44 minutter siden, herzeleid skrev:

Nei. Å ikke gå rundt og være livredd på grunn av et drap for nesten tyve år siden er ikke å bagatelisere. Ei heller betyr fraværet av slik ekstrem frykt at en ikke ser det store bildet. En kan være oppmerksom på en gruppe uten å være livredd.

 

 

Du bagatelliserer og det er provoserende. Nesten som at sier at problemet ikke er der. Men det er det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, 007_008_007 skrev:

Du bagatelliserer og det er provoserende. Nesten som at sier at problemet ikke er der. Men det er det.

Igjen, å ikke gå rundt å være livredd er ikke det samme som å bagatellisere. Det finnes mellomting mellom bagatellisering og hysteri. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På 29.5.2019 den 21.30, Drizzt skrev:

Partiet tåler dårlig at meningsmotstandere som SIAN og Alliansen ble invitert. Har Ap gått tomme for motargumenter og er redde for å møte dem i debatt? Hva skjer med Ap? Det ligner mer og mer på ren sensur og mindre og mindre på ytringsfrihet. Skulle ikke meninger som SIAN og Alliansen har slås ned med argumenter og fakta? Noen forklare meg hvorfor Ap reagerer på denne måten, spesielt med tanke på at det gikk greit å ha dem begge i fjor.

https://www.aftenposten.no/kultur/i/70BWE9/Ap-truer-med-boikott-av-Arendalsuka

 

Ap vil ha et nytt møte. Sikkert for å legge mest mulig press for innskrenking av ytringsfriheten.

Ap er ikke redd for å møte dem i debatt. Det er noe annet. Ap/politikerstanden  vil bestemme hva som er greit å mene og si, og sette ned foten for avvikere.  Noplatforming kalles slikt. Det handler om å bekjempe ekstremisme. Det Ap glemmer er å gå i seg selv. Å hindre ytringer er jo ekstremisme. Ap og dem må gå i seg selv og bekjempe ekstremismen og de autoritære diktatursidene i eget parti.  De er sin egen verste fiende.

Endret av I Grosny
Lenke til kommentar
Del på andre sider

På 30.5.2019 den 16.37, herzeleid skrev:

"Alliansen" har jeg inntrykk av at er nærmest en vits av et parti, med ekstreme meninger. Om en tror på egne meninger og har reflekterte overbevisninger burde det da være perfekt å få muligheten til å demonstrere egne meningers overlegenhet, og motstanderens tilkortkommenheter? 

Lysglimt er litt rar, og han elsker å provosere. Det som er morsomt med partiet hans er at de i motsetning til de fleste andre partiene ikke har partipisk. Ingen kustus. På godt og vondt, og den rareste der er muligens Lysglimt selv. Han er helt på bærtur angående jødehistorie, ser ut som han har skulka de skoletimene, men har også noe fint og positivt, han er f.eks. mot globalisme og at vi skal bli overkjørt av EU-doktriner og regler.

Det ser ut som om Lysglimt slenger ut tvilsomheter for å få oppmerksomhet, og angående Arendalsuka så har han fått omfattende pressedekning.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På 31.5.2019 den 10.15, Heidegger skrev:

Ytringsfriheten blir vel ikke innskrenket ved at man ikke blir invitert til et arrangement?

Det er vel heller snakk om å kastes ut. Muligens forvises fra byen? Det er jo temmelig drøyt da. Han er rett og slett ikke velkommen. 

Om dette rent juridisk innskrenker ytringsfriheten skal jeg ikke påstå, men det er ett angrep på ytringsmulighetene hans og en soleklar sjikane/begrensning.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...