Sara Emilie Tandberg

[Goodtimes]

Da var faktisk tiden inne for å ta påskeferie. 🙂

Ønsker dere alle på forumet ei riktig god påske. 🐣 Så får vi håpe typen til SE slipper ut av rommet etter hvert 😂

 

[Bibbi_]

Japp skrev (2 timer siden):

Aner ikke om dette er tilfelle her. Men i mange tilfeller følger medarbeidere i aviser med på offentlige personer og avisene velger selv å skrive saker om det. Ikke nødvendigvis slik at alle influensere det er avisartikler om har ringt avisene selv.

Men i blant kan man takke nei....

[Sharpa VinterBerg]

Bibbi_ skrev (33 minutter siden):

Men i blant kan man takke nei....

Når en deler at en har spybøtter på rommene til barna og at en låser mannen innen, utviser det desperasjon lange veier.
 

Hun kan jo snakke litt om strategien hun brukte ovenfor FM. Det hadde vært noe for mediehusene å følge med på. 

[ruskejento]

Tenkt scenario (mulig dratt litt langt) 

 

Mor til barn: Var barnet på skolen i dag? 

Barnet: Ja. 

Mor: Nesten litt overraskende, for i natt var det mye alarmer, skjønte jeg.. 

Barnet: Hvordan alarmer? Og hvordan vet du det 

Mor: ååh, Moren til Barnet er kjendis. Så jeg bare hørte det, når jeg så gjennom hva ho legger ut. 

 

#ikkeeksponerrrrrrrrt 

[KatyP]

Det som slår meg etter uttalelsen om at V ikke hadde holdt babyen på tre dager og alle reaksjonene som kom her. Det går vel egentlig på formidlingsevne? Som influenser skal du påvirke og må dermed (egentlig) passe på hva du legger ut. Et annet ord er hva du formidler. Hadde Sara sagt at V ble smittet og hun tok ansvar for babyen alene i tre dager. Eller at V valgte å holde litt avstand til babyen hadde ingen reagert. For så små babyer burde skjermes fra omgangssyke. I stedet sa hun at V ikke  fikk holde babyen på tre dager og med den setningen impliserer hun at han gjerne ville være med babyen men ikke fikk lov. Tenk så mye negativitet hun kunne spart seg for ved å tenke over hvordan hun formulerer ting.

[Gjest Sprite]

KatyP skrev (17 minutter siden):

Det som slår meg etter uttalelsen om at V ikke hadde holdt babyen på tre dager og alle reaksjonene som kom her. Det går vel egentlig på formidlingsevne? Som influenser skal du påvirke og må dermed (egentlig) passe på hva du legger ut. Et annet ord er hva du formidler. Hadde Sara sagt at V ble smittet og hun tok ansvar for babyen alene i tre dager. Eller at V valgte å holde litt avstand til babyen hadde ingen reagert. For så små babyer burde skjermes fra omgangssyke. I stedet sa hun at V ikke  fikk holde babyen på tre dager og med den setningen impliserer hun at han gjerne ville være med babyen men ikke fikk lov. Tenk så mye negativitet hun kunne spart seg for ved å tenke over hvordan hun formulerer ting.

Å ordlegge seg lurt er vel ikke noe denne personen evner å gjøre 

[KatyP]

Sprite skrev (1 minutt siden):

Å ordlegge seg lurt er vel ikke noe denne personen evner å gjøre 

Og det burde stå i håndboka influenser 101.. tror ikke det gjør det gitt..

[Snublefot62]

Vinterferie skrev (7 timer siden):

For litt siden var det galt at hunden var ute. Og nå er det galt at barnet ikke er ute. 🤷‍♀️

Tror du glemmer fort. Eller kun leser det du ønsker å lese. Problemet var ikke at hunden var UTE, problemet var at hunden sto ute LENGE alene på terrassen og SE «glemte» den ut. Et desperat forsøk fra deg på å vri historien til noe annet.

Vinterferie skrev (7 timer siden):

Veldig mange holder litt avstand dersom de er syk. Det er ikke kjekt å smitte en baby med omgangssyke. Omgangssyke er tøft for en liten kropp. 
Babyen har det nok helt fint, selv om far ikke holder han på 3 dager. 

Og hadde du lagt godviljen til her så hadde du sikkert forstått at dette ikke handlet om L, men om V.

[Sharpa VinterBerg]

Sprite skrev (19 minutter siden):

Å ordlegge seg lurt er vel ikke noe denne personen evner å gjøre 

Nei, og det beste er å holde informasjon om mann og barn for seg selv. Sikkert kjekt å gå på jobb og møte kolleger og kunder som vet om alt fra sexlivet, sykdom og at en blir låst inne på rommet. 

Endret 4. april 2023 av Sharpa VinterBerg

[Gjest Sprite]

Sharpa VinterBerg skrev (44 minutter siden):

Nei, og det beste er å holde informasjon om mann og barn for seg selv. Sikkert kjekt å gå på jobb og møte kolleger og kunder som vet om alt fra sexlivet, sykdom og at en blir låst inne på rommet. 

Men for all del! SKJUL ANSIKTET HANS 

[Sharpa VinterBerg]

Sprite skrev (9 minutter siden):

Men for all del! SKJUL ANSIKTET HANS 

Ja, for all del skjul ansiktet. Da er jo alt i skjønneste orden.. 

Endret 4. april 2023 av Sharpa VinterBerg

[Gjest Fru G]

Sprite skrev (11 minutter siden):

Men for all del! SKJUL ANSIKTET HANS 

Det er så dumt at det begynner å bli morsomt. Rene komedien hele greia. 

[Plast]

Annonymm97 skrev (På 3.4.2023 den 12.33):

Dette med at Sara har bøtter på rommet til barna. Fra september til mars (?) viser hvor mye hun fokuserer på sykdom. Har aldri hørt om noen som har en bøtte stående på barnerommene "i tilfelle omgangssyke". Dette kan umulig være bra for barna. Nå tenker jeg ikke bare på bøttene, men Sara sin måte å fokusere på ALT av sykdom, alarmer og mulige farer. Barn plukker opp mye. Og uansett hva vi foreldre tror, så påvirker vi barna våre. 

Hun er jo selv vokst opp med en mor med sykdomsfokus.. 

[Japp]

Bibbi_ skrev (4 timer siden):

Men i blant kan man takke nei....

Ja, det er sant 😊

[skruf]

Etter å ha lest litt her nå;

Var det sånn det skjedde at de ble sammen igjen etter å ha gjort det slutt som tenåringer ar Sara tilfeldigvis handlet på butikken V jobber i/driver?

Har ikke fått med meg hvordan de møttes, er ikke på snap hver dag så jeg misset den, for meg så var hun plutselig i et forhold og plutselig gravid (dog; et veldig etterlengtet barn fra Sara sin side som maste på eksen i flere år om tredjemann…tror ikke dette blir siste heller mtp at hun sa at hun føler seg ikke ferdig)

[Blomstene1234]

Snublefot62 skrev (3 timer siden):

Tror du glemmer fort. Eller kun leser det du ønsker å lese. Problemet var ikke at hunden var UTE, problemet var at hunden sto ute LENGE alene på terrassen og SE «glemte» den ut. Et desperat forsøk fra deg på å vri historien til noe annet.

Og hadde du lagt godviljen til her så hadde du sikkert forstått at dette ikke handlet om L, men om V.

Når du skriver LENGE så er det vel ingen som vet hvor lenge den stod der. Ingen forsvar av handlingen, det er gale å glemme hunden uansett om det var 5 min eller 1 time. Men å si at den stod der LENGE blir feil å si uten dokumentasjon

[Blomstene1234]

skruf skrev (3 minutter siden):

Etter å ha lest litt her nå;

Var det sånn det skjedde at de ble sammen igjen etter å ha gjort det slutt som tenåringer ar Sara tilfeldigvis handlet på butikken V jobber i/driver?

Har ikke fått med meg hvordan de møttes, er ikke på snap hver dag så jeg misset den, for meg så var hun plutselig i et forhold og plutselig gravid (dog; et veldig etterlengtet barn fra Sara sin side som maste på eksen i flere år om tredjemann…tror ikke dette blir siste heller mtp at hun sa at hun føler seg ikke ferdig)

Mener å huske at hun sa de traff hverandre på fest igjen. Men om det stemmer er en annen sak

[Gjest Vinterferie]

2 hours ago, Snublefot62 said:

Tror du glemmer fort. Eller kun leser det du ønsker å lese. Problemet var ikke at hunden var UTE, problemet var at hunden sto ute LENGE alene på terrassen og SE «glemte» den ut. Et desperat forsøk fra deg på å vri historien til noe annet.

Og hadde du lagt godviljen til her så hadde du sikkert forstått at dette ikke handlet om L, men om V.

Hvor i alle dager har du det fra at hunden sto lenge ute?  Så du snappen? Sara Emilie glemte ikke hunden ute. Hun glemte at hunden var ute. Hunden bjeffet og ville inn. Og da fikk den komme inn. 

Jeg har hatt hund selv. Og det var greit å ta den inn før amming. Slik at hunden ikke ville inn midt i ammingen. 
 

[Snublefot62]

Blomstene1234 skrev (26 minutter siden):

Når du skriver LENGE så er det vel ingen som vet hvor lenge den stod der. Ingen forsvar av handlingen, det er gale å glemme hunden uansett om det var 5 min eller 1 time. Men å si at den stod der LENGE blir feil å si uten dokumentasjon

Det er strengt tatt selvdokumenterende. Det var lenge nok til at SE hadde glemt at han var der ute.

[Snublefot62]

Vinterferie skrev (2 minutter siden):

Hvor i alle dager har du det fra at hunden sto lenge ute?  Så du snappen? Sara Emilie glemte ikke hunden ute. Hun glemte at hunden var ute. Hunden bjeffet og ville inn. Og da fikk den komme inn. 

Jeg har hatt hund selv. Og det var greit å ta den inn før amming. Slik at hunden ikke ville inn midt i ammingen. 
 

For å kunne glemme at hunden var der ute, så må man ha glemt den der ute.