Sara Emilie Tandberg

[Gjest Juhu25]

Iskaffe123 skrev (24 minutter siden):

Det gjelder de som hadde runkering over dette navnet et par sider bak. Hvis det ikke gjelder deg - move along. 

veldig voksent svar 

[Gjest Verba]

Juhu25 skrev (1 minutt siden):

veldig voksent svar 

Iskaffe debatterer saklig vet du. Skulle nesten tro hun tok seg nær av dette selv.

[Iskaffe123]

Verba skrev (1 minutt siden):

Iskaffe debatterer saklig vet du. Skulle nesten tro hun tok seg nær av dette selv.

veldig voksent svar 

[Gjest Verba]

Iskaffe123 skrev (Akkurat nå):

veldig voksent svar 

Ditto 😂

[kathyzz]

Anim92 skrev (10 timer siden):

 

Okei, skjønner vi tolker det rimelig forskjellig. Jeg tenker det hvertfall ikke er selvmotsigende at hun har på en annen BH når hun har vist røde merker. Jeg hadde reagert helt annerledes hvis hun hadde vist røde merker OG gått med en Careless BH.. Da hadde jeg tenkt det var selvmotsigende 😂 Grunnen til at hun ikke har fått skifta vet vi jo ikke noe om😅

Ser det er flere som har svart deg. Men tenker å bare slenge inn mitt eget da det er meg du først siterte Det begynner jo med at jeg i ukesvis har sett kappahl bh på henne, hun bruker kjoler som ikke alltid sitter helt bra rundt brystet og bh syns. Og det er kappahl sin amme bh. Jeg sitter med en helt lik på selv her akkurat nå. Hun går så med noe kjoler der bh ikke syns før hun klager på at bh hun har brukt har laget merke på kragebein/skulder. Derpå hun forteller at dette var grunnen til at hun valgte å starte opp careless, fordi dette var et hull i markedet hun ville fylle. Og det er jo kjempebra. Mange er fornøyd med bh hennes. Tenker at hun har en fin bedrift i careless. Tror mange har godt at en slik undetøysbutikk som hun har. Jeg ville selv kjøpe en amme bh men ble frarådet her inne etter at flere syns stroppene går for langt ut på skulder og konstant faller ned. Så jeg avventer å kjøpe en. Men dagen etter, på snap har SE på seg ny kjole der man ser bh. Og hvilken bh er det hun bruker dam jo kappahl sin... Så da lurer jeg naturlig nok på et par ting. Hvilken bh ga henne det røde merke hun viser frem. For det er jo ikke kappahl, de liker hun jo. Hun bruker de jo alltid Også da over på det jeg ønsker å skjønne meg på. Hvorfor vis hun har utviklet careless bh fordi det var et hull i markedet, hun ønsket å lage seg noe som hun skulle ønske fantes. Hvorfor bruker hun andre typer bh da, snakker den bh ned. Og hyller sitt eget merkevare for å være den løsningen, når hun velger å ikke bruke produktet sitt selv? Så jeg skjønner ikke helt hvordan du kunne tolke det på noen annen måte?

[elskersommer]

Verba skrev (1 time siden):

Mange av oss prater ikke om det spanske merket. Men det NORSKE fraktfirmaet som holder til i Bergen. Salabim.no 🤦🏻‍♀️

Du vil ikke si at det er ett annet firma i Norge som heter SALABIM 🙈🙈

[Gjest Verba]

elskersommer skrev (Akkurat nå):

Du vil ikke si at det er ett annet firma i Norge som heter SALABIM 🙈🙈

Hæ?

[elskersommer]

Verba skrev (1 minutt siden):

Hæ?

Skjønte du ikke hva jeg mente?

Men folk trenger ikke svare for det er ett firma i Norge som heter SALABIM.no

Så da har jo SE nok en gang tatt ett navn fra ett annet firma

[Gjest Verba]

elskersommer skrev (Akkurat nå):

Skjønte du ikke hva jeg mente?

Men folk trenger ikke svare for det er ett firma i Norge som heter SALABIM.no

Så da har jo SE nok en gang tatt ett navn fra ett annet firma

Nei, jeg skjønte ikke helt hva du mente 😅 Ja, hun har tatt ett navn som allerede eksisterer i Norge.

[Citha]

4 minutter siden, elskersommer said:

Du vil ikke si at det er ett annet firma i Norge som heter SALABIM 🙈🙈

 

1 minutt siden, elskersommer said:

Skjønte du ikke hva jeg mente?

 

Synes heller ikke denne var så lett å forstå. Ingen spørsmålstegn, så det er jo ikke et spørsmål. Bare en påstand om hva @Verba ikke vil si tydeligvis

[Anim92]

kathyzz skrev (12 minutter siden):

Ser det er flere som har svart deg. Men tenker å bare slenge inn mitt eget da det er meg du først siterte Det begynner jo med at jeg i ukesvis har sett kappahl bh på henne, hun bruker kjoler som ikke alltid sitter helt bra rundt brystet og bh syns. Og det er kappahl sin amme bh. Jeg sitter med en helt lik på selv her akkurat nå. Hun går så med noe kjoler der bh ikke syns før hun klager på at bh hun har brukt har laget merke på kragebein/skulder. Derpå hun forteller at dette var grunnen til at hun valgte å starte opp careless, fordi dette var et hull i markedet hun ville fylle. Og det er jo kjempebra. Mange er fornøyd med bh hennes. Tenker at hun har en fin bedrift i careless. Tror mange har godt at en slik undetøysbutikk som hun har. Jeg ville selv kjøpe en amme bh men ble frarådet her inne etter at flere syns stroppene går for langt ut på skulder og konstant faller ned. Så jeg avventer å kjøpe en. Men dagen etter, på snap har SE på seg ny kjole der man ser bh. Og hvilken bh er det hun bruker dam jo kappahl sin... Så da lurer jeg naturlig nok på et par ting. Hvilken bh ga henne det røde merke hun viser frem. For det er jo ikke kappahl, de liker hun jo. Hun bruker de jo alltid Også da over på det jeg ønsker å skjønne meg på. Hvorfor vis hun har utviklet careless bh fordi det var et hull i markedet, hun ønsket å lage seg noe som hun skulle ønske fantes. Hvorfor bruker hun andre typer bh da, snakker den bh ned. Og hyller sitt eget merkevare for å være den løsningen, når hun velger å ikke bruke produktet sitt selv? Så jeg skjønner ikke helt hvordan du kunne tolke det på noen annen måte?

Takk for godt svar! Jeg skjønner mer hvorfor du reagerer nå😊 Jeg har nemlig ikke lagt merke til hvilken BH hun bruker (eller hvilket merke for den saks skyld). Med ditt svar gir det mye mer mening at dere mener det er selvmotsigende. 

Fra min side så jeg bare bruk av en annen BH en dag, og at hun deretter viste merkene på skulderen. Og da var det jo ikke så selvmotsigende om det kun var en dag, om du skjønner?😊

Dey er jo ganske spesielt ja, både å klage, skryte over eget merke og likevel gå med andre merker 😅 

[Snublefot62]

Iskaffe123 skrev (3 timer siden):

Snakker du om den spanske instagramkontoen med 7 innlegg fra 2021? Eller er dette et stort internasjonalt og velkjent merke som de fleste burde kjenne til?

Det er ganske tydelig at flere brukere i tråden leter etter feil og nærmest fryder seg når hun kan tas på noe. Er jo bare saklig kritikk må vite 🙄 

 

Ja. Jeg snakker om den spanske kontoen ja. Hint, jeg henviste til spansk konto i innlegget mitt....

Jeg synes det er fasinerende at Sara Emilie sitter der i den ene bedriften sin og føler de må bytte navn på bedriften fordi et annet selskap har brukt navnet lengre enn de og at det også er en viss likhet i logobruk fra tidligere.... og så koster de ikke på seg et par sekund en gang for å sjekke om det finnes noen lignende firma/kontoer som driver med det samme de skal.

For det hadde vært veldig enkelt for de å tatt et raskt søk på navnet de tenkte på og sett at det var noen som brukte tilsvarende. Siden de bytter pga det nå så mener jeg det ville vært naturlig at de var ekstra forsiktig nå, selv om det er en gammel konto de fant, selv om det er i et annet land.

Men det er jo bare meg. Jeg er jo ingen PR eller forretningsgeni på linje med disse damene. Ikke har jeg flere hundre tusen følgere jeg har kjøpt, ikke selger jeg masse produkter jeg ikke bruker selv, ikke kopierer jeg kjoler som jeg selger til blodpris som mine egne og ikke dropper jeg å bruke årets blogger-høydepunkt til å markedsføre mine nye high-end kjoler.

Men dette er ikke noen big deal for meg. Sikkert ikke for de i spania heller. Ei heller de i Bergen. Men det sier noe om måten SE kjører på. Og det er jo henne tråden handler om.

[Gjest Verba]

Jeg håper det blir mere fokus på måten hun bagatelliserer psykisk helse. er ikke bra å bruke bedriftskanalen sin på å nedsnakke  psykisk helse. 

[Gjest Malya]

Skremmende å se hvor frekke enkelte er i absolutt alle svarene sine. Blir snart ingen om gidder delta i denne debatten. Men det er vel det enkelte jobber hardt for... Barnehagebarn oppfører seg mer voksent. 

Og til vedkommende som ikke skjønner hvordan man vet hvilke undertøy Sara bruker - er du seriøs? Er vel ikke en eneste influencer som viser seg mer i undertøy enn Sara. 

[elskersommer]

Citha skrev (1 time siden):

 

Synes heller ikke denne var så lett å forstå. Ingen spørsmålstegn, så det er jo ikke et spørsmål. Bare en påstand om hva @Verba ikke vil si tydeligvis

Beklager så meget at jeg glemte ett ?

Legger man godviljen til så hadde man forstått

[Gjest Kattedama]

Det er åpenbart at SE sliter om dagen. Vet ikke hvordan butikkene går, men det er ikke positivt for henne at hun ikke fikk noen pris på Vixen i år, 

[supermamz]

Ikke så rart at Sara bruket bher fra kappahl. Vi må jo huske at når hun ble sponset av dem så var jo bhene der di beste på markede. Var jo noe både hun og TL anbefalte følgerne sine å kjøpe. Stusser litt på nå hvorfor hun har anbefalt og kjøpe bh som gnager og gir merker, men vent. Det gjør jo careless bhene også.🙈

[Tidstrøyte]

Hjertestein skrev (4 timer siden):

Det er ikke alltid media får nyss om alt, og for alt vi vet kan det være SE eller FM kommer med en uttalelse om dette.
 

Jeg har prøvd å lese litt i lovverket, og slik jeg oppfatter det så er filiokus beskyttet av markedsføringsloven og varemerkeloven, pga de har eksistert lenge og har et kjent varemerke. En merkevare er et varemerke som har blitt innarbeidet så godt at andre vil vite hva varemerket representerer. Hvis man skal lansere et nytt varemerke er man ikke beskyttet av lovverket.

Og hvis jeg ikke husker feil, så viste Sara hvem filiokus var: da hun i 2018 tror jeg der var, spurte filiokus om å ha et samarbeid med de. 

Ja, om partene kommer med en uttalelse slipper vi å lure på dette. Men før det ev. skjer så mener jeg at man like så godt kan argumentere for brudd på mfl. som ikke brudd. Loven åpner jo for skjønn og det gjør jo at det ikke er like lett å sette to streker under svaret. Fra rettspraksis er det ikke så lett å finne entydige eksempler, feks. Eieren av restauranten Stortorvets Gjæstgiveri reiste sak mot eiere av restauranten Stortorvet Gjestgiveri med krav om at navnet og logo skulle opphøre. HR kom til at hverken vml. 14, 3, eller mfl. 30 og 25 var brutt. HR-2021-2480-A 

Jeg er enig i at kontakten mellom SE og Filiokus i 2018 kan tale for brudd på mfl. 30, men så spørs det da om de andre vilkårene er oppfylt. 
 

Uansett, jeg synes det er vanskelig «å velge side» i en slik sak, og håper å få frem at det ikke nødvendigvis er slik at SE har tabbet seg ut ang. akkurat dette. 

Verba skrev (3 timer siden):

Helt enig! Spot on. Hadde de ikke takket nei å da? 

Jeg forstår ikke helt, er du enig i måten Hjertestein tolker regelverket på? I tilfelle er jeg nyskjerrig på hvorfor, og hvordan du kan være så bastant. Særlig siden lovverket på dette området er skjønnsmessig. 

[Gjest Verba]

Tidstrøyte skrev (48 minutter siden):

Ja, om partene kommer med en uttalelse slipper vi å lure på dette. Men før det ev. skjer så mener jeg at man like så godt kan argumentere for brudd på mfl. som ikke brudd. Loven åpner jo for skjønn og det gjør jo at det ikke er like lett å sette to streker under svaret. Fra rettspraksis er det ikke så lett å finne entydige eksempler, feks. Eieren av restauranten Stortorvets Gjæstgiveri reiste sak mot eiere av restauranten Stortorvet Gjestgiveri med krav om at navnet og logo skulle opphøre. HR kom til at hverken vml. 14, 3, eller mfl. 30 og 25 var brutt. HR-2021-2480-A 

Jeg er enig i at kontakten mellom SE og Filiokus i 2018 kan tale for brudd på mfl. 30, men så spørs det da om de andre vilkårene er oppfylt. 
 

Uansett, jeg synes det er vanskelig «å velge side» i en slik sak, og håper å få frem at det ikke nødvendigvis er slik at SE har tabbet seg ut ang. akkurat dette. 

Jeg forstår ikke helt, er du enig i måten Hjertestein tolker regelverket på? I tilfelle er jeg nyskjerrig på hvorfor, og hvordan du kan være så bastant. Særlig siden lovverket på dette området er skjønnsmessig. 

Jeg var enig i det med at sara hadde tatt kontakt med filiokus og spurt om samarbeid, men de takka nei. Jeg snakka ikke om regelverk og lover.

[Meadow]

Careless begynner jo å bli litt kjent som merke, hvorfor kalte hun ikke den nye sjappa for Carekids for eksempel?