Sara Emilie Tandberg

[Minombre]

litenstjerne skrev (18 minutter siden):

Det er ikke så lenge siden hun la ut på snap at hun aldri hadde tatt Botox, om det var i høst eller rett før jul, husker ikke helt. Men da kommenterte hun sikker pga noe som var skrevet her eller på jodel, at hun aldri hadde tatt Botox. 

Da velger jeg å tro på det! Om det skulle vise seg at hun lyver om det, så skal jeg nok fint klare å leve livet mitt uten å føle meg særlig lurt uansett 😄

[Justlooking]

Snublefot62 skrev (1 time siden):

Vel. Det står ikke et eneste sted der at hun, Sara Emilie, tjente fem millioner. Det er litt av problemet med å bare lese overskrifter. Eller gjette.

Hun omsatte for fem og tok ut nesten fire i utbytte, ekstraordinært utbytte og lønn.

[Snublefot62]

Justlooking skrev (21 minutter siden):

Hun omsatte for fem og tok ut nesten fire i utbytte, ekstraordinært utbytte og lønn.

Og så må hun skatte av dette slik som alle andre.

For lønnsinntekten må hun betale en god del ekstra i skatt pga trinnskatt. I tillegg må hun betale ca 38% i skatt på utbytte. Hva hun faktisk endte opp med å betale i skatt har jeg ikke oversikt over men det vil ikke forundre meg om hun da havner på rundt 2 million i netto inntekt og utbytte.

Og ikke misforstå, det er en veldig fin inntekt som hun absolutt kan være fornøyd over, men det er vesentlig forskjell på den og både fire og fem millioner som blir nevnt her.

[Gjest Vinterferie]

3 hours ago, Snublefot62 said:

Godt mulig de er det, men det er ikke det hun viser. Hun viser forbruket.

For øvrig er det jo fasinerende at du har sjekket skatten til Sara Emilie. Og så er det jeg/vi andre som er opphengt i henne?

Fasinerende.

Det sto i avisen. Jeg har god hukommelse. 3,7 mill om jeg ikke husker riktig. 

Jeg har ikke sagt at du er opphengt i Sara Emilie. 

[Gjest Verba]

Vinterferie skrev (4 minutter siden):

Det sto i avisen. Jeg har god hukommelse. 3,7 mill om jeg ikke husker riktig. 

Jeg har ikke sagt at du er opphengt i Sara Emilie. 

Men igår huska du ikke hvor du hadde sett det med filiokus i januar- opplegget? 

[Snublefot62]

Vinterferie skrev (4 minutter siden):

Det sto i avisen. Jeg har god hukommelse. 3,7 mill om jeg ikke husker riktig. 

Jeg har ikke sagt at du er opphengt i Sara Emilie. 

Mulig du mener du har god hukommelse men jeg kan ikke se at jeg ser bevis for det.

Husk at du skrev at skattelistene er offentlig når jeg påpekte til noen at SE ikke viser inntekt i kanalene sine men forbruk.

Vinterferie skrev (4 timer siden):

Skattelistene er offentlig. 😃 Sara Emilie hadde flere milioner i inntekt. 

Samtidig påstår du der altså at hun hadde flere millioner i inntekt. Sett i sammenheng med at du nevner skatteliste så vil det jo være naturlig å anta at det er der du mener å ha dette fra.

Men plutselig så har du altså lest dette i avisen. Litt som med Filiokus Media da kanskje? Husker ikke helt når (selv om du har god husk?), ikke helt hvor (det var da denne gode husken?) eller ordrett hva som stod. Du helgarderer deg med "slik jeg oppfattet det", "slik jeg tolket det", "om jeg husker rett" osv.

Men nå handler ikke dette om deg men Sara Emilie. Og Sara Emilie viser et enormt forbruk i sine kanaler men det er ikke dermed sagt at det er et bevis for at hun tjener godt. Sannsynligvis gjør hun nok det siden hun klarer å få oppslag i media bare for å skryte av høy inntekt, men en kan ikke bruke det som bevis for at hun gjør det godt og vil gjøre det godt videre.

[Gjest Fru G]

Snublefot62 skrev (4 timer siden):

Godt mulig de er det, men det er ikke det hun viser. Hun viser forbruket.

For øvrig er det jo fasinerende at du har sjekket skatten til Sara Emilie. Og så er det jeg/vi andre som er opphengt i henne?

Fasinerende.

🎯

[pep]

Xyz2022 skrev (5 timer siden):

Jeg snakket med mamma min på facetime under fødsel, første 10 min .. så ga jeg f..🤣 

 

Vi har mye i vente , film av bilturen til sykehuset, med balansert musikk. Om hun rekker det.. #styrtfødsler

Du vet at du ikke må følge med? 

[Xyz2022]

pep skrev (7 timer siden):

Du vet at du ikke må følge med? 

Føler ikke med faktisk 🤣 

[Gjest Juhu25]

pep skrev (8 timer siden):

Du vet at du ikke må følge med? 

En må ikke følge her heller 

[anon01]

Denne tråden blir rett og slett ødelagt av all den brukerdebatten som foregår. Og den ene siden er ikke bedre enn den andre. Og det er visse brukernavn som går igjen, og ingen av dere kommer godt ut av det.

 

Jeg får med meg nok av Sara Emilie uten å følge henne verken på instagram eller snapchat. Tar alt jeg leser med en klype salt. Biter meg merke i at disse kjolene ikke blir reklamert for noe mer enn akkurat rundt starten av salget, og at det hun skal selge hos filiokus kids er det samme som babybanden allerede selger.

Jeg er usikker på om jeg noen gang kommer til å følge henne igjen, det blir for mye klaging, fjasing og fjortis-forelskelse mellom hu og Vegard. Sikkert hyggelig for hu at hu har drømmelivet (ett fantastisk fint hus, biler, masse penger i banken, flotte barn, en god kjæreste og en familie som bryr seg og støtter opp om alt hun gjør)

Savner de morsomme reklamesnuttene hun gjorde, det å vise GirlPower med oppussing og initiativ. Opplever ikke noe spesielt ekte lenger. Også har Sara Emilie og jeg veldig forskjellige interesser, barn er liksom det siste jeg interesserer meg for hos de jeg følger, og selv om Sara Emilie ikke viser barna sine lenger, prater hun alt for mye om dem... 

[Bibbi_]

Hjertestein skrev (11 timer siden):

Ja. Men det har hun. 

Eller... Det er vist et kamera som har et spesielt lys, som kan fjerne absolutt alle rynker. Når man tar bilde med det spesielle lyset så blir man helt stram og mimikkløs. 

Slikt kamera skulle jeg gjerne hatt. Hvor får man kjøpt det? 😅

 

[Gjest Vinterferie]

11 hours ago, Verba said:

Men igår huska du ikke hvor du hadde sett det med filiokus i januar- opplegget? 

Jeg så det på nyhetene. Jeg har hele tiden skrevet at jeg ikke vet hvilken kanal. Jeg gikk forbi i TV stuen da jeg så innslaget. Så stoppet jeg og så resten. Min mann ser mye på Tv2 nyheter. Så jeg mistenker det kan være den kanalen. Men jeg vet det ikke sikkert. 

[Gjest Vinterferie]

11 hours ago, Snublefot62 said:

Mulig du mener du har god hukommelse men jeg kan ikke se at jeg ser bevis for det.

Husk at du skrev at skattelistene er offentlig når jeg påpekte til noen at SE ikke viser inntekt i kanalene sine men forbruk.

Samtidig påstår du der altså at hun hadde flere millioner i inntekt. Sett i sammenheng med at du nevner skatteliste så vil det jo være naturlig å anta at det er der du mener å ha dette fra.

Men plutselig så har du altså lest dette i avisen. Litt som med Filiokus Media da kanskje? Husker ikke helt når (selv om du har god husk?), ikke helt hvor (det var da denne gode husken?) eller ordrett hva som stod. Du helgarderer deg med "slik jeg oppfattet det", "slik jeg tolket det", "om jeg husker rett" osv.

Men nå handler ikke dette om deg men Sara Emilie. Og Sara Emilie viser et enormt forbruk i sine kanaler men det er ikke dermed sagt at det er et bevis for at hun tjener godt. Sannsynligvis gjør hun nok det siden hun klarer å få oppslag i media bare for å skryte av høy inntekt, men en kan ikke bruke det som bevis for at hun gjør det godt og vil gjøre det godt videre.

Skattelistene sto i avisen.  Nå har jeg klippet det ut fra Nettavisen, og sjekket skattelisten for å se om det er riktige tall. Slik at du har bevis. 

En inntekt på 5 millioner, med 3,7 mill netto er en bra inntekt.  Og jeg vil påstå at jeg har mine ord i behold, når jeg sier hun tjener flere milioner. 

[Snublefot62]

Vinterferie skrev (7 minutter siden):

Skattelistene sto i avisen.  Nå har jeg klippet det ut fra Nettavisen, og sjekket skattelisten for å se om det er riktige tall. Slik at du har bevis. 

En inntekt på 5 millioner, med 3,7 mill netto er en bra inntekt.  Og jeg vil påstå at jeg har mine ord i behold, når jeg sier hun tjener flere milioner. 

Har du link til artikkelen?

[Gjest Vinterferie]

43 minutter siden, Snublefot62 said:

Har du link til artikkelen?

https://www.nettavisen.no/livsstil/jorgine-massa-vasstrand-er-norges-best-betalte-influenser-for-tredje-ar-pa-rad/s/5-95-793533

 

[Gjest LudaLi]

frkbibelstripp skrev (På 31.1.2023 den 13.56):

Nydelig navn som matcher godt med søsknene 💙

Har ikke fått med meg navnet, hva skal han hete? 

[Gjest Vinterferie]

50 minutter siden, Mamak said:

Har ikke fått med meg navnet, hva skal han hete? 

Luke. 
Kilde Sara Emilie Instagram. 

[Nussepus]

Hun er ikke klar for fødsel. Gud bedre. Hun har jo gnålet om å føde i 10 uker. Må være trist å ha ett sånn innholdsløst liv at man må gnåle opp og opp igjen om det samme hele tiden. 

[Lillemor1982]

Nussepus skrev (6 minutter siden):

Hun er ikke klar for fødsel. Gud bedre. Hun har jo gnålet om å føde i 10 uker. Må være trist å ha ett sånn innholdsløst liv at man må gnåle opp og opp igjen om det samme hele tiden. 

Tydelig mangel på innhold ja. Lurer på om i det hele tatt noen finner henne inspirerende om dagen 🆘️