Sara Emilie Tandberg

[Gjest Annonymm97]

Plast skrev (10 timer siden):

Først bryter de personvern loven, og nå dette. Det er så useriøst som det kan få blitt. 

[Snublefot62]

Milosi skrev (5 minutter siden):

Hvorfor er dere sånn her? Bruke helga på å slenge så mye dritt. Jeg er helt sjokkert. Dette er virkelig nedslående. Hele denne tråden. 

Virkelig? Er HELE denne tråden nedslående pga en og annen slik kommentar?

Jeg tror forøvrig ikke at vedkommende brukte hele helga si på den ene kommentaren der.

[HelloMindy]

Milosi skrev (15 minutter siden):

Hvorfor er dere sånn her? Bruke helga på å slenge så mye dritt. Jeg er helt sjokkert. Dette er virkelig nedslående. Hele denne tråden. 

Mener du virkelig hele denne tråden er nedslående? Ingen konstruktiv kritikk? Nedslående ingenting fornuftig her.

Hvorfor er det dritt å bemerke hva hun tenker om arbeidsmengde? Kan du utdype? Jeg er nok enig i at det er flåsete skrevet, men er det virkelig drittslenging? Det relaterer til hva hun skriver om yrket sitt, og hvor tøft det er, at ingen vet hvor utrolig mye arbeid det er. 

Endret 15. januar 2023 av HelloMindy

[Sharp75!]

Snublefot62 skrev (1 minutt siden):

Virkelig? Er HELE denne tråden nedslående pga en og annen slik kommentar?

Jeg tror forøvrig ikke at vedkommende brukte hele helga si på den ene kommentaren der.

Om en journalist gjør jobben skikkelig så er det nok usaklig å ta av her i tråden til å gjøre en sak til noe dere kritikere ikke ønsker å fremme 🤷‍♀️

[Snublefot62]

Sharp75! skrev (1 minutt siden):

Om en journalist gjør jobben skikkelig så er det nok usaklig å ta av her i tråden til å gjøre en sak til noe dere kritikere ikke ønsker å fremme 🤷‍♀️

Det får være din mening.

[HelloMindy]

Sharp75! skrev (3 minutter siden):

Om en journalist gjør jobben skikkelig så er det nok usaklig å ta av her i tråden til å gjøre en sak til noe dere kritikere ikke ønsker å fremme 🤷‍♀️

«Dere kritikere»? Hva legger du i dette? Er man en fast kritiker fordi man kommer med ganske konstruktive tilbakemeldinger? Gjør det deg til en «støttespiller» da? Er det «oss» og «dem»? 

Endret 15. januar 2023 av HelloMindy

[baremeg]

Plast skrev (10 timer siden):

Er dette en ok måte å svare folk på fra en bedriftskonto? Hvor har de lagt seg flate? De sletter og «glemmer». Ja, alle kan gjøre feil, men da innrømmer man det da på kanalene sine og er litt ydmyke rundt det.  Hvem har ansvaret for dette firmaet?  Som bedrift så må man tåle både positive og negative tilbakemeldinger, man svarer ikke folk på denne måten på DM e.l. Det viser hvor useriøse folk som jobber der og jeg kommer ALDRI til å kjøpe noe fra de tre «jentene» når jeg ser hvordan de svarer folk. 

[litenstjerne]

Sharp75! skrev (32 minutter siden):

De har lagt ut om vinner, navn på vinner og det stod at det lå ved kvittering fra YSL Oslo. Så det 2 plasser, den ene plassen var nok Amicas insta, det var tidligere i uka. 

Hvor, hvem og når? Jeg har ikke sett noe om dette. På IG eller snap? 

[Gjest Verba]

Hermegåsa skrev (30 minutter siden):

Tipper det er journalister som også titter innom her for å se hva som rører seg av meninger og opplysninger om Sara Emilie. Tenker både derfor, men også fordi det er ufint, at det er dumt å gå på henne som person og ikke de tingene hun faktisk gjør (som jo virker helt insane). Ikke la henne få rett i at det er en heksejakt på henne, la oss holde oss for gode for det! Det holder i bøtter og spann å være saklig og kritisk. 
 

Så enig! Den konstruktive kritikken forsvinner blant kommentarer som omhandler talefeil og annen unødvendige ting.. 

[litenstjerne]

Milosi skrev (24 minutter siden):

Hvorfor er dere sånn her? Bruke helga på å slenge så mye dritt. Jeg er helt sjokkert. Dette er virkelig nedslående. Hele denne tråden. 

Så hele denne tråden er dritt? Ingen kontruktivt kritikk? Tror du skal lese gjennom en gang til. 

[Gjest Annonymm97]

Hver gang det kommer opp uheldige ting Sara sier eller gjør, spores det over på usakligheter som har skjedd tidligere.  Er det for å dekke over gårsdagens flauser? 

Hvorfor dra opp snøen som falt i fjord? Ingen mobbing å finne i tråden nå. Vi har dessuten admin. Kontakt de når dere ser mobbing. 

[Gjest Interiørgla]

litenstjerne skrev (11 minutter siden):

Hvor, hvem og når? Jeg har ikke sett noe om dette. På IG eller snap? 

Har heller ikke sett dette, og de som svarer at de har sett vet ikke helt hvor 🫣

[Gjest Annonymm97]

baremeg skrev (9 minutter siden):

Er dette en ok måte å svare folk på fra en bedriftskonto? Hvor har de lagt seg flate? De sletter og «glemmer». Ja, alle kan gjøre feil, men da innrømmer man det da på kanalene sine og er litt ydmyke rundt det.  Hvem har ansvaret for dette firmaet?  Som bedrift så må man tåle både positive og negative tilbakemeldinger, man svarer ikke folk på denne måten på DM e.l. Det viser hvor useriøse folk som jobber der og jeg kommer ALDRI til å kjøpe noe fra de tre «jentene» når jeg ser hvordan de svarer folk. 

At det blir reaksjoner på brudd av personvernloven må de bare finne seg i. Sende private meldinger til folk, og be de slutte nevne det? Hører ikke heime en plass. 

At de har lagt seg flate er bare bullshit. De sletter alle meldinger om saken. Har de informert de det gjelder? 

[Gasellen]

Hjertestein skrev (3 timer siden):

Kan ikke skjønne at vixen syntes alt dette er greit. Husker det var en i tråden, eller en eller annen plass, som sammenlignet vixen med fredspris, golden globe, Gullruten osv.. Men ingen seriøse aktører hadde godtatt alt dette og kjendisen hadde trekt seg.

Sophie Elise vant jo pris for Årets Bedrift eller hva det var på tross av at hun kort tid i forveien ble dømt til å betale 500 000,- ifbm jobben. 
 

Jeg synes det er rart at Vixen fortsatt er en greie. Det er jo ingen som bryr seg om denne utdelingen annet enn bloggerne selv. Det er jo bare en gedigen runkering med folk som maser i sosiale medier om at du skal stemme på dem, og de som maser mest får som regel prisen.

Vinnerne er de som er flinkest til å mase. Ikke flinkest i jobben sin. I tillegg kan samme person stemme mange ganger. 
 

Jeg kommer ikke på noen andre seriøse prisutdelinger hvor det er sånn. 

[Tøvftta]

Interiørgla skrev (3 minutter siden):

Har heller ikke sett dette, og de som svarer at de har sett vet ikke helt hvor 🫣

Ble lagt ut på story på IG. Bilde av veska og … er den heldige vinner.

Så ikke mulig å se nå lenger.

[Bibbi_]

Sharp75! skrev (7 minutter siden):

Om en journalist gjør jobben skikkelig så er det nok usaklig å ta av her i tråden til å gjøre en sak til noe dere kritikere ikke ønsker å fremme 🤷‍♀️

Jeg ville tenkt at en god journalist ville tatt tak i brudd på personvern, løgn og lureri for å få folk til å kjøpe kjoler. Men alt dette synes jo du er ok. 

[Dragonheart]

Interiørgla skrev (3 minutter siden):

Har heller ikke sett dette, og de som svarer at de har sett vet ikke helt hvor 🫣

Var trekking tidligere i uken, bilde med tagging av vinner lå på Saras instastory(sikkert på de andresogså men hun er eneste jeg følger med på). At du ikke har sett det, betyr ikke det ikke har vært der. Når flere uavhengig av hverandre kommenterer at de har sett det, så må man nesten slå seg til ro med at det har vært trekking. 

[Gjest Interiørgla]

Tøvftta skrev (1 minutt siden):

Ble lagt ut på story på IG. Bilde av veska og … er den heldige vinner.

Så ikke mulig å se nå lenger.

Hvem la det ut? 

[litenstjerne]

Bibbi_ skrev (1 minutt siden):

Jeg ville tenkt at en god journalist ville tatt tak i brudd på personvern, løgn og lureri for å få folk til å kjøpe kjoler. Men alt dette synes jo du er ok. 

Det er akkurat det, en god journalist tar tak i sånt. Jeg har uansett tipset media og lagt ved skjermbilder ang personvernbrudd, tror flere har gjort dette. 

[Hermegåsa]

Apropos grønnvasking! Sjekk ut Sara Emilies Filiokuskids på Instagram. Dette gjelder også her, ikke kun kjolene! «Filiokus kids er skapt for en bedre bærekraftig framtid for de små» står det under ett av innleggene. Smak litt på den dere. De har kjøpt varer fra Kina som de skal selge fordi hun/de ønsker en bedre bærekraftig framtid?

Fakta de underbygger det med er standard for den bransjen, ikke noe som tilsier bærekraft her! Skjønner ikke hvordan miljøregnskapet her i det hele tatt går opp. Det å være bærekraftig og skrive om det som et kjøpsargument, burde være forbehold å si for de som faktisk er det. Slik Filiokus kids er lansert nå, klarer jeg ikke å se at de kan kalles bærekraftig.