Sara Emilie Tandberg

[Pepssi]

Era Vulgaris skrev (31 minutter siden):

Det folk bør være klar over er at det er en grunn til at David Reme valgte SE og hennes like som sine reklameplakater av en grunn. Han visste at hun er grenseløs og villig til å utlevere seg selv og de rundt seg i rollen som en av frontfigurene for businessen hans.  
 

Om hun hadde hatt en ren Careless-kanal med kun reklame og salg, hadde jeg brydd med filla om henne. Det er denne sammenblandingen som er skikkelig ugrei i mine øyne. Spesielt at ungene blir utnyttet i salgsøyemed. Det er forkastelig. 

Hun delte ikke så mye av seg selv før hun ble en del av Remegjengen. Ikke i den grad som hun gjør nå.

[Anemoi]

Minimeg1234 skrev (6 minutter siden):

For et resultat  🥳

 

Så du mitt bilde og min kommentar tidligere i dag om salget?

[Gjest Interiørgla]

Minimeg1234 skrev (9 minutter siden):

For et resultat  🥳

 

Ja sånn rent utseende messig i dette bilde ser det bra ut, men begynner du å rote litt i tallene så ser det ikke så bra ut. Hvor mange har i realiteten vært inne å handlet og for hvor mye i prosent? Hvor mye har kostnadene vært i forhold til inntjening? Denne utleveringen syns jeg er misvisende. Men ja fokuserer du kun på dette bilde og ikke virkeligheten bak så. 

[Angel75]

Anemoi skrev (47 minutter siden):

Så du mitt bilde og min kommentar tidligere i dag om salget?

Mener du det hadde vært bedre om de hadde solgt for 1 million?

Man kan glede seg over et godt resultat på vegne av andre uten en avhandling. 

[Gjest Anonym_2024]

Minimeg1234 skrev (55 minutter siden):

For et resultat  🥳

 

Fake humble kaller man dette. Hvis man setter dette opplegget her i et større perspektiv, så har hun solgt for 7 mill flere ganger i år, på ulike dropp. Så at hun forventet mindre tror jeg ikke noe på, og med 30 % på en rekke varer til over 1000kr så burde vel summen vært større? Det fremstår som ren desperasjon det som foregår på hennes kanaler i disse dager. 

[elskersommer]

Angel75 skrev (3 minutter siden):

Mener du det hadde vært bedre om de hadde solgt for 1 million?

Man kan glede seg over et godt resultat på vegne av andre uten en avhandling. 

Det hjelper ikke om en bedrift tjener 1,7 eller 10 millioner om ikke tallene helt nederst er bra 31.12...

[Gjest Era Vulgaris]

Pepssi skrev (58 minutter siden):

Hun delte ikke så mye av seg selv før hun ble en del av Remegjengen. Ikke i den grad som hun gjør nå.

Helt riktig. Reme vet hva han gjør, og er en kynisk businessmann. Samtidig har SE solgt sjela si for å være en del av pengemaskinen hans. 

[Angel75]

elskersommer skrev (9 minutter siden):

Det hjelper ikke om en bedrift tjener 1,7 eller 10 millioner om ikke tallene helt nederst er bra 31.12...

Det hjelper visst at bedriften tjener penger. Jo mer, jo bedre. Hadde de ikke tjent penger i det helt hvordan tror du det da hadde sett ut på bunn? 

Det sier seg faktisk selv. Nytter faktisk ikke bare å være opphengt i ei bunnlinje som noen nettopp har lært noe om. Alle tall må gå opp i opp. 

[Gjest Interiørgla]

Angel75 skrev (3 minutter siden):

Det hjelper visst at bedriften tjener penger. Jo mer, jo bedre. Hadde de ikke tjent penger i det helt hvordan tror du det da hadde sett ut på bunn? 

Det sier seg faktisk selv. Nytter faktisk ikke bare å være opphengt i ei bunnlinje som noen nettopp har lært noe om. Alle tall må gå opp i opp. 

Selvfølgelig hjelper det hvis bedriften tjener penger, ingen som kan nekte på det. Logisk tankegang. Men her i din siste setning ligger svaret. Alle tall må gå opp i opp!! 

[elskersommer]

Nok en gang så skjønner jeg ikke helt tankegangen til SET.

Når de hadde dropp på den burgunder turjakke så sier hun at alle de som kjøpte jakke fikk lov til og kjøpe burgunder turbukse først. Men problemet er at hun har tatt inn mindre antall bukser enn jakker🙈  så nå har hun kun 15 bukser igjen på lager å droppet er til søndag.

Så ei på kjøp salg siden som når ville selge jakka si fordi hun fikk ikke kjøpt bukse siden de er tom i hennes størrelse 

Bilde fra se sin Snapchat 

Endret 14. november 2025 av elskersommer

[Gjest Interiørgla]

Angel75 skrev (6 minutter siden):

Det hjelper visst at bedriften tjener penger. Jo mer, jo bedre. Hadde de ikke tjent penger i det helt hvordan tror du det da hadde sett ut på bunn? 

Det sier seg faktisk selv. Nytter faktisk ikke bare å være opphengt i ei bunnlinje som noen nettopp har lært noe om. Alle tall må gå opp i opp. 

Hva tenker du disse tallene illustrerer? Bilde tatt fra proff 

[Harnoejegvilsi]

Om Sara virkelig ønsker å slå til, så er neste mønster til kjole og bikini, bilde av en OB😂 Regner med millionene hadde rent inn, med lynets hastighet 🫢

Jeg er så sensitiv til foreks lukt, at jeg aldri vil kunne handle noe fra CL, uten å forbinde det med sur høne🙈🫣 
 

[elskersommer]

Interiørgla skrev (1 minutt siden):

Hva tenker du disse tallene illustrerer? Bilde tatt fra proff 

Er jo liksom de tallene som er viktig ved årets slutt.. å lønnsomhet har gått ned masse fra 2023 til 2024

[Minimeg1234]

Interiørgla skrev (3 minutter siden):

Hva tenker du disse tallene illustrerer? Bilde tatt fra proff 

Nå spør du Angel men vil bare påpeke at lønnsomheten med bedriften er meget god. Så det må jo være et viktig tall. 

Endret 14. november 2025 av Minimeg1234
Stavefeil

[elskersommer]

Minimeg1234 skrev (6 minutter siden):

Nå spør du Angel men vil bare påpeke at lønnsomheten med bedriften er meget god. Så det må jo være et viktig tall. 

.men du ser også hvor mye lønnsomt har dalt fra 2023 til 2024? Sånn kan man ikke holde på år etter år

Soliditeten har også sunket

Endret 14. november 2025 av elskersommer

[Gjest Interiørgla]

Minimeg1234 skrev (7 minutter siden):

Nå spør du Angel men vil bare påpeke at lønnsomheten med bedriften er meget god. Så det må jo være et viktig tall. 

Her igjen plukker vi det vi vil se, i stedet for å se virkeligheten som den er. Blir som med keiserens nye klær. En må lese seg opp før en belærer andre, sier ikke du gjør dette 😘

[Minimeg1234]

elskersommer skrev (5 minutter siden):

.men du ser også hvor mye lønnsomt har dalt fra 2023 til 2024? Sånn kan man ikke holde på år etter år

Soliditeten har også sunket

Det ser jeg men det er fortsatt meget god lønnsomhet. Så får man se på 2025 hvordan tallet  ser ut da. 
 

[Gjest Interiørgla]

elskersommer skrev (7 minutter siden):

.men du ser også hvor mye lønnsomt har dalt fra 2023 til 2024? Sånn kan man ikke holde på år etter år

Soliditeten har også sunket

Ja ifølge tallene er nå dette ett synkende skip full av hull. SET må snu dette sporenstreks hvis dette skal bestå. 

[Minimeg1234]

Interiørgla skrev (Akkurat nå):

Her igjen plukker vi det vi vil se, i stedet for å se virkeligheten som den er. Blir som med keiserens nye klær. En må lese seg opp før en belærer andre, sier ikke du gjør dette 😘

Og hvem her inne har fasiten på hva som er riktig ? 
 

[Gjest Era Vulgaris]

Minimeg1234 skrev (Akkurat nå):

Og hvem her inne har fasiten på hva som er riktig ? 
 

Muligens folk med kunnskap om regnskap osv. Matematikk er så greit, for der finnes det faktisk en fasit.