Sara Emilie Tandberg

[Anemoi]

Dagen i dag har vært en «topp»-dag (lest verste dag) mtp barneeksponering. 

SET har snakket om barn, filmet og lagt ut bilder (se noen eksempler). I morgenkåpe starter hun med å beskrive hvordan natten med baby var, og hva og hvor yngstesønnen skulle denne lørdagen. Så sminket SET seg mens hun fortalte hvordan baby reagerte i forhold til broren på ulike sovesteder. Deretter delte mor hvordan de hadde tenkt å gjøre det i forhold til de to eldste, når selve flyttedagen skulle være og hvordan. 
Mer om babyens søvn, hvor hun lå, hvor lenge hun sov, og babyens reaksjoner. Delte ammebilde, fortalte om babyens tilstand og sin egen reaksjon på babyens atferd. Babyen ble brukt som bakgrunn når SET kommenterte spørsmål fra en følger. Senere viste hun bilder fra nedpakking på eldstedatterens rom. De kjørte så til det nye huset mens SET snakket om helsetilstanden til babyen i dag. Hun filmet senere pakking inn i skap på eldstedatterens rom, vi så lekene, og klærne som ble hengt inn i skapet. SET gjorde en runde i huset, viste barnas bad og det store filmrommet til barna med montert lerret.
I kveld har SET delt både hvordan babyen har det og hvordan hun selv takler det som mor. Drar sammenligninger til et annet av barna.

En ting er sikkert - i dag var en versting-dag mtp barneeksponering… 
Denne influenseren går det ikke an å respektere! 

Endret 6. september av Anemoi

[GulleGull]

Anemoi skrev (4 minutter siden):

Dagen i dag har vært en «topp»-dag (lest verste dag) mtp barneeksponering. 

SET har snakket om barn, filmet og lagt ut bilder (se noen eksempler). I morgenkåpe starter hun med å beskrive hvordan natten med baby var, og hva og hvor yngstesønnen skulle denne lørdagen. Så sminket SET seg mens hun fortalte hvordan baby reagerte i forhold til broren på ulike sovesteder. Deretter delte mor hvordan de hadde tenkt å gjøre det i forhold til de to eldste, når selve flyttedagen skulle være og hvordan. 
Mer om babyens søvn, hvor hun lå, hvor lenge hun sov, og babyens reaksjoner. Delte ammebilde, fortalte om babyens tilstand og sin egen reaksjon på babyens atferd. Babyen ble brukt som bakgrunn når SET kommenterte spørsmål fra en følger. Senere viste hun bilder fra nedpakking på eldstedatterens rom. De kjørte så til det nye huset mens SET snakket om helsetilstanden til babyen i dag. Hun filmet senere pakking inn i skap på eldstedatterens rom, vi så lekene, og klærne som ble hengt inn i skapet. SET gjorde en runde i huset, viste barnas bad og det store filmrommet til barna med montert lerret.
I kveld har SET delt både hvordan babyen har det og hvordan hun selv takler det som mor. Drar sammenligninger til et annet av barna.

En ting er sikkert - i dag var en versting-dag mtp barneeksponering… 
Denne influenseren går det ikke an å respektere! 

Forstår ikke poenget med å snappe den babyen så mye, det kan da ikke generere så mye inntekt? Er det babyen folk er interessert i??
 

Så såvidt en snutt på story på fb. siden til CL? Hvor hun la ut en video for å markedsføre og vise frem den strikkekjolen skikkelig, en snutt på noen få sekunder -da også sørget hun for at barnevognen var synlig i bakgrunnen, dvs var filmet sånn at kun hun og barnevogn med åpenbart en våken baby lå i for den bevegde på seg, var i monitor. 

[Anemoi]

GulleGull skrev (8 minutter siden):

Forstår ikke poenget med å snappe den babyen så mye, det kan da ikke generere så mye inntekt? Er det babyen folk er interessert i??
 

Så såvidt en snutt på story på fb. siden til CL? Hvor hun la ut en video for å markedsføre og vise frem den strikkekjolen skikkelig, en snutt på noen få sekunder -da også sørget hun for at barnevognen var synlig i bakgrunnen, dvs var filmet sånn at kun hun og barnevogn med åpenbart en våken baby lå i for den bevegde på seg, var i monitor. 

En bruker her inne (oss-to?) refererte til en stor undersøkelse fra 2024 om influensere mtp egne barn. Jeg fant og la ut lenken, skal finne den igjen. I undersøkelsen fant man at innlegg med bilder av barn ga dobbelt så mange klikk som bilder uten barn.
Dette dreier seg om klikk og penger… 

Endret 6. september av Anemoi

[elskersommer]

Snublefot62 skrev (17 minutter siden):

Stemmer. Hva er det hun skriver om dette da @elskersommer?

Hun sier ikke noe om det . Det ble nevnt på ett annet forum. Så var derfor jeg lurte 🙂 

Kan mann se ett sted om det er søkt?

[GulleGull]

elskersommer skrev (5 minutter siden):

Hun sier ikke noe om det . Det ble nevnt på ett annet forum. Så var derfor jeg lurte 🙂 

Kan mann se ett sted om det er søkt?

Det må sendes en søknad til kommunen, antar byggesaksavdeling. 

[Anemoi]

Dobbelt innlegg. 

Endret 6. september av Anemoi

[GulleGull]

Anemoi skrev (8 minutter siden):

En bruker her inne (oss-to?) refererte til en stor undersøkelse fra 2024 om influensere mtp egne barn. Jeg fant og la ut lenken, skal finne den igjen. I undersøkelsen fant man at innlegg med bilder av barn ga dobbelt så mange klikk som bilder uten barn.
Dette dreier seg om klikk og penger… 

Det er jo helt tragisk… barna blir Gullkalven i familien😏

[Anemoi]

GulleGull skrev (18 minutter siden):

Forstår ikke poenget med å snappe den babyen så mye, det kan da ikke generere så mye inntekt? Er det babyen folk er interessert i??
 

Så såvidt en snutt på story på fb. siden til CL? Hvor hun la ut en video for å markedsføre og vise frem den strikkekjolen skikkelig, en snutt på noen få sekunder -da også sørget hun for at barnevognen var synlig i bakgrunnen, dvs var filmet sånn at kun hun og barnevogn med åpenbart en våken baby lå i for den bevegde på seg, var i monitor.

Konklusjonen i artikkelens sammendrag:

Innlegg som inneholdt bilder av barn fikk omtrent dobbelt så mange likerklikk som de som ikke gjorde det. Fire temaer ble identifisert fra bildene som viste barn; bruk av barnet for å tjene penger, ignorering av barns personvern, avsløring av informasjon knyttet til barnets temperament eller legning, og tendensen til foreldreinfluencere til å bruke barna sine i innlegg. Det er en risiko for misbruk av innlegg som involverer barn av foreldreinfluencere. Det kan sies at disse innleggene øker barnas digitale fotavtrykk, og det bør iverksettes sterkere tiltak for å beskytte barnas personvernrettigheter i denne sammenhengen.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40336332/

[JojoMoyes]

Anemoi skrev (22 minutter siden):

Dagen i dag har vært en «topp»-dag (lest verste dag) mtp barneeksponering. 

SET har snakket om barn, filmet og lagt ut bilder (se noen eksempler). I morgenkåpe starter hun med å beskrive hvordan natten med baby var, og hva og hvor yngstesønnen skulle denne lørdagen. Så sminket SET seg mens hun fortalte hvordan baby reagerte i forhold til broren på ulike sovesteder. Deretter delte mor hvordan de hadde tenkt å gjøre det i forhold til de to eldste, når selve flyttedagen skulle være og hvordan. 
Mer om babyens søvn, hvor hun lå, hvor lenge hun sov, og babyens reaksjoner. Delte ammebilde, fortalte om babyens tilstand og sin egen reaksjon på babyens atferd. Babyen ble brukt som bakgrunn når SET kommenterte spørsmål fra en følger. Senere viste hun bilder fra nedpakking på eldstedatterens rom. De kjørte så til det nye huset mens SET snakket om helsetilstanden til babyen i dag. Hun filmet senere pakking inn i skap på eldstedatterens rom, vi så lekene, og klærne som ble hengt inn i skapet. SET gjorde en runde i huset, viste barnas bad og det store filmrommet til barna med montert lerret.
I kveld har SET delt både hvordan babyen har det og hvordan hun selv takler det som mor. Drar sammenligninger til et annet av barna.

En ting er sikkert - i dag var en versting-dag mtp barneeksponering… 
Denne influenseren går det ikke an å respektere! 

Som nevnt her før så burde det vært et gråtefjes eller knust hjerte som reaksjon man kunne trykket på nå . Dette var i overkant salg av barn fra både mor og bestemor på en og samme dag 😢Hvor er bismaken de får i munnen av skatt og andre uvesentlige ting de tydeligvis har råd til !? Noen burde skamme seg dypt og inderlig . Håper karma innhenter mennesker som utleverer og selger egne barn /barnebarn for egen vinning 😢

[Vokteren]

GulleGull skrev (3 minutter siden):

Det er jo helt tragisk… barna blir Gullkalven i familien😏

Ikke bare hos foreldrene, men også hos besteforeldrene. Hvorfor kommer det ikke et lovverk som beskytter barn for denne type eksponering. Barna i familien Tandberg er i inntektsgivende arbeid lenge før de kan gå. 

[GulleGull]

Anemoi skrev (7 minutter siden):

Utdrag fra sammendraget: 
Målet med denne studien var å identifisere situasjoner der innlegg laget av foreldreinfluencere om barna deres kan påvirke dem negativt. 
Innlegg som inneholdt bilder av barn fikk omtrent dobbelt så mange likerklikk som de som ikke gjorde det. Fire temaer ble identifisert fra bildene som viste barn; bruk av barnet for å tjene penger, ignorering av barns personvern, avsløring av informasjon knyttet til barnets temperament eller legning, og tendensen til foreldreinfluencere til å bruke barna sine i innlegg. Det er en risiko for misbruk av innlegg som involverer barn av foreldreinfluencere. Det kan sies at disse innleggene øker barnas digitale fotavtrykk, og det bør iverksettes sterkere tiltak for å beskytte barnas personvernrettigheter i denne sammenhengen.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=2024%2C+influencers%2C+likes%2C+instagram

Takk -den skal jeg lese i morgen når hode er litt mer med👍🏻

[Dupers]

Anonym_2024 skrev (1 time siden):

Så de prøvde å smugle inne varer som skal fortolles? 

Nei, de valgte å sende varer direkte fra fabrikk og til Spania. Der ble varene sittende fast i tollen i en evighet. Noe som ikke er rart når det var en hel kolleksjon for et firma uten butikk i Spania. Hadde de fått varene sendt til norge, og fortolla i norge hadde det ikke vært noe trøbbel, da varene aldri skulle selges i Spania. 

[Anonym_2024]

Dupers skrev (31 minutter siden):

Nei, de valgte å sende varer direkte fra fabrikk og til Spania. Der ble varene sittende fast i tollen i en evighet. Noe som ikke er rart når det var en hel kolleksjon for et firma uten butikk i Spania. Hadde de fått varene sendt til norge, og fortolla i norge hadde det ikke vært noe trøbbel, da varene aldri skulle selges i Spania. 

Da begynner dette rotet med siste dropp å gi mening. De har ikke peiling på hva de driver med. 

[Anonym_2024]

Anemoi skrev (53 minutter siden):

Konklusjonen i artikkelens sammendrag:

Innlegg som inneholdt bilder av barn fikk omtrent dobbelt så mange likerklikk som de som ikke gjorde det. Fire temaer ble identifisert fra bildene som viste barn; bruk av barnet for å tjene penger, ignorering av barns personvern, avsløring av informasjon knyttet til barnets temperament eller legning, og tendensen til foreldreinfluencere til å bruke barna sine i innlegg. Det er en risiko for misbruk av innlegg som involverer barn av foreldreinfluencere. Det kan sies at disse innleggene øker barnas digitale fotavtrykk, og det bør iverksettes sterkere tiltak for å beskytte barnas personvernrettigheter i denne sammenhengen.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40336332/

Anbefaler alle som har barn de utleverer på nett å se denne snutten på IG. Det er skremmende hva all den dataen voksne mennesker deler av mindreårige kan brukes til.  Til og med stemmene kan misbrukes. For de over 10 år kan bilder og filmer brukes til digital mobbing. Er det virkelig verdt å utsette barna sine for disse farene, for å tjene penger?

[Angel75]

Anemoi skrev (1 time siden):

Konklusjonen i artikkelens sammendrag:

Innlegg som inneholdt bilder av barn fikk omtrent dobbelt så mange likerklikk som de som ikke gjorde det. Fire temaer ble identifisert fra bildene som viste barn; bruk av barnet for å tjene penger, ignorering av barns personvern, avsløring av informasjon knyttet til barnets temperament eller legning, og tendensen til foreldreinfluencere til å bruke barna sine i innlegg. Det er en risiko for misbruk av innlegg som involverer barn av foreldreinfluencere. Det kan sies at disse innleggene øker barnas digitale fotavtrykk, og det bør iverksettes sterkere tiltak for å beskytte barnas personvernrettigheter i denne sammenhengen.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40336332/

 "Parents share highly personal images of their underage children"

Hentet fra den linken. Det var en liten undersøkelse gjort av 29 mamma influencere over 6 mnd.

Nå har Sara sluttet med personlige bilder, takk og lov! Så tviler på at hun får klikk av en arm eller av et bakhode.

Så får vi håpe at hun slutter med resten av eksponeringen også!

[Anemoi]

Angel75 skrev (35 minutter siden):

 "Parents share highly personal images of their underage children"

Hentet fra den linken. Det var en liten undersøkelse gjort av 29 mamma influencere over 6 mnd.

Nå har Sara sluttet med personlige bilder, takk og lov! Så tviler på at hun får klikk av en arm eller av et bakhode.

Så får vi håpe at hun slutter med resten av eksponeringen også!

Har du trening i å vurdere forskningsundersøkelser?
Hvis du hadde hatt det, ville du sett at dette er en stor og grundig undersøkelse. Jeg legger ved resten av sammendraget til artikkelen nedenfor. Undersøkelsen har analysert 2597 innlegg over en 6-måneders periode. Antallet 29 informanter i en kvalitativ undersøkelse er et stort antall. Antallet følgere var 16,5 millioner. 

Jeg har lest hele artikkelen, forskningsteamet er kjente, seriøse forskere og undersøkelsen er solid faglig sett.  Når det gjelder SET, er alt det hun utleverer om barna muntlig og skriftlig vel så skadelig som bilder. 
 

Fra sammendraget:
For foreldre har influencer-markedsføring blitt en primær yrke og inntektskilde. Foreldre deler svært personlige bilder av sine mindreårige barn. I disse innleggene kan barns personvern og rettigheter noen ganger overses. Målet med denne studien var å identifisere situasjoner der innlegg laget av foreldreinfluencere om barna deres kan påvirke dem negativt. Denne studien analyserte 2597 innlegg delt over en 6-måneders periode av 29 foreldreinfluencere på Instagram i 2024, ved hjelp av en kvalitativ innholdsanalysemetode. Innholdet i innleggene relatert til barn ble kategorisert ved hjelp av Social Media Content Evaluation-systemet utviklet av forskerteamet. Det totale antallet følgere av foreldreinfluencerne var 16 578 279.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40336332/

Endret 6. september av Anemoi

[oss-to]

Dobbelpost🙈

Endret 6. september av oss-to

[Angel75]

Anemoi skrev (57 minutter siden):

Har du trening i å vurdere forskningsundersøkelser?
Hvis du hadde hatt det, ville du sett at dette er en stor og grundig undersøkelse. Jeg legger ved resten av sammendraget til artikkelen nedenfor. Undersøkelsen har analysert 2597 innlegg over en 6-måneders periode. Antallet 29 informanter i en kvalitativ undersøkelse er et stort antall. Antallet følgere var 16,5 millioner. 

Jeg har lest hele artikkelen, forskningsteamet er kjente, seriøse forskere og undersøkelsen er solid faglig sett.  Når det gjelder SET, er alt det hun utleverer om barna muntlig og skriftlig vel så skadelig som bilder. 
 

Fra sammendraget:
For foreldre har influencer-markedsføring blitt en primær yrke og inntektskilde. Foreldre deler svært personlige bilder av sine mindreårige barn. I disse innleggene kan barns personvern og rettigheter noen ganger overses. Målet med denne studien var å identifisere situasjoner der innlegg laget av foreldreinfluencere om barna deres kan påvirke dem negativt. Denne studien analyserte 2597 innlegg delt over en 6-måneders periode av 29 foreldreinfluencere på Instagram i 2024, ved hjelp av en kvalitativ innholdsanalysemetode. Innholdet i innleggene relatert til barn ble kategorisert ved hjelp av Social Media Content Evaluation-systemet utviklet av forskerteamet. Det totale antallet følgere av foreldreinfluencerne var 16 578 279.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40336332/

Det er jeg helt enig med deg i.

Men å si at Sara får mer klikk for at hun viser en fot her eller der, er ikke personlig bilde. Som du påstår gir mer klikk.

Og ja, jeg kan vurdere forskningsrapporter, selv om du ikke har noenting med det å gjøre 😘

[Anemoi]

Angel75 skrev (17 minutter siden):

Det er jeg helt enig med deg i.

Men å si at Sara får mer klikk for at hun viser en fot her eller der, er ikke personlig bilde. Som du påstår gir mer klikk.

Og ja, jeg kan vurdere forskningsrapporter, selv om du ikke har noenting med det å gjøre 😘

Fra en natteravn til en annen… 😉 Bra du har kompetanse til å vurdere forskningsrapporter, da har du kanskje også kompetanse til å vurdere og analysere forskningsundersøkelser og -artikler.
Du tar opp et bredt tema - hva er påvirkning og hvordan påvirker influenserne sine følgere gjennom bruk av bilder? Dette er et mye mer komplisert og mangefasettert tema enn bare «å vise en fot her og der». Det vil jeg gjerne komme tilbake til når natten er blitt dag. 😊 

Endret 7. september av Anemoi

[GulleGull]

Anemoi skrev (7 timer siden):

Fra en natteravn til en annen… 😉 Bra du har kompetanse til å vurdere forskningsrapporter, da har du kanskje også kompetanse til å vurdere og analysere forskningsundersøkelser og -artikler.
Du tar opp et bredt tema - hva er påvirkning og hvordan påvirker influenserne sine følgere gjennom bruk av bilder? Dette er et mye mer komplisert og mangefasettert tema enn bare «å vise en fot her og der». Det vil jeg gjerne komme tilbake til når natten er blitt dag. 😊 

Tror ikke man finner en forskningsrapport som vil si at det ikke spiller noe rolle hva du putter i monitor eller at det ville gitt samme type engasjement en om man ikke hadde baby/barn i monitor.
 

SET hadde ikke hatt hatt baby så mye i monitor om det ikke var en fordel. Det er i hvertfall udiskutabelt. 

Endret 7. september av GulleGull