Sara Emilie Tandberg

[Bibbi_]

Totton skrev (1 time siden):

Unnskyld meg. Hva i all verden er det du skriver. Hilser på hverandre? Hvor har du det fra? Hva vet du om meg? Ditt bunn-nivå i å rakke ned på andre er tydeligvis ikke nådd enda. Med latterfjes i tillegg…

Unnskyld meg, men jeg har aldri sagt at du hilser på noen. Men det er blitt dokumentert mange ganger at de som handler Careless klær hilser på hverandre. 

[Bibbi_]

GulleGull skrev (1 time siden):

Hilste du da😅

Nei, for jeg er litt nøye på å kjøpe klær med god kvalitet og fra eiere som ikke selger barna sine, så da kunne jeg ikke hilse 😂

[Purple Diamond]

elskersommer skrev (15 minutter siden):

Hvor er alle disse stygge kommentarene som du refererer til?

Blir bare brukerdebatt og sletting om jeg fortsetter med sitering tror jeg, men sikter til f.eks. det å betvile at andre har sett både Carelesskjoler og løpeskjørt, "noen har litt ømme tær", litt sånn hånlige kommentarer med latterfjes osv. Skjønner at humor er topp og kall meg gjerne hårsår på andres vegne, men det blir så kjedelig og unødvendig avsporing. Vi kan godt være uenige her inne, men kan vi ikke holde oss til SE og hennes meget spekulative bedrifter (les: eksponering osv). Takk for meg 😊

Endret 26. august 2025 av Purple Diamond
Skrivefeil

[Anemoi]

Purple Diamond skrev (5 minutter siden):

 Vi kan godt være uenige her inne, men kan vi ikke holde oss til SE og hennes meget spekulative bedrifter (les: eksponering osv). Takk for meg 😊

Støtter dette!!!! Du har kommet med den kloke oppfordringen også tidligere i kveld. 👍🏻

Endret 26. august 2025 av Anemoi

[Bibbi_]

Purple Diamond skrev (5 minutter siden):

Blir bare brukerdebatt og sletting om jeg fortsetter med sitering tror jeg, men sikter til f.eks. det å betvile at andre har sett både Carelesskjoler og løpeskjørt, "noen har litt ømme tær", litt sånn hånlige kommentarer med latterfjes osv. Skjønner at humor er topp og kall meg gjerne hårsår på andres vegne, men det blir så kjedelig og unødvendig avsporing. Vi kan godt være uenige her inne, men kan vi ikke holde oss til SE og hennes meget spekulative bedrifter (les: eksponering osv). Takk for meg 😊

Det må da være lov å skrive her inne at "Careless folka" hilser på hverandre? Det er jo fakta, og dokumentert flere ganger. 

[Purple Diamond]

Bibbi_ skrev (Akkurat nå):

Det må da være lov å skrive her inne at "Careless folka" hilser på hverandre? Det er jo fakta, og dokumentert flere ganger. 

Jeg tror ikke jeg har sagt noe om at det ikke er lov. Jeg mener bare at det er en del unødvendige kommentarer rettet mot brukere, i stedet for å bruke tiden på det som er viktig her inne. Synes jeg 😊

[Purple Diamond]

Anemoi skrev (6 minutter siden):

Støtter dette!!!! Du har kommet med den kloke oppfordringen også tidligere i kveld. 👍🏻

Takk!

[Katten til Mozart]

Purple Diamond skrev (11 minutter siden):

Blir bare brukerdebatt og sletting om jeg fortsetter med sitering tror jeg, men sikter til f.eks. det å betvile at andre har sett både Carelesskjoler og løpeskjørt, "noen har litt ømme tær", litt sånn hånlige kommentarer med latterfjes osv. Skjønner at humor er topp og kall meg gjerne hårsår på andres vegne, men det blir så kjedelig og unødvendig avsporing. Vi kan godt være uenige her inne, men kan vi ikke holde oss til SE og hennes meget spekulative bedrifter (les: eksponering osv). Takk for meg 😊

Veldig enig i det du skriver 😊

[elskersommer]

Purple Diamond skrev (27 minutter siden):

Blir bare brukerdebatt og sletting om jeg fortsetter med sitering tror jeg, men sikter til f.eks. det å betvile at andre har sett både Carelesskjoler og løpeskjørt, "noen har litt ømme tær", litt sånn hånlige kommentarer med latterfjes osv. Skjønner at humor er topp og kall meg gjerne hårsår på andres vegne, men det blir så kjedelig og unødvendig avsporing. Vi kan godt være uenige her inne, men kan vi ikke holde oss til SE og hennes meget spekulative bedrifter (les: eksponering osv). Takk for meg 😊

Men er virkelig det att noen av oss ikke skjønner att folk bruker løpeskjørt stygge kommentarer?

[Purple Diamond]

elskersommer skrev (3 minutter siden):

Men er virkelig det att noen av oss ikke skjønner att folk bruker løpeskjørt stygge kommentarer?

Nei, men jeg synes at det litt for ofte skrives ting på en ufin måte mot andre brukere. Det er så unødvendig. Og jaa, jeg har humor og skjønner en spøk, hvis dere lurte 😁

[Gjest oss-to]

Totton skrev (4 timer siden):

Ingen sterke følelser rundt hverken influensere eller kosthold hos meg. Jeg har og vil fortsatt kritisere at mennesker eksponerer barna på nett. Det gjelder alle, men mest influensere som har et stort publikum. Samtidig, mon tro om noen av kritikerne legger ut bilder av barna sine på SoMe? 
Det jeg reagerer på i denne tråden er finleting etter noe å kritisere, sjikanere, mobbe. Nedrig rett og slett.

Eg skriv om korleis SE påverkar, ikkje om dine eigne kjensler. Om du ikkje blir påverka, er det heilt greitt, men jobben hennar handlar om å påverke publikum – ofte gjennom verkemiddel og mekanismar mange ikkje ser eller skjønnar. Dette bør vere noko vi opplyser om, noko alle som følgjer influenserar blir kjent med....

Hadde SE/influensarar sett barna først, ville mange stoppa deling så snart dei såg at diskusjonen nådde forum som dette. Økonomi, ego og omdømme verkar ofte å vege tyngre enn omsynet til barnet.

Eg synast den polerande debatten, både pirking og totalforsvar* er øydeleggande for debatten ,men det blir avsporing. ( *nett no held eg unna barneeksponering som alle påstår være i mot .(Det er bra) ) 

Endret 26. august 2025 av oss-to

[Gjest oss-to]

Dupers skrev (6 timer siden):

Hadde et familiemedlem som fikk movicol mot 2års-forstoppelse hos barnet sitt. Ganske vanlig når barn er 2-3år

Wow, heilt typisk influencer-stil: "familiemedlem ga barnet slitt Movicol, så då er det normalt for alle".

 Nei. Berre nei. Medisin til småbarn skal styrast av lege.  Punktum.

[Gjest Anonym_2024]

Purple Diamond skrev (38 minutter siden):

Nei, men jeg synes at det litt for ofte skrives ting på en ufin måte mot andre brukere. Det er så unødvendig. Og jaa, jeg har humor og skjønner en spøk, hvis dere lurte 😁

Hvorfor siterer du ikke de som faktisk gjør det? Blir mye avsporinger i tråden nå som muligens blir ryddet bort. 

[Dupers]

Donnap skrev (11 timer siden):

Er du sikker på det? Jeg har hørt at de får betalt det samne uansett så lenge man skipper seg igjennom snappene. Skal ikke si det sikkert men. Håper virkelig det er slik du sier 

 

100% sikker er jeg nok ikke. Men chat gpt mener det er sånn det funker. Og både isabel raad, camilla Lorentzen og en matkonto jeg ikke husker via heter har sagt til følgerne at om de vil støtte "arbeidet de gjør gjennom snap" må de se så lenge som mulig på hver snap fordi pengene ikke kommer av antall sekunder postet, men antall sekunder sett. Regner med isabel raad som har tjent såpass bra på snap har kontroll på hvordan pengene kommer inn, og Camilla Lorentzen tror jeg er en sånn person som setter seg inn i hvordan pengene tjenes før hun forteller det til følgerne sine. 

Selvfølgelig er det større sjanse for at følgerne ser ett helt minutt med ræl om man poster 20 minutter med ræl.

[Snublefot62]

Dupers skrev (1 minutt siden):

100% sikker er jeg nok ikke. Men chat gpt mener det er sånn det funker. Og både isabel raad, camilla Lorentzen og en matkonto jeg ikke husker via heter har sagt til følgerne at om de vil støtte "arbeidet de gjør gjennom snap" må de se så lenge som mulig på hver snap fordi pengene ikke kommer av antall sekunder postet, men antall sekunder sett. Regner med isabel raad som har tjent såpass bra på snap har kontroll på hvordan pengene kommer inn, og Camilla Lorentzen tror jeg er en sånn person som setter seg inn i hvordan pengene tjenes før hun forteller det til følgerne sine. 

Selvfølgelig er det større sjanse for at følgerne ser ett helt minutt med ræl om man poster 20 minutter med ræl.

Det er begge deler.

For å kvalifisere til programmet må man og poste et vist antall innlegg daglig.

Men man må og ha seertid. Altså sekunder/minutter følgere ser på innholdet de legger ut. Det er både et krav til å være med i programmet og påvirker hvor mange tokens de får som resulterer i betaling.

[GulleGull]

Snublefot62 skrev (3 timer siden):

Det er begge deler.

For å kvalifisere til programmet må man og poste et vist antall innlegg daglig.

Men man må og ha seertid. Altså sekunder/minutter følgere ser på innholdet de legger ut. Det er både et krav til å være med i programmet og påvirker hvor mange tokens de får som resulterer i betaling.

Har forsøkt å bli klok på retningslinjene for det programmet  til snap, men ikke helt klart å forstå. Men kontrollerer snap om de fortsatt kvalifiserer for å få være med, de har jo gitte krav for at de skal bli inkludert men hva med etter de er inkludert, er det noe oppfølging på innhold osv? Noen som vet. 

[GulleGull]

GulleGull skrev (1 time siden):

Har forsøkt å bli klok på retningslinjene for det programmet  til snap, men ikke helt klart å forstå. Men kontrollerer snap om de fortsatt kvalifiserer for å få være med, de har jo gitte krav for at de skal bli inkludert men hva med etter de er inkludert, er det noe oppfølging på innhold osv? Noen som vet. 

https://creators.snapchat.com/content-partners-snapchat-content-guidelines?lang=nb-NO
 

Her er i hvertfall hva som er lov/ikke lov på Creator innhold på Snapchat og som kvalifiserer for advarsler eller utestengelse . Er noen små videosnutter der. Jeg får ikke åpnet de pga er på mobil akkurat nå og de loader ikke. Men om noen er intr å se og evt tolke de🙈

Endret 27. august 2025 av GulleGull

[Purple Diamond]

Anonym_2024 skrev (16 timer siden):

Hvorfor siterer du ikke de som faktisk gjør det? Blir mye avsporinger i tråden nå som muligens blir ryddet bort. 

Jeg kan godt gjøre det, men det blir i hvert fall ryddet bort. Jeg kan ikke sitere ørten innlegg, dessverre. Vi får bare legge den død om noen av dere ikke ser hva jeg mener. Orker ikke noe mer brukerdebatt, jeg har fått fram mitt poeng (hos noen i hvert fall) 😊

[Totton]

Purple Diamond skrev (24 minutter siden):

Jeg kan godt gjøre det, men det blir i hvert fall ryddet bort. Jeg kan ikke sitere ørten innlegg, dessverre. Vi får bare legge den død om noen av dere ikke ser hva jeg mener. Orker ikke noe mer brukerdebatt, jeg har fått fram mitt poeng (hos noen i hvert fall) 😊

Det er heldigvis kun noen veldig få brukere som er ute etter å «stikke» andre brukere. De får lav respons på dette, utenom at de bortforklarer og forsvarer hverandre. Jeg ønsker ikke å navngi og bidra til brukerdebatt. Men vil heller oppfordre brukerne her inne til å føre en saklig debatt.

Endret 27. august 2025 av Totton

[Purple Diamond]

Totton skrev (4 minutter siden):

Det er heldigvis kun noen veldig få brukere som er ute etter å «stikke» andre brukere. De får lav respons på dette, utenom at de bortforklarer og forvarer hverandre. Jeg ønsker ikke å bidra til å navngi og bidra til brukerdebatt. Men vil heller oppfordre brukerne her inne til å føre en saklig debatt.

Støtter dette!

Det gir meg ingenting å navngi de det gjelder. Jeg tror det fleste skjønner hva jeg vil fram til. Det går an å debattere, være uenige med hverandre og fortsatt være greie 😊

For å gå litt videre; noe nytt i "helsereisen" til hovedpersonen vår?

Endret 27. august 2025 av Purple Diamond