Sara Emilie Tandberg

[Minimeg1234]

elskersommer skrev (1 time siden):

Hun har blitt bare værre når det kommer til merking .. her er noen smakebiter av de siste uka.å det er mye mer

Bilde fra SE sin snapchat 

Jeg ser , ikke bra nok. 
 

men jeg har sett et bittelite merke nederst på høyre hjørne på flere av innleggende. De var så små at det ble litt latterlig. Har ikke tatt screenshot av dem for jeg visste ikke at jeg skulle diskutere det her inne. 

 

 

[Anemoi]

Minimeg1234 skrev (15 minutter siden):

For meg er det naturlig å heie på det som er bra og prøve å få mer av det istedenfor , som i dette tilfelle, eksponering av barna sine.

Jeg tror at så lenge hun blir kritisert for alt så vil det viktige tema som barn er bli borte i all støyen.  Kritikken vil ikke bli tatt på alvor fordi det er så mange ting som kritiseres. 

Dette er den mest spesielle og dårligste unnskyldningen jeg har hørt på lenge!!! 😜 Man må ikke kritisere Sara så mye, for da blir kritikken mot barneeksponeringen «borte i all støyen»… 😱😝😖

[Gjest oss-to]

Minimeg1234 skrev (6 timer siden):

To helt ulike ting å få dårlig mat på restaurant og en som prøver å bli sprekere . 

Der er vi veldig ueinige. Det er naivt å tru at ho berre har som intensjon å bli sprekare og trengst heiast på. Ho er påverkar og selgar, ikkje ein ven.

[Snublefot62]

Minimeg1234 skrev (8 timer siden):

Og der datt jeg ut.
For meg er det naturlig å heie når noen prøver å endre til det bedre. 

 
 

Du lar deg lure. Det er ingen ting som tyder på at hun for n’te gang faktisk gjør det hun sier hun skal gjøre.

Den eneste grunnen til at hun snakker om trening er for å selge treningstøy. Den eneste grunnen til at hun snakker om sunnere mat og livsstilsendring er for å engasjere og skape en gjenkjennelig relasjon til følgere. Mange føler på dårlige vaner etter sommerferien og mange vil prøve på endringer og «ny start» etter sommeren. Perfekt tidspunkt å kapre noen følgere på - og selge treningstøy samtidig.

Hun har snakket om alt dette før. Hun har prøvd før. Hun har skrytt av å kunne dette flere ganger før og hun har deltatt på 16 ukers helvette. Hun BURDE ha kunnskapen.

Men alt det koker ned til (igjen) er 1500 skritt av å gå i sirkel på en terrasse mens de er i bursdagsselskap mens babyen blir vugget i vogna som STÅR VED SIDEN AV med en motor….

Og kanskje en kjekspakke med tomme kalorier i stede for flere…

Og du lar deg lure.

[Snublefot62]

Minimeg1234 skrev (8 timer siden):

Jeg liker den ikke i det hele tatt. Barna burde vært helt borte fra snappen.  
Hvordan dette vil prege barna når de blir eldre er det ingen som vet. 

 

Men du bryr deg ikke. Det er det som er problemet. Du sier du ikke liker det men du bryr deg egentlig ikke.

For hadde du og flere av følgerene faktisk brydd dere så hadde dere faktisk sagt tydelig i fra og sluttet å følge henne. Dere enabler dette. Men det gjør dere ikke. Fordi dere egentlig ikke bryr dere.

[GulleGull]

Snublefot62 skrev (6 minutter siden):

Men du bryr deg ikke. Det er det som er problemet. Du sier du ikke liker det men du bryr deg egentlig ikke.

For hadde du og flere av følgerene faktisk brydd dere så hadde dere faktisk sagt tydelig i fra og sluttet å følge henne. Dere enabler dette. Men det gjør dere ikke. Fordi dere egentlig ikke bryr dere.

Det traff du spiker på hodet 🎯Så hvorfor late som man bryr seg, når man egentlig ikke gjør det OG avsporer diskusjonen fra det den EGENTLIG handler om.
Det er jo ikke akkurat som man ikke sier i fra at denne diskusjonen handler ikke om den ene tingen SET gjør, men totalen av hele konseptet og HVORFOR det som kommer  i SET sin monitor, kommer når det kommer. 

[Snublefot62]

GulleGull skrev (1 minutt siden):

Det traff du spiker på hodet 🎯Så hvorfor late som man bryr seg, når man egentlig ikke gjør det OG avsporer diskusjonen fra det den EGENTLIG handler om.
Det er jo ikke akkurat som man ikke sier i fra at denne diskusjonen handler ikke om den ene tingen SET gjør, men totalen av hele konseptet og HVORFOR det som kommer  i SET sin monitor, kommer når det kommer. 

Fordi det treffer og det er ingen som våger å offentlig si seg enig i eksponering av barn.

Da er det bedre for enkelte å påstå at man er uenig mens man samtidig forsvarer alt det andre.

[Minimeg1234]

Anemoi skrev (På 11.8.2025 den 0.45):

Dette er den mest spesielle og dårligste unnskyldningen jeg har hørt på lenge!!! 😜 Man må ikke kritisere Sara så mye, for da blir kritikken mot barneeksponeringen «borte i all støyen»… 😱😝😖

 

Endret 30. august av Minimeg1234

[Minimeg1234]

oss-to skrev (1 time siden):

Der er vi veldig ueinige. Det er naivt å tru at ho berre har som intensjon å bli sprekare og trengst heiast på. Ho er påverkar og selgar, ikkje ein ven.

Håper det er rom for å være uenig her inne  😊 

Jeg  vet hun er en business dame og  ikke en venn.

[Minimeg1234]

Snublefot62 skrev (På 11.8.2025 den 6.44):

Du lar deg lure. Det er ingen ting som tyder på at hun for n’te gang faktisk gjør det hun sier hun skal gjøre.

Den eneste grunnen til at hun snakker om trening er for å selge treningstøy. Den eneste grunnen til at hun snakker om sunnere mat og livsstilsendring er for å engasjere og skape en gjenkjennelig relasjon til følgere. Mange føler på dårlige vaner etter sommerferien og mange vil prøve på endringer og «ny start» etter sommeren. Perfekt tidspunkt å kapre noen følgere på - og selge treningstøy samtidig.

Hun har snakket om alt dette før. Hun har prøvd før. Hun har skrytt av å kunne dette flere ganger før og hun har deltatt på 16 ukers helvette. Hun BURDE ha kunnskapen.

Men alt det koker ned til (igjen) er 1500 skritt av å gå i sirkel på en terrasse mens de er i bursdagsselskap mens babyen blir vugget i vogna som STÅR VED SIDEN AV med en motor….

Og kanskje en kjekspakke med tomme kalorier i stede for flere…

Og du lar deg lure.

 

 

Endret 30. august av Minimeg1234

[Minimeg1234]

Snublefot62 skrev (1 time siden):

Men du bryr deg ikke. Det er det som er problemet. Du sier du ikke liker det men du bryr deg egentlig ikke.

For hadde du og flere av følgerene faktisk brydd dere så hadde dere faktisk sagt tydelig i fra og sluttet å følge henne. Dere enabler dette. Men det gjør dere ikke. Fordi dere egentlig ikke bryr dere.

Hvordan vet du at jeg ikke bryr meg? 
hvordan vet du hva jeg har gjort /ikke gjort angående dette ?  

 

Selvom jeg ikke hyler opp om hvor dårlig det er å gå på en hveranda her på kvinneguiden så betyr ikke det at jeg ikke bryr meg. Syns egentlig det er litt ufint å ilegge andre meninger man ikke har 😊

Endret 11. august 2025 av Minimeg1234

[Snublefot62]

Minimeg1234 skrev (12 minutter siden):

Da må du lese en gang til. 
Jeg skriver ikke at man ikke skal kritisere Sara Emilie. Jeg skriver at når man kritisere for alt , også det som er bra, da blir kritiseringen bare støy. 
 

Sånn generelt  : min tanke er at ved å kritisere alt da har ikke kritikken noe misjon annet enn å hate og føle seg bedre selv ved  å trykke et annet menneske ned.   Så for å overføre det til denne tråden (om Sara Emilie) så er jeg veldig forundret over kritikken jeg ser angående det å gå/bevege seg.  Fra første dagen hun begynte å skrive om det så var det negativt.  Uansett historie tidligere, intensjonen om å tjene penger etc så er det å bevege seg en bra ting . Mener jeg 😊

 

Helt hypotetisk - dersom du får vite at en produsent har utnyttet barn for å kunne produsere billige mobiler, ignorert lovkrav rundt giftstoffer for å ha billig materialer - kunne det endt opp med at du hadde valgt en annen merkevare eller produsent?

[Minimeg1234]

Snublefot62 skrev (6 minutter siden):

Helt hypotetisk - dersom du får vite at en produsent har utnyttet barn for å kunne produsere billige mobiler, ignorert lovkrav rundt giftstoffer for å ha billig materialer - kunne det endt opp med at du hadde valgt en annen merkevare eller produsent?

Hva har det med å bevege seg å gjøre ? 
 

istedefor å lage hypotetiske spørsmål ville jeg heller hatt en informasjon om produksjonen av klærne til Sara E.

   

[Venno]

Snublefot62 skrev (1 time siden):

Du lar deg lure. Det er ingen ting som tyder på at hun for n’te gang faktisk gjør det hun sier hun skal gjøre.

Den eneste grunnen til at hun snakker om trening er for å selge treningstøy. Den eneste grunnen til at hun snakker om sunnere mat og livsstilsendring er for å engasjere og skape en gjenkjennelig relasjon til følgere. Mange føler på dårlige vaner etter sommerferien og mange vil prøve på endringer og «ny start» etter sommeren. Perfekt tidspunkt å kapre noen følgere på - og selge treningstøy samtidig.

Hun har snakket om alt dette før. Hun har prøvd før. Hun har skrytt av å kunne dette flere ganger før og hun har deltatt på 16 ukers helvette. Hun BURDE ha kunnskapen.

Men alt det koker ned til (igjen) er 1500 skritt av å gå i sirkel på en terrasse mens de er i bursdagsselskap mens babyen blir vugget i vogna som STÅR VED SIDEN AV med en motor….

Og kanskje en kjekspakke med tomme kalorier i stede for flere…

Og du lar deg lure.

Hva så? Selvsagt har hun et ønske om å selge treningsklær, og kan godt være det er motivasjonen hennes nå til å begynne denne helsereisen.

Om hun samtidig motiverer flere til å bevege seg mer, så er jo ikke det negativt. Det er mange nok som er for inaktive og som har got av å bevege seg mer, selv om det bare er rundt spisebordet. 

 

[Snublefot62]

Minimeg1234 skrev (Akkurat nå):

Hva har det med å bevege seg å gjøre ? 
 

istedefor å lage hypotetiske spørsmål ville jeg heller hatt en informasjon om produksjonen av klærne til Sara E.

   

Det er et hypotetisk spørsmål jeg er nysgjerrig på hva du ville svart på.

[GulleGull]

Venno skrev (12 minutter siden):

Hva så? Selvsagt har hun et ønske om å selge treningsklær, og kan godt være det er motivasjonen hennes nå til å begynne denne helsereisen.

Om hun samtidig motiverer flere til å bevege seg mer, så er jo ikke det negativt. Det er mange nok som er for inaktive og som har got av å bevege seg mer, selv om det bare er rundt spisebordet. 

 

Poenget i det hele er alle de falske premissene følgere blir tatt med på. Om man driter i det, er fullt klar over det og allikevel følger så er det jo helt greit, men flere blir sugd inn den bobla  av  psykologiske salgsteknikker uten å være klar over hva de blir utsatt for. Så for meg handler det om å sette «søkelys» på det perspektivet. 

Endret 11. august 2025 av GulleGull
Skrev om en setning

[Venno]

GulleGull skrev (40 minutter siden):

Poenget i det hele er alle de falske premissene følgere blir tatt med på. Om man driter i det, er fullt klar over det og allikevel følger så er det jo helt greit, men flere blir sugd inn den bobla  av  psykologiske salgsteknikker uten å være klar over hva de blir utsatt for. Så for meg handler det om å sette «søkelys» på det perspektivet. 

Tror du at du når ut til disse brukerne her?

Alle influensere har en baktanke med alt de poster. Noen er gjerne så naive at de går på det, men å slenge dritt på et forum hjelper sjelden.

 

[GulleGull]

Venno skrev (18 minutter siden):

Tror du at du når ut til disse brukerne her?

Alle influensere har en baktanke med alt de poster. Noen er gjerne så naive at de går på det, men å slenge dritt på et forum hjelper sjelden.

 

Tenker så lenge man diskuterer det perspektivet her og der så vil det nå litt bredere ut. Noen rapporterer til tilsyn, noen skriver kronikker, noen diskuterer på nett.  Vet ikke hva du mener med å slenge «dritt» på et forum. Tenker du her og hvilke brukere evt?  Tenker at mange her ikke slenger dritt men kommer med gode innlegg, mange innlegg er kritiske ja. Man står forøvrig fritt frem til å lage et egen frittstående innlegg om det man syntes er tipp topp eller formulere seg på den måten man selv syntes er riktig for å fremme budskapet/poenget sitt. 

Endret 11. august 2025 av GulleGull
Rettet en setning

[Eris]

Dagen i dag begynner i samme stil (uten egenmerking)… 

 

 

[Eris]

Dagen fortsetter uten noe merking… skal hun ikke sette på «egenreklame» også når hun bruker egne klær uten å reklamere muntlig for dem? eller har jeg misforstått? 
 

Foreløpig ikke en eneste snap i dag merket med egenreklame selv om alle klærne er careless.