Sara Emilie Tandberg

[Bella50]

elskersommer skrev (1 time siden):

Ja det er hun nok.. Nå fikk hun ikke betalt restskatten på ett par millioner før regnskapet til careless var ferdig

.Altså hun må ta av overskuddet i careless for 2024 for å få betalt skatten.

Bilde fra SE sin snapchat 

Nå må ikke du lage rykter igjen. Det står ikke at Sara skal ta fra overskuddet i Careless. Det står at hun har overskudd i firma. 
Jeg vil tro hun mener Saraaemiliee As. Det er ulogisk å ta fra overskudd i Careless, siden hun ikke eier det alene. 

[Anonym_2024]

Bella50 skrev (2 minutter siden):

Nå må ikke du lage rykter igjen. Det står ikke at Sara skal ta fra overskuddet i Careless. Det står at hun har overskudd i firma. 
Jeg vil tro hun mener Saraaemiliee As. Det er ulogisk å ta fra overskudd i Careless, siden hun ikke eier det alene. 

Det er ulogisk? Det er da tatt ut overskudd fra CareLess AS de siste årene? Og ikke minst så er det Saraaemiliee As som eier 50% av CareLess, så hvis det er et overskudd i CareLess så går dette inn som omsetning hos Saraaemiliee As? Det er ikke så ulogisk som du skal ha det til, men en ren  overdrivelse fra din side. 

[Anonym_2024]

elskersommer skrev (1 time siden):

Ja det er hun nok.. Nå fikk hun ikke betalt restskatten på ett par millioner før regnskapet til careless var ferdig

.Altså hun må ta av overskuddet i careless for 2024 for å få betalt skatten.

Bilde fra SE sin snapchat 

Hun har mest sannsynlig overskudd i Saraaemiliee As, uavhengig av omsetningen for CareLess. Hun hadde mange samarbeid i 2024, som nok har gitt gode inntekter og i tillegg inntekten fra Snapchat som hun påstår kan være 2 millioner i måneden? Hun har også hatt samarbeid med Bosant, der hun har egen sengetøy kolleksjon. 

 

 

 

[elskersommer]

Bella50 skrev (54 minutter siden):

Nå må ikke du lage rykter igjen. Det står ikke at Sara skal ta fra overskuddet i Careless. Det står at hun har overskudd i firma. 
Jeg vil tro hun mener Saraaemiliee As. Det er ulogisk å ta fra overskudd i Careless, siden hun ikke eier det alene. 

Da har jeg sikkert misforstått.. jeg trodde bare ikke att hun hadde så mye som 5 millioner i overskudd på Sara Emilie a/s men da pleier hun sikkert og ha det. 

Så beklager. Min feil

Endret 26. mai av elskersommer

[Stargaze]

elskersommer skrev (2 timer siden):

Ja det er hun nok.. Nå fikk hun ikke betalt restskatten på ett par millioner før regnskapet til careless var ferdig

.Altså hun må ta av overskuddet i careless for 2024 for å få betalt skatten.

Bilde fra SE sin snapchat 

Sara Emilie AS har svak likviditet og ikke tilfredstillende soliditet.

Careless svak likviditet og svak soliditet.

De har nærmest ingen egenkapital i noen av selskapene. 

Et selskap med lav egenkapital og mye gjeld skal være klar over at det å betale ut utbytte kan føre til at egenkapitalen ikke lenger er forsvarlig. Det er klare regler i aksjelovens §8-1 for hva som kan deles ut som utbytte.

Så at det bare er å hente penger er ikke så enkelt som hun påstår. 
Styret har ansvar i å sikre at aksjeloven følges.

Hun tok forøvrig også ut tilleggsutbytte i slutten av 2024 

Sara Emilie AS har dessuten en skyhøy gjeldsgrad, så firmaet er på svak grunn og utbytte ikke forsvarlig…

Dette er offentlig informasjon i Proff.no

[GulleGull]

Stargaze skrev (3 minutter siden):

Sara Emilie AS har svak likviditet og ikke tilfredstillende soliditet.

Careless svak likviditet og svak soliditet.

De har nærmest ingen egenkapital i noen av selskapene. 

Et selskap med lav egenkapital og mye gjeld skal være klar over at det å betale ut utbytte kan føre til at egenkapitalen ikke lenger er forsvarlig. Det er klare regler i aksjelovens §8-1 for hva som kan deles ut som utbytte.

Så at det bare er å hente penger er ikke så enkelt som hun påstår. 
Styret har ansvar i å sikre at aksjeloven følges.

Hun tok forøvrig også ut tilleggsutbytte i slutten av 2024 

Sara Emilie AS har dessuten en skyhøy gjeldsgrad, så firmaet er på svak grunn og utbytte ikke forsvarlig…

Dette er offentlig informasjon i Proff.no

Kan høres ut som dette huset kan koste de mer en det smaker. 

[Dupers]

Stargaze skrev (4 minutter siden):

Sara Emilie AS har svak likviditet og ikke tilfredstillende soliditet.

Careless svak likviditet og svak soliditet.

De har nærmest ingen egenkapital i noen av selskapene. 

Et selskap med lav egenkapital og mye gjeld skal være klar over at det å betale ut utbytte kan føre til at egenkapitalen ikke lenger er forsvarlig. Det er klare regler i aksjelovens §8-1 for hva som kan deles ut som utbytte.

Så at det bare er å hente penger er ikke så enkelt som hun påstår. 
Styret har ansvar i å sikre at aksjeloven følges.

Hun tok forøvrig også ut tilleggsutbytte i slutten av 2024 

Sara Emilie AS har dessuten en skyhøy gjeldsgrad, så firmaet er på svak grunn og utbytte ikke forsvarlig…

Dette er offentlig informasjon i Proff.no

Hvordan kan Sara Emilie AS ha fått gjeld når hun i følge seg selv ikke har utgifter i det firmaet?

[LivEinar]

Da har hun lagt ut resultatet av drop i går. 
804 bestillinger. 

[Anonym_2024]

LivEinar skrev (1 minutt siden):

Da har hun lagt ut resultatet av drop i går. 
804 bestillinger. 

Dette er da virkelig ikke noe å rope hurra for. Kun 804 bestillinger. 

[Anonym_2024]

Dupers skrev (8 minutter siden):

Hvordan kan Sara Emilie AS ha fått gjeld når hun i følge seg selv ikke har utgifter i det firmaet?

Hun har utgifter men de er minimale i forhold til omsetningen. 

[Isola2]

Anonym_2024 skrev (4 minutter siden):

Dette er da virkelig ikke noe å rope hurra for. Kun 804 bestillinger. 

Da kan man lure på hvor mange som ligger igjen på lageret..

[GulleGull]

Isola2 skrev (Akkurat nå):

Da kan man lure på hvor mange som ligger igjen på lageret..

De kommer til å få en del returer også, ofte bestiller folk flere farger og str for å prøve har jeg observert. Velger å tro at avansen på de kjolene er høy, så de kjører sikkert salg på de snart for å få ut resten. 

[Anonym_2024]

Stargaze skrev (59 minutter siden):

Sara Emilie AS har svak likviditet og ikke tilfredstillende soliditet.

Careless svak likviditet og svak soliditet.

De har nærmest ingen egenkapital i noen av selskapene. 

Et selskap med lav egenkapital og mye gjeld skal være klar over at det å betale ut utbytte kan føre til at egenkapitalen ikke lenger er forsvarlig. Det er klare regler i aksjelovens §8-1 for hva som kan deles ut som utbytte.

Så at det bare er å hente penger er ikke så enkelt som hun påstår. 
Styret har ansvar i å sikre at aksjeloven følges.

Hun tok forøvrig også ut tilleggsutbytte i slutten av 2024 

Sara Emilie AS har dessuten en skyhøy gjeldsgrad, så firmaet er på svak grunn og utbytte ikke forsvarlig…

Dette er offentlig informasjon i Proff.no

Kan du forklare hva som skjer hvis man ikke får tatt ut utbytte fra et firma og man ikke får betalt skatt? Hun sier selv at hun ikke har betalt restskatt fordi hun venter på et utbytte? 

Endret 26. mai av Anonym_2024

[Sol Rampelyset]

Tråden er ryddet for spekulasjoner. 
 

Sol, admin.

[GulleGull]

Anonym_2024 skrev (49 minutter siden):

Kan du forklare hva som skjer hvis man ikke får tatt ut utbytte fra et firma og man ikke får betalt skatt? Hun sier selv at hun ikke har betalt restskatt fordi hun venter på et utbytte? 

Får da håpe hun har dialog med regnskapsfører om at det er dekning for at hun kan gjøre det slik😅

[elskersommer]

Anonym_2024 skrev (1 time siden):

Kan du forklare hva som skjer hvis man ikke får tatt ut utbytte fra et firma og man ikke får betalt skatt? Hun sier selv at hun ikke har betalt restskatt fordi hun venter på et utbytte? 

Ja får hun ikke tatt ut utbytte så får hun som du sier ikke betalt sin skatt.. men regner med att SE har full kontroll på dette. Så dette blir nok ikke noe problem 

[Stargaze]

Dupers skrev (2 timer siden):

Hvordan kan Sara Emilie AS ha fått gjeld når hun i følge seg selv ikke har utgifter i det firmaet?

Man kan skaffe et firma gjeld uten at man har utgifter. Gjeld kan være lån for eksempel. Altså gjeld til bank, eller gjeld til leverandører.

 

[Outandabout]

LivEinar skrev (3 timer siden):

Da har hun lagt ut resultatet av drop i går. 
804 bestillinger. 

Hva står nederst der mon tro? «Skap tillit med….?» 

 

 

[arnoyb]

Outandabout skrev (9 timer siden):

Hva står nederst der mon tro? «Skap tillit med….?» 

 

 

Det er autoteks fra programmet. Som at det står "Legg til Shopify-kontrollprogrammet". Sannsynligvis tips som skal friste brukeren til å kjøpe dette programmet å masse gode argumenter, så ikke noe SE har skrevet. 

[GulleGull]

Fra Carelss sin FB side. 
Dette har vært tatt opp før her. Jeg frekventerer ofte Tise. Der har jeg for «morroskyld» søkt opp Careless og sortert på «ny og ubrukt». Da dukker 50% av alle careless plaggene som er til salgs opp. sammenlignet med andre merker er det ett skyhøyt antall ubrukte klær som selges. De andre merkene jeg sjekket så var kanskje 16-18 %som lå ute nytt. Hva som ligger ute av nytt/ubrukt og knapt brukt av Careless gjelder nok Finn og kjøpe/salg siden på fb.  
 

Hvorfor har da folk begynt å lure?

Jo det er «Fast fashion» og influensermarkedsføring på sitt aller værste. 
Man tar ett kjent etablert fjes innen sosiale medier som har trofaste følger og fans som overbeviser at det man mangler der ute er klær som passer alle kvinnekropper, man konstruerer ett problem som ikke trenger være ett problem og tilbyr å være så snill å lage de til de. Så skaper de ett engasjement rundt hvordan disse klærne skal designes  og følgere føler de bidrar til å skape noe de kan bruke. Slenger du på veldedighet oppi mixen så grønnvasker du virksomheten din.
I tillegg så har de basert alt på dropp, knapphetsprinsippet og prinsippet om at man må hamstre for å sikre seg disse unike plaggene man trenger før det blir tomt. Når str tabellen også er koko og forskjellig fra gang til gang så tvinges interesserte til å kjøpe flere str og farger for å «sikre» seg noe som kan passe (litt ironisk når  man går høyt ut og sier at man har skapt noe som passer alle fasonger) Miljøet og lommeboka til kundene griner, mens Careless ler. 
 

Det kan også se ut som all kritikk og misnøye av klærne blir sensurert i stor grad der det er mulig. 

 

Endret tirsdag kl 08:46 av GulleGull