Sara Emilie Tandberg

[GulleGull]

LivEinar skrev (21 minutter siden):

Jeg er selvfølgelig helt enig i prinsippet om at man sjøl velger hva som er rett for seg og sitt i et privat hjem.

Men her dreier det seg om noe mer - det involverer jentas medelever,  alle klassens foreldre og et flertallsvedtak på foreldremøtet.

Jeg støtter fullt ut det @Vokteren skriver, hva lærer SET sin datter av dette? 

Samtidig også da når du selv prøver å få igjennom fellesregel i klassen for mobilbruk så er det litt rart å trosse en annen fellesregel når det passer fordi det nå handler om egen datter.

Endret 23. mai 2025 av GulleGull

[Gjest LivEinar]

GulleGull skrev (6 minutter siden):

Samtidig også da når du selv prøver å få igjennom fellesregel i klassen for mobilbruk så er det litt rart å trosse en annen fellesregel når det passer fordi det nå handler om egen datter.

Som jeg skreiv, SET er egenrådig. 😉

[Snublefot62]

LivEinar skrev (39 minutter siden):

Her dreier det seg om klassefellesskapet og et vedtak gjort på et foreldremøte i jenta sin klasse. Flertallet blant foreldrene i klassen gikk for en litt større gave framfor mange små. Så er spørsmålet om man som mor skal være lojal i forhold til en avstemming og et flertall blant klassens foreldre, eller ikke.
SET er i det meste ganske så egenrådig, og bryr seg her ikke om et flertallsvedtak hun er uenig i. En slik avstemming er selvsagt kun retningsgivende, men å gå imot det flertallet av foreldrene i klassen ønsker, undergraver slike foreldreavstemminger. 
Hun latterliggjør også dette ved å skrive (sitat, min utheving):
«Så jeg stemte i mot men flertallet avgjorde 💜 vi får se på neste foreldremøte haha»

Jeg er så lei sånne foreldremøter.

I motsetning til hva mange tror så har ikke foreldremøtene noen rett til å bestemme noe over noen ut over det som foregår i forbindelse med skole. Avstemminger som dette og "vedtak" rundt størrelse på gaver, mengde gaver, skjermtid osv har absolutt ingen verdi og kunne like godt vært skrevet på en serviett som ble satt fyr på etter møtet.

Så man kan fint gjøre som Sara Emilie og drite i det en er blitt enige om. Det er ingen ris bak speilet der. Og kommer aldri til å bli det heller.

Jeg synes det har en verdi å snakke om slike ting på foreldremøter for å få frem andres synspunkt og tanker, men så snart noen skal stemme over noe eller lage regler så går jeg litt i lås. Jeg synes det er en fin ting at en prøver å harmonisere gavebeløpet noe og kanskje snakker litt om at ting kan gjøres mer samkjørt - men ikke bestemme at det skal være sånn. Vi har en "regel" om at ting skal maks koste 50 kr. Men av og til har vi kanskje kjøpt noe til 70. Det går helt fint. For poenget er ikke nødvendigvis de 20 kronene men at enkelte må tenke seg om før de kjøper til flere hundre kroner "fordi de måtte bare".

Så langt er jeg faktisk enig med Sara Emilie. Men det stopper der. For jeg tror hun misser poenget med antall gaver. Det er ikke bare pga miljø (som hun driter i) eller om en trenger det som er i gaven eller ikke - men at de familiene som har dårligst råd (ikke Sara Emilie altså) kan velge å kjøpe en større gave for en større sum penger både fra seg og fra alle i klassen. Altså en form for barmhjertighet med verdighet.

I tillegg misser hun jo helt poenget når hun pakker inn 10 gaver hver for seg. Hun kunne gått mot felles "avgjørelse" og pakket alt hun hadde kjøpt i en stor gave og både fulgt "reglene" og gjort som hun ville. Men det tenkte hun ikke over.

Men alt dette til sides - MÅ hun legge ut om dette på den måten hun gjør? Hun kunne gått mot "reglene" uten å avsløre at hun gikk mot reglene. Hun kunne gjort det diskre uten å gni det inn til alle foreldrene som går i klassen at hun gjør det. Hun kunne fint ha gitt datteren enorme gaver utenom selskapet. Hun kunne gjort dette uten å snakke ned andre.

[Snublefot62]

GulleGull skrev (15 minutter siden):

Samtidig også da når du selv prøver å få igjennom fellesregel i klassen for mobilbruk så er det litt rart å trosse en annen fellesregel når det passer fordi det nå handler om egen datter.

Nettopp. Sara Emilie driter da i andre. Hun gjør som hun vil.

Og når andre gjør det samme så er de dumme eller vanskelige.

Men når hun gjør det er det hennes valg og det står hun for.

[Gjest LivEinar]

Snublefot62 skrev (2 minutter siden):

Nettopp. Sara Emilie driter da i andre. Hun gjør som hun vil.

Og når andre gjør det samme så er de dumme eller vanskelige.

Men når hun gjør det er det hennes valg og det står hun for.

Her summerer du det godt, @Snublefot62! 👍🏻

[Kjempeliten]

LivEinar skrev (55 minutter siden):

Her dreier det seg om klassefellesskapet og et vedtak gjort på et foreldremøte i jenta sin klasse. Flertallet blant foreldrene i klassen gikk for en litt større gave framfor mange små. Så er spørsmålet om man som mor skal være lojal i forhold til en avstemming og et flertall blant klassens foreldre, eller ikke.
SET er i det meste ganske så egenrådig, og bryr seg her ikke om et flertallsvedtak hun er uenig i. En slik avstemming er selvsagt kun retningsgivende, men å gå imot det flertallet av foreldrene i klassen ønsker, undergraver slike foreldreavstemminger. 
Hun latterliggjør også dette ved å skrive (sitat, min utheving):
«Så jeg stemte i mot men flertallet avgjorde 💜 vi får se på neste foreldremøte haha»

Det er også barnslig å legge ut sånt offentlig. Hun latterliggjør regelen offentlig i stedet for å ta det saklig opp på foreldremøte.

Jeg jobber som lærer, og vi har også barn av en influenser på skolen. Heldigvis holder ikke de på sånn. Man kan fint få klikk og seere uten å oppføre seg barnslig. 

Personlig syns jeg en regel om én felles gave er bra. Vårt barn har ikke begynt med barnebursdager enda, men vi driver allerede og gir bort leker. Det er helt overfylt! Vi prøver å ønske oss ting barnet faktisk trenger til jul og bursdag av familie, som klær, utstyr osv. Men jeg "skjønner" jo at om man er stinn av penger og er vant til materialisme, så er det kjipt med bare én gave 🙄

[Gjest Anonym_2024]

MøllersTran skrev (1 time siden):

Poenget med en slik ordning har, slik jeg har forstått det, flere fordeler: miljøhensyn, redusere synlig økonomisk skille og at barnet får det det ønsker seg.  Vil tro det er en avtalt sum de skal kjøpe for? Isåfall spiller det jo ingen rolle om det er en stor ting eller ti små, så lenge forelderen kjøper det barnet ønsker seg. At Sara ikke har forståelse for at miljøet sliter som følge av overforbruk eller at givergleden hos barn fra familier som har økonomiske utfordringer kan være byttet ut med skam, kan godt diskuteres, men hun kjøper hvertfall det barnet har sagt h*n ønsker seg… Og nei, jeg har ikke støttet henne ved å se på snappen hennes, jeg snakker kun ut fra vedlagte bilder

Dette er vel typisk henne. Hun mangler evnen til å forstå det større bildet i samfunnet og verden, fordi hun lever i sin egen boble. 

[Bibbi_]

Snublefot62 skrev (41 minutter siden):

Jeg er så lei sånne foreldremøter.

I motsetning til hva mange tror så har ikke foreldremøtene noen rett til å bestemme noe over noen ut over det som foregår i forbindelse med skole. Avstemminger som dette og "vedtak" rundt størrelse på gaver, mengde gaver, skjermtid osv har absolutt ingen verdi og kunne like godt vært skrevet på en serviett som ble satt fyr på etter møtet.

Så man kan fint gjøre som Sara Emilie og drite i det en er blitt enige om. Det er ingen ris bak speilet der. Og kommer aldri til å bli det heller.

Jeg synes det har en verdi å snakke om slike ting på foreldremøter for å få frem andres synspunkt og tanker, men så snart noen skal stemme over noe eller lage regler så går jeg litt i lås. Jeg synes det er en fin ting at en prøver å harmonisere gavebeløpet noe og kanskje snakker litt om at ting kan gjøres mer samkjørt - men ikke bestemme at det skal være sånn. Vi har en "regel" om at ting skal maks koste 50 kr. Men av og til har vi kanskje kjøpt noe til 70. Det går helt fint. For poenget er ikke nødvendigvis de 20 kronene men at enkelte må tenke seg om før de kjøper til flere hundre kroner "fordi de måtte bare".

Så langt er jeg faktisk enig med Sara Emilie. Men det stopper der. For jeg tror hun misser poenget med antall gaver. Det er ikke bare pga miljø (som hun driter i) eller om en trenger det som er i gaven eller ikke - men at de familiene som har dårligst råd (ikke Sara Emilie altså) kan velge å kjøpe en større gave for en større sum penger både fra seg og fra alle i klassen. Altså en form for barmhjertighet med verdighet.

I tillegg misser hun jo helt poenget når hun pakker inn 10 gaver hver for seg. Hun kunne gått mot felles "avgjørelse" og pakket alt hun hadde kjøpt i en stor gave og både fulgt "reglene" og gjort som hun ville. Men det tenkte hun ikke over.

Men alt dette til sides - MÅ hun legge ut om dette på den måten hun gjør? Hun kunne gått mot "reglene" uten å avsløre at hun gikk mot reglene. Hun kunne gjort det diskre uten å gni det inn til alle foreldrene som går i klassen at hun gjør det. Hun kunne fint ha gitt datteren enorme gaver utenom selskapet. Hun kunne gjort dette uten å snakke ned andre.

Ja jeg er forsåvidt enig med deg. Jeg synes også slike felles regler er unødvendig og dumt. Jeg stemmer bestandig i mot slike fellesregler. MEN det er nå en ting at slik har flertallet i klassen deres bestemt, at det skal samles inn penger, og gis en gave. Og måten SE da deler at hun er uenig i denne regelen er jo så barnslig, og viser hvor egosentrisk hun er. Ja, selvfølgelig ønsker barn seg mange gaver. Men det kan vel SE gi fra seg selv? Det kommer barn der som får kun en gave fra klassen for det er slik det er bestemt. Vi lever i en tid hvor mange sliter økonomisk, noe SE ikke forstår, eller driter i. Å da er jo på en måte en fellesgave fint for å slippe å føle på skammen over å ha lite penger. Men det jeg altså henger meg mest opp i, er måten SE sier hun driter i det, og at hun gjør som hun vil. Slik hun gjerne gjør med andre ting også. Det virker som verden dreier seg kun om Sara Emilie Tandberg. Å vi kan jo huske da hun styret på i klassen ang en felles regel rundt mobiltelefon. Lurer på hvor godt likt hun er blant foreldrene i klassene til barna. 

[hvaduikkeser]

Hvorfor trenger hun å gi gave til ungen nå? Sa ikke hun at det ikke er nå ungen har bursdag, men de skulle feire det nå? Husker ikke hvorfor, men kanskje pga fødsel? Hun kunne heller gitt gaver på dagen til ungen i stedet for å demonstrere sånn hun gjør.

[Snublefot62]

Bibbi_ skrev (12 minutter siden):

Ja jeg er forsåvidt enig med deg. Jeg synes også slike felles regler er unødvendig og dumt. Jeg stemmer bestandig i mot slike fellesregler. MEN det er nå en ting at slik har flertallet i klassen deres bestemt, at det skal samles inn penger, og gis en gave. Og måten SE da deler at hun er uenig i denne regelen er jo så barnslig, og viser hvor egosentrisk hun er. Ja, selvfølgelig ønsker barn seg mange gaver. Men det kan vel SE gi fra seg selv? Det kommer barn der som får kun en gave fra klassen for det er slik det er bestemt. Vi lever i en tid hvor mange sliter økonomisk, noe SE ikke forstår, eller driter i. Å da er jo på en måte en fellesgave fint for å slippe å føle på skammen over å ha lite penger. Men det jeg altså henger meg mest opp i, er måten SE sier hun driter i det, og at hun gjør som hun vil. Slik hun gjerne gjør med andre ting også. Det virker som verden dreier seg kun om Sara Emilie Tandberg. Å vi kan jo huske da hun styret på i klassen ang en felles regel rundt mobiltelefon. Lurer på hvor godt likt hun er blant foreldrene i klassene til barna. 

Jeg er helt enig med deg.

Måten Sara Emilie formidler dette på er idiotisk og det kunne vært løst på ganske mange andre måter om hun bare hadde sluttet å tenke "meg, meg og meg".

[elskersommer]

Denne var fin🙂🙂🙂

Bilde fra SE sin snapchat 

[elskersommer]

hvaduikkeser skrev (8 minutter siden):

Hvorfor trenger hun å gi gave til ungen nå? Sa ikke hun at det ikke er nå ungen har bursdag, men de skulle feire det nå? Husker ikke hvorfor, men kanskje pga fødsel? Hun kunne heller gitt gaver på dagen til ungen i stedet for å demonstrere sånn hun gjør.

Men skulle ikke disse gavene være fra klassen? Hun fikk mange gaver fremfor 1 gave som var avtalt. Eller tar jeg feil?

[Tessa12]

hvaduikkeser skrev (16 minutter siden):

Hvorfor trenger hun å gi gave til ungen nå? Sa ikke hun at det ikke er nå ungen har bursdag, men de skulle feire det nå? Husker ikke hvorfor, men kanskje pga fødsel? Hun kunne heller gitt gaver på dagen til ungen i stedet for å demonstrere sånn hun gjør.

Dette var jo ikke fra familie, det er fra klassen, i klasse/barnebursdag. 

[Vokteren]

elskersommer skrev (1 time siden):

Denne var fin🙂🙂🙂

Bilde fra SE sin snapchat 

På Jo..l står det at det hun snakker om der ble diskutert på et annet forum like før hun snakket om det på snap 😉

Endret 23. mai 2025 av Vokteren

[arnoyb]

Vokteren skrev (3 minutter siden):

På Jodel står det at det hun snakker om der ble diskutert på et annet forum like før hun snakket om det på snap 😉

Altså at det blei diskutert her inne?  (Jeg er litt treig tydeligvis 🤪)

[Vokteren]

arnoyb skrev (Akkurat nå):

Altså at det blei diskutert her inne?  (Jeg er litt treig tydeligvis 🤪)

Nei, ikke her. Et annet diskusjonsforum.  

[arnoyb]

Vokteren skrev (2 minutter siden):

Nei, ikke her. Et annet diskusjonsforum.  

Okey, å så har hun vært å lest der for så å "tilfeldigvis snakke om det?  

[Vokteren]

arnoyb skrev (3 minutter siden):

Okey, å så har hun vært å lest der for så å "tilfeldigvis snakke om det?  

Kan tyde på det, ja 🤭

[arnoyb]

Vokteren skrev (1 minutt siden):

Kan tyde på det, ja 🤭

Takk for bruk av stor skje 😁🙈

[Vokteren]

arnoyb skrev (4 minutter siden):

Takk for bruk av stor skje 😁🙈

Jeg forklarte det sikkert dårlig 🙈Vet ikke om det er i mot reglene å nevne navn på gitt forum, derfor skrev jeg det slik  😅