Sara Emilie Tandberg

[Gjest LivEinar]

yesmam skrev (13 minutter siden):

Hadde jeg blitt bedt i babyshower til noen som har designet klær, og jeg hadde hatt noen av disse, da tror jeg nok at jeg også hadde tatt de på......Ingne hadde trengt å be meg om det.

Sikkert riktig! 
Men jeg tenker litt lenger enn det.  SET la ut en melding fra en følger (Gjøvik) som fortalte om mange folk i CL-kjoler på 17.mai. Og at det var så trivelig, alle smilte og hilste på hverandre. Dette er jo en form for uniformering  - hva syns man om det? 😉

Endret 20. mai av LivEinar

[GulleGull]

LivEinar skrev (1 minutt siden):

Sikkert riktig! 
Men jeg tenker litt lenger enn det.  SET la ut en melding fra en følger (Gjøvik) som fortalte om mange folk i CL-kjoler på 17.mai. Og at det var så trivelig, alle smilte og hilste på hverandre. Dette er jo en form for uniformering  - hva syns man om det? 😉

Det er MEGET spesielt. 

[arnoyb]

LivEinar skrev (7 minutter siden):

Sikkert riktig! 
Men jeg tenker litt lenger enn det.  SET la ut en melding fra en følger (Gjøvik) som fortalte om mange folk i CL-kjoler på 17.mai. Og at det var så trivelig, alle smilte og hilste på hverandre. Dette er jo en form for uniformering  - hva syns man om det? 😉

At det er to helt forskjellige situasjoner. At det er noe form for uniformering at folk kjøper en kjole de ønsker å tar på seg, kan jeg ikke helt se. At de hilser på hverandre, dem om det 🤷‍♀️

[GulleGull]

arnoyb skrev (Akkurat nå):

At det er to helt forskjellige situasjoner. At det er noe form for uniformering at folk kjøper en kjole de ønsker å tar på seg, kan jeg ikke helt se. At de hilser på hverandre, dem om det 🤷‍♀️

Tror @LivEinar sikter til den snappen SET fikk av en kunde. Om ikke de kjolene har vært en uniformering så har jo SET klart å skape det som en slags uniformering.  «En uniform er et antrekk som er standardisert for å skape ensartethet, fellesskap og identifikasjon for en organisasjon eller gruppe. En uniform har ofte elementer som viser bærerens rang og/eller funksjon i fellesskapet.»

[Gjest LivEinar]

GulleGull skrev (1 minutt siden):

Tror @LivEinar sikter til den snappen SET fikk av en kunde. Om ikke de kjolene har vært en uniformering så har jo SET klart å skape det som en slags uniformering.  «En uniform er et antrekk som er standardisert for å skape ensartethet, fellesskap og identifikasjon for en organisasjon eller gruppe. En uniform har ofte elementer som viser bærerens rang og/eller funksjon i fellesskapet.»

Spot on, @GulleGull!!!

[arnoyb]

GulleGull skrev (1 minutt siden):

Tror @LivEinar sikter til den snappen SET fikk av en kunde. Om ikke de kjolene har vært en uniformering så har jo SET klart å skape det som en slags uniformering.  «En uniform er et antrekk som er standardisert for å skape ensartethet, fellesskap og identifikasjon for en organisasjon eller gruppe. En uniform har ofte elementer som viser bærerens rang og/eller funksjon i fellesskapet.»

Jeg vet hva uniformering er å jeg hadde ikke brukt ordet uniformering, uansett. At de følte et samhold i og med at de hilste er vell uten tvil. At SE prøver å skape en følelse av sammhold hos følgerne mener jeg er riktig også. 

[GulleGull]

arnoyb skrev (6 minutter siden):

Jeg vet hva uniformering er å jeg hadde ikke brukt ordet uniformering, uansett. At de følte et samhold i og med at de hilste er vell uten tvil. At SE prøver å skape en følelse av sammhold hos følgerne mener jeg er riktig også. 

Ja det ser man i hvordan hun formulerer seg hele tiden og det er jo HELT i tråd med strategien  DignityCollective har i hvordan skape ett felleskapsunivers som gjør at folk mister litt sin kritiske sans, bruker penger på de og fortsetter bruke penger på de flere ganger. 

Endret 20. mai av GulleGull

[Tessa12]

Snublefot62 skrev (På 18.5.2025 den 19.53):

Og håndmelking.

Du vet at håndmelking referer til å stimulere brystvortene for å mulig få sammentrekning i livmor

[oss-to]

GulleGull skrev (22 minutter siden):

Ja det ser man i hvordan hun formulerer seg hele tiden og det er jo HELT i tråd med strategien  DignityCollective har i hvordan skape ett felleskapsunivers som gjør at folk mister litt sin kritiske sans, bruker penger på de og fortsetter bruke penger på de flere ganger. 

Spot on👆

[Snublefot62]

Tessa12 skrev (27 minutter siden):

Du vet at håndmelking referer til å stimulere brystvortene for å mulig få sammentrekning i livmor

Tror ikke det var sånn ment i snappen hun viste frem..

[arnoyb]

GulleGull skrev (46 minutter siden):

Ja det ser man i hvordan hun formulerer seg hele tiden og det er jo HELT i tråd med strategien  DignityCollective har i hvordan skape ett felleskapsunivers som gjør at folk mister litt sin kritiske sans, bruker penger på de og fortsetter bruke penger på de flere ganger. 

Men det er jo en måte for bedrifter å maksimerer inntekt. De fleste, om ikke alle bedrifter prøver jo på dette. For å bruke det evige eksemplet med Cubus. De bruker jo influensere aktivt, de reklamerer i medier, kjøpesentre osv. De har forskjellige drivere, men er ikke en av forskjellene at de har driver(e) som har forskjellig utgangspunkt for å utnytte sine kjøpere? Det er jo ingen bedrifter som først og fremst tenker på kjøperens vellvære å så på sin bedrifts eksistens og mulighet for å maksimere inntekter. De prøver jo hele tiden å finne nye måter å tjene penger på. 

Å før jeg blir angrepet som en fan, eller del av sekten så vil jeg gjerne ha en begrunnelse for slike kommentarer. Dette er ment som mine tanker, vurderinger og observasjoner. Jeg mener alle bedrifter/bedriftseiere i ulik grad er kyniske.  Rema bør jo legge en Snickers ved selvutsjekken, det øker nok sansynligheten betraktelig for at jeg kjøper den i et svakt øyeblikk.  Er det ikke bare en forskjellig måte å utnytte og maksimere, bør vi ikke være oppegående nok til å kunne takle dette uansett om vi har et lite nettverk osv?

[arnoyb]

Bibbi_ skrev (På 17.5.2025 den 22.08):

Altså... jeg grøsser. Både av meldingen og at det finnes slike følgere. Å hvordan kan man få en så venninne følelse i en du ikke kjenner personlig? Sykt spennende? Jeg vet ikke om jeg synes det er sykt spennende når nære venner eller familie venter baby en gang... Å det er enda 1 mnd til termin. Nå har SE melka denne "nærstående" fødselen i flere uker. 

 

Snublefot62 skrev (10 minutter siden):

Tror ikke det var sånn ment i snappen hun viste frem..

Dette var snappen det var snakk om. Det er ganske velkjent at håndmelking etter samleie kan gjøre noe med modningen og at det kan hjelpe på igangsettelse akkurat som man sier at å ha sex og orgasme kan sette i gang fødselen,  Om du tolker den melkinga som noe annet så tror jeg du er litt i kofferten...

[GulleGull]

arnoyb skrev (5 minutter siden):

Men det er jo en måte for bedrifter å maksimerer inntekt. De fleste, om ikke alle bedrifter prøver jo på dette. For å bruke det evige eksemplet med Cubus. De bruker jo influensere aktivt, de reklamerer i medier, kjøpesentre osv. De har forskjellige drivere, men er ikke en av forskjellene at de har driver(e) som har forskjellig utgangspunkt for å utnytte sine kjøpere? Det er jo ingen bedrifter som først og fremst tenker på kjøperens vellvære å så på sin bedrifts eksistens og mulighet for å maksimere inntekter. De prøver jo hele tiden å finne nye måter å tjene penger på. 

Å før jeg blir angrepet som en fan, eller del av sekten så vil jeg gjerne ha en begrunnelse for slike kommentarer. Dette er ment som mine tanker, vurderinger og observasjoner. Jeg mener alle bedrifter/bedriftseiere i ulik grad er kyniske.  Rema bør jo legge en Snickers ved selvutsjekken, det øker nok sansynligheten betraktelig for at jeg kjøper den i et svakt øyeblikk.  Er det ikke bare en forskjellig måte å utnytte og maksimere, bør vi ikke være oppegående nok til å kunne takle dette uansett om vi har et lite nettverk osv?

Ja alle gjør det -problemet er influensermarkedsføring det reguleres ikke på på samme måte som feks Cubus og Rema som du nevner. Influensermarkedsføring er en suppe og man vet knapt om hva man blir utsatt for i kanalene deres og den som styrer kanalen kan bestemme hvor grensen skal gå og den strekker de lenger og lenger uten at det blir korrigert. 

[Angel75]

LivEinar skrev (1 time siden):

Selvfølgelig er det avtalt spill! 
Min undring går mer generelt på uniformeringa av deltakere i et fellesskap (community). 
Kjolene er lett gjenkjennbare, skal alle gå rundt med disse - hvor stas er det?

Snakk om å spekulere!

[GulleGull]

Angel75 skrev (3 minutter siden):

Snakk om å spekulere!

Tenker du at det er tilfeldig at «alle» hadde Carelesskjole? Det blir i såfall spekulering det også.. 

[arnoyb]

GulleGull skrev (11 minutter siden):

Ja alle gjør det -problemet er influensermarkedsføring det reguleres ikke på på samme måte som feks Cubus og Rema som du nevner. Influensermarkedsføring er en suppe og man vet knapt om hva man blir utsatt for i kanalene deres og den som styrer kanalen kan bestemme hvor grensen skal gå og den strekker de lenger og lenger uten at det blir korrigert. 

Enig i at det er håpløs regulering. Jeg mener kanskje i for stor grad at man er ansvarlig selv for hva man lar seg påvirke av. Det burde absolutt være klarere rettningslinjer her. Litt rart at det ikke tas tak i når "alt" annet er så strengt.

[GulleGull]

arnoyb skrev (8 minutter siden):

Enig i at det er håpløs regulering. Jeg mener kanskje i for stor grad at man er ansvarlig selv for hva man lar seg påvirke av. Det burde absolutt være klarere rettningslinjer her. Litt rart at det ikke tas tak i når "alt" annet er så strengt.

Ja alle ett ansvar selv også, men man har som forbruker eller målgruppe rett til å ta ett mest mulig informert valg og det gjøres kun ved at bedrifter er regulert, åpen og ikke driver skjult, kynisk og villedende markedsføring. Bedrifter skal også være litt forsiktige med hvordan de spiller på psykologiske mekanismer.  

Endret 20. mai av GulleGull

[Anonym_2024]

LivEinar skrev (2 timer siden):

Babyshower i går. 12 av 15 festdeltakere stilte i CL-klær. 
Therese og Monica reklamerte for egen design. 

Målet er vel at flest mulig skal kle seg i CL-klær, og kanskje hilse blidt på hverandre når man møtes? 😉
Men er ikke dette en form for uniformering? Gjennkjennbart tegn på at man tilhører et fellesskap (community/sekt)?
 

Husker at hun brukte dåpsdagen til minste for å reklamere for CareLess. Ingenting er hellig når money talks. 

[hvaduikkeser]

Minutt for minutt med chynnere. Alt skal dokumenteres.

[Angel75]

GulleGull skrev (1 time siden):

Tenker du at det er tilfeldig at «alle» hadde Carelesskjole? Det blir i såfall spekulering det også.. 

Om jeg ikke skriver hva jeg tenker så er det ingen spekulasjon. Så kan andre spekulere hit og dit. Men det er iallefall en grov spekulasjon og si at det er avtalt.