Sara Emilie Tandberg

[bibbis]

Bibbi_ skrev (1 time siden):

Sara er veldig opptatt av å anonymisere de som er "på hennes side". Trolla som hater henne, og bare er ute etter å ødelegge de skal ikke anonymiseres.  Så ikke umulig Sara sender noen meldinger til seg selv... 

Ikke umulig nei..

[GulleGull]

bibbis skrev (11 timer siden):

Ikke umulig nei..

Om det ikke er SET som sitter å lager meldinger selv, så snakker i hvert fall følgerne og hun samme «språk». 😅

[Moongirl]

GulleGull skrev (12 minutter siden):

Om det ikke er SET som sitter å lager meldinger selv, så snakker i hvert fall følgerne og hun samme «språk». 😅

🙉🤣

[Outandabout]

Alt må snappes! Alt deles i den gule appen. 

Vegard: her må d filmes! Fødsel gir cash i kassa. 
 

Heia Henrik Troy på IG. 
 

 

[HMK]

Hvorfor kaller dama det modningsrier når det er kynnere??

[elskersommer]

Dette er ikke noe firma konto for Careless 🙄

Bilde fra SE sin snapchat 

[elskersommer]

HMK skrev (2 timer siden):

Hvorfor kaller dama det modningsrier når det er kynnere??

I dag er det verken modningsrier eller kynnere hos SE.. å det er nok fordi hun hater 17 mai å vil nok ikke ha noe barn på denne dagen.

[Bibbi_]

elskersommer skrev (4 minutter siden):

Dette er ikke noe firma konto for Careless 🙄

Bilde fra SE sin snapchat 

Digger Iren i hvertfall 👏

[GulleGull]

Bibbi_ skrev (3 minutter siden):

Digger Iren i hvertfall 👏

Er det en livsstilskonto eller underholdningskanal? Virker som det er etter som det passer å svare. 

[elskersommer]

GulleGull skrev (8 minutter siden):

Er det en livsstilskonto eller underholdningskanal? Virker som det er etter som det passer å svare. 

Livsstilskonto med 90% innhold om careless

[GulleGull]

elskersommer skrev (50 minutter siden):

Livsstilskonto med 90% innhold om careless

Jeg ser hun sier hun har 200.000 følgere men er det faktiske følgere? For jeg ser jo at man kan kjøpe seg følgere på snap -jeg tenker jo fler følgere man har jo mer lukrativ for samarbeid osv. Sånn kan man må bygge seg opp på ett luftslott https://vinyadmedia.no/snapchat/kjop-snapchat-folgere/

Syntes det er rart å holde ett så stabilt høyt antall følgere i åresvis om du ikke har «kjøpt» eller bygget seg opp en grunnfølgerbase først. ? 

Endret 17. mai 2025 av GulleGull

[Bella50]

elskersommer skrev (1 time siden):

Dette er ikke noe firma konto for Careless 🙄

Bilde fra SE sin snapchat 

Har du virkelig ikke visst det før? 

Snapchat kontoen er et firma som heter Saraaemilie As. Den viser livet til Sara Emilie Tandberg. 
Sara er gründer av blandt annet Careless As. Derfor reklamerer Saraaemiliee As veldig mye for Careless AS. Saraaemiliee As tar også reklameoppdrag for andre via Adsales. 

Var dette forståelig forklart? Eller er noe enda uklart for deg? 

Endret 17. mai 2025 av Bella50

[elskersommer]

Bella50 skrev (12 minutter siden):

Har du virkelig ikke visst det før? 

Snapchat kontoen er et firma som heter Saraaemilie As. Den viser livet til Sara Emilie Tandberg. 
Sara er gründer av blandt annet Careless As. Derfor reklamerer Saraaemiliee As veldig mye for Careless AS. Saraaemiliee As tar også reklameoppdrag for andre via Adsales. 

Var dette forståelig forklart? Eller er noe enda uklart for deg? 

Det er greit @Bella50.. men en ting kan du ha klart for deg å det er att jeg legger ut det jeg vil uten og måtte spørre deg først. Er det klart? 

Å dette er siste gang jeg svarer deg her inne.. er det klart? I en alder av 56  år så gidder jeg ikke bli diktert av andre mennesker.  Kos deg med SE i dag...

 

[GulleGull]

Bella50 skrev (38 minutter siden):

Har du virkelig ikke visst det før? 

Snapchat kontoen er et firma som heter Saraaemilie As. Den viser livet til Sara Emilie Tandberg. 
Sara er gründer av blandt annet Careless As. Derfor reklamerer Saraaemiliee As veldig mye for Careless AS. Saraaemiliee As tar også reklameoppdrag for andre via Adsales. 

Var dette forståelig forklart? Eller er noe enda uklart for deg? 

Det trenger jo ikke være den riktige løsningen selvom du sier at det er fasiten for hvordan den kontoen er tenkt eller driftes, verke du eller vi andre har snakket med SET om hvordan de har planlagt dette -eller vet du noe om dette som ingen andre vet?. Skjønner spm til hun som stilte det, fordi kontoen heter SaraEmilie står ikke noe AS bak eller noe som skulle tilsi at det er en firmakonto for det ene eller det andre. Hun opptrer svært som mye som en privatperson i mye av det hun legger ut. Så det blir vanskelig å skille mellom hva som er promotering av Careless og hva som er promotering av andre firmaer og hva hun mener er henne privat. Det er en suppe. Så litt tydeligere bør hun opptre for følgerne sine interesser -man vet som følger ikke hva man blir «utsatt» for i hennes kanal og man får derfor ikke gjort ett godt informert valg om man vil følge eller ikke og hva man vil støtte ved å følge. Helt på vidvanke spørr du meg. Burde vært mye bedre regulert fra høyere hold.

Endret 17. mai 2025 av GulleGull

[Nussepus]

Bella50 skrev (1 time siden):

Har du virkelig ikke visst det før? 

Snapchat kontoen er et firma som heter Saraaemilie As. Den viser livet til Sara Emilie Tandberg. 
Sara er gründer av blandt annet Careless As. Derfor reklamerer Saraaemiliee As veldig mye for Careless AS. Saraaemiliee As tar også reklameoppdrag for andre via Adsales. 

Var dette forståelig forklart? Eller er noe enda uklart for deg? 

Men det er jo helt amøbe å dele knulling, unger, gledestårer fra tissen, sæd, diabetes, kynnere, kjoler og hus i en evig røre. Ingen seriøse bedriftseiere gjør det. Men stemmer det, SareE er jo fasiten på useriøs «bedriftseier». 

[Gjest LivEinar]

GulleGull skrev (38 minutter siden):

Det trenger jo ikke være den riktige løsningen selvom du sier at det er fasiten for hvordan den kontoen er tenkt eller driftes, verke du eller vi andre har snakket med SET om hvordan de har planlagt dette -eller vet du noe om dette som ingen andre vet?. Skjønner spm til hun som stilte det, fordi kontoen heter SaraEmilie står ikke noe AS bak eller noe som skulle tilsi at det er en firmakonto for det ene eller det andre. Hun opptrer svært som mye som en privatperson i mye av det hun legger ut. Så det blir vanskelig å skille mellom hva som er promotering av Careless og hva som er promotering av andre firmaer og hva hun mener er henne privat. Det er en suppe. Så litt tydeligere bør hun opptre for følgerne sine interesser -man vet som følger ikke hva man blir «utsatt» for i hennes kanal og man får derfor ikke gjort ett godt informert valg om man vil følge eller ikke og hva man vil støtte ved å følge. Helt på vidvanke spørr du meg. Burde vært mye bedre regulert fra høyere hold.

Dette støtter jeg virkelig! 👏🏻

Vi kjenner til fakta om SET sin snapchatkonto og hvordan hun driver den. Samtidig må SET m.fl. tåle spørsmål og kritikk rundt dette. Sjøl kaller hun det både for en underholdningskanal og sier også: «Men dette er hovedsakelig en livsstil konto og ikke firma konto for cl» Det er hennes mening, men hun kan ikke styre hvordan kontoen blir oppfattet av andre. 

Livsstil refererer til måten et menneske ut fra egne valg forholder seg til eget levesett, gjennom sosialt levesett, kosthold, fysisk aktivitet, inaktivitet og forhold til stimulerende midler, som nikotin, alkohol og andre rusmidler. Livsstilen er også avhengig av døgnrytme, tilstrekkelig søvn og stresskontroll. Livsstil blir ofte knyttet til helse og livskvalitet, som begge kan sies å bli forringet dersom personen ikke har et balansert forhold til disse variablene. https://no.wikipedia.org/wiki/Livsstil

Ut fra denne definisjonen, er ikke jobb og reklame inkludert i en begrepet livsstil, og heller ikke en livsstilskonto. 

[Bella50]

GulleGull skrev (47 minutter siden):

Det trenger jo ikke være den riktige løsningen selvom du sier at det er fasiten for hvordan den kontoen er tenkt eller driftes, verke du eller vi andre har snakket med SET om hvordan de har planlagt dette -eller vet du noe om dette som ingen andre vet?. Skjønner spm til hun som stilte det, fordi kontoen heter SaraEmilie står ikke noe AS bak eller noe som skulle tilsi at det er en firmakonto for det ene eller det andre. Hun opptrer svært som mye som en privatperson i mye av det hun legger ut. Så det blir vanskelig å skille mellom hva som er promotering av Careless og hva som er promotering av andre firmaer og hva hun mener er henne privat. Det er en suppe. Så litt tydeligere bør hun opptre for følgerne sine interesser -man vet som følger ikke hva man blir «utsatt» for i hennes kanal og man får derfor ikke gjort ett godt informert valg om man vil følge eller ikke og hva man vil støtte ved å følge. Helt på vidvanke spørr du meg. Burde vært mye bedre regulert fra høyere hold.

Det er her det lønner seg å følge Sara. Dette har hun forklart flere ganger. Jeg mener selv jeg forstår forretningskonseptet. Og rollene glir over i hverandre, slik at du ikke merker at du blir utsatt for reklame. Det er jo det som er det geniale med konseptet, med tanke på markedsføring. 
For de som ikke klarer å skille sak og person vil jeg bare poengtere at jeg ikke støtter konseptet, selv om jeg forstår det. Og jeg er absolutt helt enig at regulering må på plass. 
 

[GulleGull]

Bella50 skrev (21 minutter siden):

Det er her det lønner seg å følge Sara. Dette har hun forklart flere ganger. Jeg mener selv jeg forstår forretningskonseptet. Og rollene glir over i hverandre, slik at du ikke merker at du blir utsatt for reklame. Det er jo det som er det geniale med konseptet, med tanke på markedsføring. 
For de som ikke klarer å skille sak og person vil jeg bare poengtere at jeg ikke støtter konseptet, selv om jeg forstår det. Og jeg er absolutt helt enig at regulering må på plass. 
 

Dessverre gjør man det for det lønner seg og noke vil alltids melke den kua helt, men skjønner ikke at man ikke selv ønsker å være mer ryddig i hvordan man opptrer - det er veldig useriøst og full utnyttelse av menneskelige psykologiske mekanismer noe man skal være forsiktig med i ett kommersielt øyemed. Man skal være ganske kynisk/likegyldig for å sove godt om natta med det i bakhode. Å holde på sånn hadde jo aldri gått i de fleste andre bransjer. 
 

Men husbyggingen da? Hadde ikke den egen konto eller husker jeg feil?

[Gjest LivEinar]

Bella50 skrev (37 minutter siden):

Det er her det lønner seg å følge Sara. Dette har hun forklart flere ganger. Jeg mener selv jeg forstår forretningskonseptet. Og rollene glir over i hverandre, slik at du ikke merker at du blir utsatt for reklame. Det er jo det som er det geniale med konseptet, med tanke på markedsføring. 
For de som ikke klarer å skille sak og person vil jeg bare poengtere at jeg ikke støtter konseptet, selv om jeg forstår det. Og jeg er absolutt helt enig at regulering må på plass. 
 

Å følge SET lønner seg økonomisk kun for henne. Jeg følger fordi jeg vil kunne dokumentere min kritikk av henne som en garva og ganske så hemningsløs influenser. Hvordan hun sjøl oppfatter seg og sin rolle, er åpenbart - men egentlig uinteressant og ikke særlig viktig. Sentralt er heller hvordan andre oppfatter henne.

Det SET driver på med, er verken spesielt eller genialt, det er helt ordinær influenser-markedsføring, privatliv blanda med reklame. Hun er en av mange. Og, jeg er enig med deg - jeg støtter heller ikke konseptet!

Dette er ingen livsstilskonto, antagelig kjenner hun ikke ordentlig til hva som ligger i begrepet. SET har en samrøre-konto, der hennes to roller som privatperson og selger sauses sammen og røres rundt til en usmakelig blanding. 

[Bella50]

GulleGull skrev (26 minutter siden):

Dessverre gjør man det for det lønner seg og noke vil alltids melke den kua helt, men skjønner ikke at man ikke selv ønsker å være mer ryddig i hvordan man opptrer - det er veldig useriøst og full utnyttelse av menneskelige psykologiske mekanismer noe man skal være forsiktig med i ett kommersielt øyemed. Man skal være ganske kynisk/likegyldig for å sove godt om natta med det i bakhode. Å holde på sånn hadde jo aldri gått i de fleste andre bransjer. 
 

Men husbyggingen da? Hadde ikke den egen konto eller husker jeg feil?

Det var snakk om en husbyggekonto en gang for lenge siden. Men jeg tror ikke den ble realisert. Regner med hun hadde reklamert for den om den var i drift.