Sara Emilie Tandberg

[Bibbi_]

Der da, 2 dager tok det..

Skjermbilde fra se&hør

[LivEinar]

Bibbi_ skrev (31 minutter siden):

Der da, 2 dager tok det..

Skjermbilde fra se&hør

Ikke ETT ord om at hun kjøpte/kuppet huset på impuls etter 10 min visning og så kun på deler av boligen, som hun sjøl har dokumentert i tale, tekst, film og bilder! 
Hvis hun da hadde lest alle dokumentene, ville det kjapt blitt avklart forholdet 5 versus 3 soverom. Kanskje forholdt hun seg kun til annonseteksten på Finn…

Endret fredag kl 11:41 av LivEinar

[Angel75]

Bibbi_ skrev (22 minutter siden):

Der da, 2 dager tok det..

Skjermbilde fra se&hør

 

LivEinar skrev (9 minutter siden):

Ikke ETT ord om at hun kjøpte/kuppet huset på impuls etter 10 min visning og så kun på deler av boligen, som hun sjøl har dokumentert i tale, tekst, film og bilder! 

Når det deles slik, hvorfor skrives det ikke at bladet har kontakt med henne at hun hadde ingen ting å tillegge enn det som var på snap? 

Her fremstilles det som at hun ønsker sak i bladet.

[LivEinar]

Angel75 skrev (1 minutt siden):

 

Når det deles slik, hvorfor skrives det ikke at bladet har kontakt med henne at hun hadde ingen ting å tillegge enn det som var på snap? 

Her fremstilles det som at hun ønsker sak i bladet.

Når noen går ut offentlig slik som SET har gjort ang denne saka, blir det selvfølgelig plukket opp av media. 

[GulleGull]

Angel75 skrev (2 minutter siden):

 

Når det deles slik, hvorfor skrives det ikke at bladet har kontakt med henne at hun hadde ingen ting å tillegge enn det som var på snap? 

Her fremstilles det som at hun ønsker sak i bladet.

Det skjønner vel nesten de fleste at mediene plukker opp det de legger ut på snap selv, det koster de jo ingenting å skive om det som selv deles offentlig. Litt dumt for de får jo ikke med seg begge sider av en sak som seriøse medier burde bestrebe. 

[oss-to]

elskersommer skrev (3 timer siden):

men hvorfor må hun si annet enn sannheten... Blå er snart utsolgt også viser bilde att ingen str er utsolgt🤔

Bilde fra SE sin Snapchat 

Det er jo ein tydelig salgstrategi. Vennskap og truing med at no blir det tomt ser ut til å funke for ho.

[Snublefot62]

Angel75 skrev (8 minutter siden):

 

Når det deles slik, hvorfor skrives det ikke at bladet har kontakt med henne at hun hadde ingen ting å tillegge enn det som var på snap? 

Her fremstilles det som at hun ønsker sak i bladet.

Hva er egentlig forskjellen på at Sara Emilie håper på at avisa tar kontakt med henne, eller at hun kontakter de selv?

Bortsett fra at nå kunne hun henvise til "den gule appen" og tjene mer penger?

[MøllersTran]

LivEinar skrev (27 minutter siden):

Ikke ETT ord om at hun kjøpte/kuppet huset på impuls etter 10 min visning og så kun på deler av boligen, som hun sjøl har dokumentert i tale, tekst, film og bilder! 
Hvis hun da hadde lest alle dokumentene, ville det kjapt blitt oppklart forholdet 5 versus 3 soverom. Kanskje forholdt hun seg kun til annonseteksten på Finn…

Kan jo antas at journalisten ikke har dokumentasjon på at Sara har sagt dette. Story ligger jo bare ute i 24 timer. 

Angel75 skrev (17 minutter siden):

 

Når det deles slik, hvorfor skrives det ikke at bladet har kontakt med henne at hun hadde ingen ting å tillegge enn det som var på snap? 

Her fremstilles det som at hun ønsker sak i bladet.

Bladet har jo kontaktet henne, og hun har svart at hun ikke har noe å legge til. Slik jeg tolker at hun ikke uttaler seg til bladet er at hun har skjønt (les: blitt fortalt) at hun ikke bør inkriminere seg selv ved å snakke og dele ukritisk, samt sette motparten i dårlig lys. Jeg syns ikke Sara kom særlig godt ut i denne artikkelen. 

Endret fredag kl 11:51 av MøllersTran
Skrevet om en setning

[Angel75]

LivEinar skrev (12 minutter siden):

Når noen går ut offentlig slik som SET har gjort ang denne saka, blir det selvfølgelig plukket opp av media. 

 

GulleGull skrev (9 minutter siden):

Det skjønner vel nesten de fleste at mediene plukker opp det de legger ut på snap selv, det koster de jo ingenting å skive om det som selv deles offentlig. Litt dumt for de får jo ikke med seg begge sider av en sak som seriøse medier burde bestrebe. 

 

Snublefot62 skrev (5 minutter siden):

Hva er egentlig forskjellen på at Sara Emilie håper på at avisa tar kontakt med henne, eller at hun kontakter de selv?

Bortsett fra at nå kunne hun henvise til "den gule appen" og tjene mer penger?

For det nevnes til stadighet at det er hun som tar kontakt med media, derfor. Så den teorien røk her iallefall, men den ville noen skulle gå forbi i stillhet.

Det er faktisk forskjell på at de tar kontakt og at hun søker kontakt med media.

[GulleGull]

Angel75 skrev (4 minutter siden):

 

 

For det nevnes til stadighet at det er hun som tar kontakt med media, derfor. Så den teorien røk her iallefall, men den ville noen skulle gå forbi i stillhet.

Det er faktisk forskjell på at de tar kontakt og at hun søker kontakt med media.

Ok det har jeg ikke fått med meg at stadig er noe som nevnes. For meg er det opplagt at i de fleste tilfeller så har jo media noen som jobber spesielt med «kjendisnytt» og de sitter jo å leter etter saker , er jo «gratis» og en gullgruve for de å sitere historier fra offentlige personer og deres some kontoer. 

[LivEinar]

Angel75 skrev (9 minutter siden):

 

 

For det nevnes til stadighet at det er hun som tar kontakt med media, derfor. Så den teorien røk her iallefall, men den ville noen skulle gå forbi i stillhet.

Det er faktisk forskjell på at de tar kontakt og at hun søker kontakt med media.

Jeg gjentar: Når en influenser går så hardt ut offentlig på snap med tårer og drama slik som SET har gjort ang denne saka, blir det selvfølgelig plukket opp av media. Det vet hun så inderlig godt!
Og det blei sagt flere ganger her i tråden, hvor lang tid vil det gå før media skriver om dette? Troll i ord! 

Endret fredag kl 11:59 av LivEinar

[elskersommer]

Eyr skrev (4 timer siden):

Så fylles facebook gruppen opp med skuffede mødre og Sara Emilie svarer trofast at de fikk leveringsproblemer på barnefestkjolene. Visste hun ikke det før droppet? Er så elendig på planlegging og logistikk at det er til å le av. 

Jeg skjønner også att firmaer får leveringsproblemer men jeg takler dårlig att ett firma ikke opplyser dette på sine sosiale medier...

Nok ett eksempel att SE gir blaffen i sine kunder

[Moongirl]

Jævla dårlig reklame for huset, hvorfor i all verden sprer hun dette? Ville ordnet opp i stillhet og dermed økte sjanser for å få solgt det?!

[elskersommer]

Snublefot62 skrev (4 timer siden):

Hun burde vært flau.

Snakker vi om leveringsproblemer TIL Careless? Det burde hun jo absolutt ha visst om når droppet ble kjørt i gang og hun burde da informert om dette. I stede, om hun visste dette uten å si noe, så har hun praksis lurt kundene til å handle kjoler hun visste de ikke kunne levere til rett tid. Det nærmer seg ulovlig markedsføring. Litt som 5 soverom kontra 2....

Det var leveringsproblemer til careless.. å dette har hun garantert visst om før kl 21 i går. Hva med og varsle i sine SoMe kanaler?

[Bibbi_]

Angel75 skrev (21 minutter siden):

 

 

For det nevnes til stadighet at det er hun som tar kontakt med media, derfor. Så den teorien røk her iallefall, men den ville noen skulle gå forbi i stillhet.

Det er faktisk forskjell på at de tar kontakt og at hun søker kontakt med media.

Men hun kan si hun ikke ønsker dette i Se&hør? 

[GulleGull]

elskersommer skrev (4 minutter siden):

Det var leveringsproblemer til careless.. å dette har hun garantert visst om før kl 21 i går. Hva med og varsle i sine SoMe kanaler?

Kunne jo laget en venteliste eller en forhåndsbestilling på resten som kommer. For antar at det er produsert??? Men begynner å lure.. håper ikke det bare blir kastet.. 

[Bibbi_]

GulleGull skrev (3 minutter siden):

Kunne jo laget en venteliste eller en forhåndsbestilling på resten som kommer. For antar at det er produsert??? Men begynner å lure.. håper ikke det bare blir kastet.. 

Ja det er jo merkelig hvis disse aldri kommer for salg...

[Bibbi_]

Angel75 skrev (43 minutter siden):

 

Når det deles slik, hvorfor skrives det ikke at bladet har kontakt med henne at hun hadde ingen ting å tillegge enn det som var på snap? 

Her fremstilles det som at hun ønsker sak i bladet.

Å selvfølgelig ønsker hun dette ut i media. Det er Sara Emilie Tandberg vi snakker om! 

[GulleGull]

Bibbi_ skrev (3 minutter siden):

Å selvfølgelig ønsker hun dette ut i media. Det er Sara Emilie Tandberg vi snakker om! 

Ja såpass lenge har hun vært i gamet at hun vet hva som skjer. Hun kunne valgt å ikke si spesielt mye om det til tingene var oppklart,  men velger altså full dramatisk historie. 

[LivEinar]

Moongirl skrev (7 minutter siden):

Jævla dårlig reklame for huset, hvorfor i all verden sprer hun dette? Ville ordnet opp i stillhet og dermed økte sjanser for å få solgt det?!

Helt enig! Nå har hun nok fått beskjed (fra advokaten sin?) om å ligge lavt. Men skaden er jo allerede skjedd for selgeren som er blitt stemplet negativt uten å kunne forsvare seg. Dette skulle vært ordnet formelt og på en ordentlig måte, ikke med stort drama på SoMe. Antagelig er det ikke særlig positivt for salget heller, enig med deg i det.