Sara Emilie Tandberg

[Janne1975]

arnoyb skrev (6 minutter siden):

Så du mener hun bare skulle vært stille om saken å fortsatt? At det er riktig å forsøke å skjule feil å ikke få fiksa så ting blir riktig? Du høres ut som en ærlig sjel man ønsker å kjøpe et hus fra 🙊 Hun plusser på inntekten via snap med å dele å om det trekker ut i tid er det jo lurt av henne å makse inntekten, men du mener hun er passe teit. Kynisk er nok ordet du leiter etter.

Hun selger jo alt annet med feil og mangler som hun ikke opplyser om, så.. Jo, teit var ordet jeg både lette etter og fant, takk.

[GulleGull]

arnoyb skrev (57 minutter siden):

Å noen bare for brukerdebatt 🤷🏼‍♀️ jeg kjenner ingen av de andre her, så ingen vits at du tilegner meg noe som helst. Kanskje folk dukker opp her når de har en mening om en sak, vurdert det noen gang? Akkurat som at de som skal vifte med pekefingeren til SET har en tendens til å dukke opp samtidig. Fornuft er en fin båt, just sayin' 🤯

Jeg siktet ikke utelukkende til deg -det var bare beleilig at noen kommenterte det og brukte akkurat din kommentar som «eksempel». Så beklager altså, men det var ikke spesielt deg jeg mente. Jeg snakket stort sett generelt når jeg skriver her selvom jeg tar tak i enkelte kommentarer og svarer de -skal prøve å formulere meg så det kommer bedre frem.

Ja om «de» er inne her for de interesser seg for temaene her må de jo gjerne diskutere saken, poenget var bare at det er brukere her som utelukkende går på brukerdebatt når de først legger inn en kommentar. Det er jo lett å gå inn på en bruker å se hvilke kommentarer de legger igjen i trådene og noen bedriver mer brukerdebatt en diskusjon av sak. At det er brukere her som har flere profiler i samme tråd er ikke usannsynlig og pussig at disse som driver brukerdebatt i tråden er inne på samme tid, derav min dårlige hintende  «spøk» om det. 
 

Nå er jo dette en tråd om SET da, så kanskje ikke så rart at det evt er en del «pekefingre» rettet mot temaet SET samtidig her. 
 
 

Endret 23. april av GulleGull
Skrivefeil

[LivEinar]

GulleGull skrev (21 minutter siden):

Ja om «de» er inne her for de interesser seg for temaene her må de jo gjerne diskutere saken, poenget var bare at det er brukere her som utelukkende går på brukerdebatt når de først legger inn en kommentar. Det er jo lett å gå inn på en bruker å se hvilke kommentarer de legger igjen i trådene og noen bedriver mer brukerdebatt en diskusjon av sak. At det er brukere her som har flere profiler i samme tråd er ikke usannsynlig og pussig at disse som driver brukerdebatt i tråden er inne på samme tid, derav min dårlige hintende  «spøk» om det. 
 

Støttes! 😉 Spot on!!!! 

[Snublefot62]

arnoyb skrev (6 timer siden):

Så du mener hun bare skulle vært stille om saken å fortsatt? At det er riktig å forsøke å skjule feil å ikke få fiksa så ting blir riktig? Du høres ut som en ærlig sjel man ønsker å kjøpe et hus fra 🙊 Hun plusser på inntekten via snap med å dele å om det trekker ut i tid er det jo lurt av henne å makse inntekten, men du mener hun er passe teit. Kynisk er nok ordet du leiter etter.

Så du mener hun kun har de to valgene? Å enten blottlegge for alle hvor dum og naiv hun er for å være ærlig og ikke lure noen, eller ikke si noe for å skjule feilene og lure noen til å kjøpe huset med disse manglene?

Nå tenker jeg kanskje veldig utenfor boksen her, men hun kunne jo ha ha satt i gang prosessen uten å utlevere intelligensen sin, og fortalt de riktige opplysningene til de som vurderte å legge inn bud slik alle andre gjør?

[Luby Lu]

Bibbi_ skrev (8 timer siden):

Etterpåklok? Bør man ikke ta seg tid til å lese et prospekt når man skal kjøpe seg hus? Få med seg noen med erfaring? En voksen person gjør det. 

Det er jeg enig i hun burde gjort derfor etterpåklok hun skulle tenkt på det FØR så nå sitter hun der da

[Outandabout]

Hun kunne vel strengt tatt bare sagt at salget ble utsatt av ulike årsaker…. MÅ IKKE DELE ALT. Tenker at influencere tøyer grenser hele tiden, og på et eller annet tidspunkt må det gå galt. 

[arnoyb]

Snublefot62 skrev (1 time siden):

Så du mener hun kun har de to valgene? Å enten blottlegge for alle hvor dum og naiv hun er for å være ærlig og ikke lure noen, eller ikke si noe for å skjule feilene og lure noen til å kjøpe huset med disse manglene?

Nå tenker jeg kanskje veldig utenfor boksen her, men hun kunne jo ha ha satt i gang prosessen uten å utlevere intelligensen sin, og fortalt de riktige opplysningene til de som vurderte å legge inn bud slik alle andre gjør?

Jeg tenker ikke at hun blottlegger seg for å virke dum og naiv. Jeg tror det er et spill, at hun er veldig kynisk å lever godt på at "ene sia" mener hun er det og "andre sia" mener det er søtt og folkelig. Hva hun egentlig er er jo ikke viktig for produktet hun selger når hun markedsfører det slik. 

[arnoyb]

Outandabout skrev (1 time siden):

Hun kunne vel strengt tatt bare sagt at salget ble utsatt av ulike årsaker…. MÅ IKKE DELE ALT. Tenker at influencere tøyer grenser hele tiden, og på et eller annet tidspunkt må det gå galt. 

Men det gir penger i kassa på det hun selger, så selvfølgelig deler hun. Å hadde hun valgt å ikke si noe hadde spekuleringa gått av hengslene bla her inne. Da hadde hun gjort det bare for å tjene mer i følge kritikere her inne!

[GulleGull]

Jeg leste ett sted i boligannonsen at ved oppdrag tegnet før 01.01.22 så vil beskrivelser og oppmåling av boligarealet  være gjort etter tidligere forskrifter 

«Endringen gjelder for alle nye oppdrag inngått etter 01.01.2024. Det vil si at du vil finne annonser med de gamle målene i en god periode fremover på FINN eiendom.»

https://www.finn.no/realestate/homes/ad.html?finnkode=249847807

så jeg antar at alle målinger og dokumentasjon rundt eiendommen var utført før 01.01.22 siden huset ble lagt ut i feb/mars -22 . Så det var gitt en heads-up allerede i annonsen. 

[arnoyb]

GulleGull skrev (1 minutt siden):

Jeg leste ett sted i boligannonsen at ved oppdrag tegnet før 01.01.22 så vil beskrivelser og oppmåling av boligarealet  være gjort etter tidligere forskrifter 

«Endringen gjelder for alle nye oppdrag inngått etter 01.01.2024. Det vil si at du vil finne annonser med de gamle målene i en god periode fremover på FINN eiendom.»

https://www.finn.no/realestate/homes/ad.html?finnkode=249847807

så jeg antar at alle målinger og dokumentasjon rundt eiendommen var utført før 01.01.22 siden huset ble lagt ut i feb/mars -22 . Så det var gitt en heads-up allerede i annonsen. 

Men de hadde fortsatt ikke lov å sett opp bla at det var soverom når rommet ikke er godkjent til det eller baderom.

[GulleGull]

arnoyb skrev (11 minutter siden):

Men de hadde fortsatt ikke lov å sett opp bla at det var soverom når rommet ikke er godkjent til det eller baderom.

Det vet jeg ikke,  men jeg tenkte på dette med at de må måle opp på nytt osv. for målingene var «off» (ref SET) . De var ikke off den gang det var gjort, de var bare gjort etter de gamle foreskriftene. 

Endret 24. april av GulleGull

[arnoyb]

GulleGull skrev (18 minutter siden):

Det vet jeg ikke,  men jeg tenkte på dette med at de må måle opp på nytt osv. for målingene var «off» (ref SET) . De var ikke off den gang det var gjort, de var bare gjort etter de gamle foreskriftene. 

Men det vil jo være feil uansett når rom ikke har riktig bruksfunksjon, da er de registrert feil. Om takstmannen ikke godkjenner målinger og dokumentasjonen så tipper jeg han vet hva han snakker om mer enn vi som sitter hjemme på tastaturet. 

[Kaffeskål!]

Håper denne saken drar ut i lang tid og koster henne en formue. 

[LivEinar]

GulleGull skrev (51 minutter siden):

Jeg leste ett sted i boligannonsen at ved oppdrag tegnet før 01.01.22 så vil beskrivelser og oppmåling av boligarealet  være gjort etter tidligere forskrifter 

«Endringen gjelder for alle nye oppdrag inngått etter 01.01.2024. Det vil si at du vil finne annonser med de gamle målene i en god periode fremover på FINN eiendom.»

https://www.finn.no/realestate/homes/ad.html?finnkode=249847807

så jeg antar at alle målinger og dokumentasjon rundt eiendommen var utført før 01.01.22 siden huset ble lagt ut i feb/mars -22 . Så det var gitt en heads-up allerede i annonsen. 

Dette er ikke en boligforsikringssak. SET betegner det som «sleipt» at det står «et avsnitt godt gjemt inni der» (i salgsoppgaven). Der gjør selger oppmerksom på avvik fra de godkjente byggetegningene og at «eiendommen selges slik den framstår». Videre står det i salgsoppgaven at «selger ikke tar på seg ansvar for å byggemelde eller få godkjent omgjøringen nå i ettertid».

Det er amatørmessig å kuppe et hus (til 11 mill!) på uten å lese salgsoppgaven nøye, her står det svart på hvitt at huset mangler godkjente byggetegninger og «uavhengig av reaksjonsform fra kommunen, blir dette kjøpers ansvar og risiko siden boligen selges slik den framstår». Selgeren har helgardert seg. 
Når det gjelder 3 versus 5 soverom blei dette diskutert i et annet forum, og en som jobbet med eiendom pekte på at det ikke var ulovlig at selger brukte 5 rom som soverom selv om 2 av de ikke var godkjent/byggemeldt. Siden selger i denne saka opplyste om manglende byggemeldinger, hadde selger oppfylt opplysningsplikten. 

Hvis SET hadde lest salgsoppgaven ordentlig, ville hun visst om manglende byggemeldinger. Og - hun har hatt god tid (3 år) på å søke kommunen om godkjenning. Dette må hun nok ta på sin egen kappe. 
 

Endret 24. april av LivEinar

[Melvina123]

Timet og tilrettelagt!! 🙈🙈 

Ikke noe problem å sitte med to hus i flere millionersklassen når man er influenser vel? 

Bare å bli gravid og få en ny baby! Babyen tjener inn til livets opphold allerede før den er født. 

 

Hvor tragisk er ikke dette, sånn egentlig??? At en person kan tjene seg SØKKRIK på helt hverdagslige ting, som oppvask, frokostlaging og happyflops....🤦🏼‍♀️

[arnoyb]

LivEinar skrev (10 minutter siden):

Dette er ikke en boligforsikringssak. SET betegner det som «sleipt» at det står «et avsnitt godt gjemt inni der» (i salgsoppgaven). Der gjør selger oppmerksom på avvik fra de godkjente byggetegningene og at «eiendommen selges slik den framstår». Videre står det i salgsoppgaven at «selger ikke tar på seg ansvar for å byggemelde eller få godkjent omgjøringen nå i ettertid».

Det er amatørmessig å kuppe et hus (til 11 mill!) på uten å lese salgsoppgaven nøye, her står det svart på hvitt at huset mangler godkjente byggetegninger og «uavhengig av reaksjonsform fra kommunen, blir dette kjøpers ansvar og risiko siden boligen selges slik den framstår». Selgeren har helgardert seg. 
Når det gjelder 3 versus 5 soverom blei dette diskutert i et annet forum, og en som jobbet med eiendom pekte på at det ikke var ulovlig at selger brukte 5 rom som soverom selv om 2 av de ikke var godkjent/byggemeldt. Siden selger i denne saka opplyste om manglende byggemeldinger, hadde selger oppfylt opplysningsplikten. 

Hvis SET hadde lest salgsoppgaven ordentlig, ville hun visst om manglende byggemeldinger. Og - hun har hatt god tid (3 år) på å søke kommunen om godkjenning. Dette må hun nok ta på sin egen kappe. 
 

Det er ikke ulovlig å bruke de som soverom men de kan ikke markedsføre det som om det er 5 soverom. Da må det stå to stk og på de som er bod kan det stå at de bruker det som soverom. Det kan heller ikke stå at det er flere bad enn det som er godkjent. 

[arnoyb]

Melvina123 skrev (4 minutter siden):

Timet og tilrettelagt!! 🙈🙈 

Ikke noe problem å sitte med to hus i flere millionersklassen når man er influenser vel? 

Bare å bli gravid og få en ny baby! Babyen tjener inn til livets opphold allerede før den er født. 

 

Hvor tragisk er ikke dette, sånn egentlig??? At en person kan tjene seg SØKKRIK på helt hverdagslige ting, som oppvask, frokostlaging og happyflops....🤦🏼‍♀️

Ca like trist som at noen klikker seg gjennom det der hver dag og at vi bruker tid på å diskutere her både ting vi har sett men også ting vi nekter å se men har en mening om! Noen utnytter en mulighet og noen kaster bort tiden sin på noe fullstendig uproduktivt! 😂🤯

[Ninaen]

arnoyb skrev (3 minutter siden):

Det er ikke ulovlig å bruke de som soverom men de kan ikke markedsføre det som om det er 5 soverom. Da må det stå to stk og på de som er bod kan det stå at de bruker det som soverom. Det kan heller ikke stå at det er flere bad enn det som er godkjent. 

Badet har hun jo i alle fall en dårlig sak på, for der står det kun 1 bad.

[arnoyb]

Ninaen skrev (1 minutt siden):

Badet har hun jo i alle fall en dårlig sak på, for der står det kun 1 bad.

Er vell heller at hun har en god sak, for det står bare ett bad.

[Melvina123]

arnoyb skrev (12 minutter siden):

Ca like trist som at noen klikker seg gjennom det der hver dag og at vi bruker tid på å diskutere her både ting vi har sett men også ting vi nekter å se men har en mening om! Noen utnytter en mulighet og noen kaster bort tiden sin på noe fullstendig uproduktivt! 😂🤯

Tenk om vi hadde tjent penger på KG....🤔🤭🤭