Sara Emilie Tandberg

[Outandabout]

Hun jobber i alle fall hardt for tiden for å vinne de ulike prisene i Vixen. 
Er mye «hvordan Careless ble til», hva hun har skapt, hvor mange butikker, omsetning…. vil vinne business prisen for alt det er verdt 

[Boomkat]

Er det bare jeg som blir irritert når hun skriver at det ikke finnes ullundertøy i større str enn xl? Jeg kan vise til flere nettsider som selger opp til både 5xl og str 60. Ellos, Stormberg osv. Lurer på om hun skriver dette for å få mer salg? At hun er den «eneste» som har(skal lage) ullundertøy i større størrelser enn xl 🤔🤔. 
Jeg har skrevet til henne flere ganger uten å få svar. Jeg passer ikke kjolene hennes. Prøvd flere typer da jeg var i butikken hennes på gran i sommer. Men alle er for trange i overkropp/over brystene. Eller rundt håndledd/armer. Syns dette er rart når hun skryter av mangfold og at det er klær for de med litt ekstra. Jeg finner jo fint klær som passer på zizzi, ellos osv. er jo ikke så svær 😂 

[Bibbi_]

Boomkat skrev (20 minutter siden):

Er det bare jeg som blir irritert når hun skriver at det ikke finnes ullundertøy i større str enn xl? Jeg kan vise til flere nettsider som selger opp til både 5xl og str 60. Ellos, Stormberg osv. Lurer på om hun skriver dette for å få mer salg? At hun er den «eneste» som har(skal lage) ullundertøy i større størrelser enn xl 🤔🤔. 
Jeg har skrevet til henne flere ganger uten å få svar. Jeg passer ikke kjolene hennes. Prøvd flere typer da jeg var i butikken hennes på gran i sommer. Men alle er for trange i overkropp/over brystene. Eller rundt håndledd/armer. Syns dette er rart når hun skryter av mangfold og at det er klær for de med litt ekstra. Jeg finner jo fint klær som passer på zizzi, ellos osv. er jo ikke så svær 😂 

Hun sier hun tetter hull i markedet. Sannheten er at det gjør hun ikke. Som du sier, man får tak i klær i store størrelser mange steder. Det er et forsøk på å lure følgere, og det greier hun dessverre fint. 

[Gjest Kattedama]

Outandabout skrev (1 time siden):

Hun jobber i alle fall hardt for tiden for å vinne de ulike prisene i Vixen. 
Er mye «hvordan Careless ble til», hva hun har skapt, hvor mange butikker, omsetning…. vil vinne business prisen for alt det er verdt 

Men har det virkelig noe å si når hun bryter regler på daglig basis? Hvis hun hadde vært redelig i tillegg så ville total bildet vært noe helt annet. 

Endret 12. desember 2024 av Kattedama

[Gjest Kattedama]

Boomkat skrev (33 minutter siden):

Er det bare jeg som blir irritert når hun skriver at det ikke finnes ullundertøy i større str enn xl? Jeg kan vise til flere nettsider som selger opp til både 5xl og str 60. Ellos, Stormberg osv. Lurer på om hun skriver dette for å få mer salg? At hun er den «eneste» som har(skal lage) ullundertøy i større størrelser enn xl 🤔🤔. 
Jeg har skrevet til henne flere ganger uten å få svar. Jeg passer ikke kjolene hennes. Prøvd flere typer da jeg var i butikken hennes på gran i sommer. Men alle er for trange i overkropp/over brystene. Eller rundt håndledd/armer. Syns dette er rart når hun skryter av mangfold og at det er klær for de med litt ekstra. Jeg finner jo fint klær som passer på zizzi, ellos osv. er jo ikke så svær 😂 

 

Bibbi_ skrev (10 minutter siden):

Hun sier hun tetter hull i markedet. Sannheten er at det gjør hun ikke. Som du sier, man får tak i klær i store størrelser mange steder. Det er et forsøk på å lure følgere, og det greier hun dessverre fint. 

Hun tetter ingen hull. Det er flere Norske merker og kvinnelige gryndere som selger klær i store str. Kari Traa og Twentfour blant annet. Hos Ellos har de tilsvarende kjoler og undertøy til en mye billigere pris, og med god kvalitet. 

[elskersommer]

Boomkat skrev (1 time siden):

Er det bare jeg som blir irritert når hun skriver at det ikke finnes ullundertøy i større str enn xl? Jeg kan vise til flere nettsider som selger opp til både 5xl og str 60. Ellos, Stormberg osv. Lurer på om hun skriver dette for å få mer salg? At hun er den «eneste» som har(skal lage) ullundertøy i større størrelser enn xl 🤔🤔. 
Jeg har skrevet til henne flere ganger uten å få svar. Jeg passer ikke kjolene hennes. Prøvd flere typer da jeg var i butikken hennes på gran i sommer. Men alle er for trange i overkropp/over brystene. Eller rundt håndledd/armer. Syns dette er rart når hun skryter av mangfold og at det er klær for de med litt ekstra. Jeg finner jo fint klær som passer på zizzi, ellos osv. er jo ikke så svær 😂 

Har samme opplevelse som deg. Jeg har store bryster og stor overkropp. men får ikke klemt puppa mine inn i noen careless bh. Å det finnes ett hav av andre nettbutikker som har bh for oss som har store pupper 

[Gjest LivEinar]

Oppdatering: Dette er dagens «følger-i-unåde». 😂
De 4 kommentarene til følgeren er ikke særlig stygge, men de er ganske så unødvendige, reaksjonen til SET likeså. Meldingene fra følgeren karakteriseres som «dagens latter»… SET har det jo voldsomt travelt, hva er poenget med å bruke tid på dette? Er behovet for snap-innhold 24/7 så desperat? Eller er SET ekstremt hårsår? Har hun null-toleranse for alt hun ikke liker? Syns hun sjøl det er morsomt? Har hun et behov for å henge ut folk (som ikke kan gi tilsvar)? Eller er det for å få støtte og trøst? Så kan hun legge ut bestilte sympati-erklæringer. -  Jeg bare undres… 😉 

Er det som @GulleGull skreiv i dag, en bevisst strategi for å skape engasjement? Men hvor tiltalende er det i lengden å sette følgere opp mot hverandre slik? 

Endret 12. desember 2024 av LivEinar

[Debbie M]

elskersommer skrev (10 timer siden):

Snakket litt med ei jeg kjenner veldig godt på telefonen nå.. Hun driver ett firma som har noe med influencere og gjøre og reklame på sosiale medier. Hun forteller att de ser at det og bruke influencere i reklame er iferd med og gå nedover. Influencere er iferd med og tape seg.

Det og bruke de er for tilgjort når de sitter og nærmest leser ut av ett manus. Fler og fler firma ser nå mot tik tok. De tjener mer på att ungdom forteller om produkter de har kjøpt på f.eks Vita,Cubus eller kjøpt hos små firma. 

Influencere tar for mye betalt for en reklame.. så det er ikke lønnsomt.

Derav raser SE fra 186k til 185k i rasende fart 🎉

[Nussepus]

LivEinar skrev (2 timer siden):

Oppdatering: Dette er dagens «følger-i-unåde». 😂
De 4 kommentarene til følgeren er ikke særlig stygge, men de er ganske så unødvendige, reaksjonen til SET likeså. Meldingene fra følgeren karakteriseres som «dagens latter»… SET har det jo voldsomt travelt, hva er poenget med å bruke tid på dette? Er behovet for snap-innhold 24/7 så desperat? Eller er SET ekstremt hårsår? Har hun null-toleranse for alt hun ikke liker? Syns hun sjøl det er morsomt? Har hun et behov for å henge ut folk (som ikke kan gi tilsvar)? Eller er det for å få støtte og trøst? Så kan hun legge ut bestilte sympati-erklæringer. -  Jeg bare undres… 😉 

Er det som @GulleGull skreiv i dag, en bevisst strategi for å skape engasjement? Men hvor tiltalende er det i lengden å sette følgere opp mot hverandre slik? 

På en bedrifts konto. Hun er jo så proff🤣🙈Gud bedre for ei enkel fæl kjærring hun er. 

[Snublefot62]

elskersommer skrev (16 timer siden):

Snakket litt med ei jeg kjenner veldig godt på telefonen nå.. Hun driver ett firma som har noe med influencere og gjøre og reklame på sosiale medier. Hun forteller att de ser at det og bruke influencere i reklame er iferd med og gå nedover. Influencere er iferd med og tape seg.

Det og bruke de er for tilgjort når de sitter og nærmest leser ut av ett manus. Fler og fler firma ser nå mot tik tok. De tjener mer på att ungdom forteller om produkter de har kjøpt på f.eks Vita,Cubus eller kjøpt hos små firma. 

Influencere tar for mye betalt for en reklame.. så det er ikke lønnsomt.

 

Debbie M skrev (6 timer siden):

Derav raser SE fra 186k til 185k i rasende fart 🎉

Dette er ikke noen overraskelse. Eller unaturlig. Og det som kanskje er litt morsomt er at Sara Emilie selv bidrar til dette, som mange andre influensene - og de forstår det ikke selv.

Det er to ting her som jeg vil trekke frem.

For det første så ødelegger Sara Emilie med flere interessen for å bruke influensene i markedsføring når veldig mange gjør en halvhjerta jobb. Og som med Sara Emilie, utnytter oppdragsgiver. Ikke bare er jobben blitt dårligere og dårligere utført, men flere som Sara Emilie bevisst utnytter muligheten til å markedsføre sine egne produkter samtidig som de får betalt av oppdragsgiver. Litt tilbake til FotoKnutsen dramaet, og Sara Emilie som spiller dum flere ganger "men jeg kan da vel spille inn reklame for andre i mitt eget tøy vel - eller skal jeg måtte kjøpe truse fra Cubus for å gjøre hatere fornøyd?" (ikke ordrett, men nærme nok). Oppdragsgiver ønsker at influenseren skal fokusere på deres produkt. Ikke at de skjult reklamerer for egne tumblere, egne klær, luer, drikkeflasker og whatnot. Som for eks brudd på alkoholloven? Som faktisk gir oppdragsgiver økonomiske og markedskonsekvenser. Dette heter profesjonalisme og er noe mange influensene mangler. Spesielt Sara Emilie.

Så har man penger fra Snapchat og flytte følgere fra en platform til en annen. Her skrytes det vilt av hvor mye man tjener på å ha mange visninger. Sara Emilie er igjen spesielt opptatt av å vise frem hvor mye hun tjener på enkelte dager hvor hun annonserer graviditet, forlovelse etc. Det bidrar åpenbart til at flere vil gjøre dette. Og det vil og øke konkurransen om følgere. Åpenbart. Men Sara Emilie forstår ikke det for hun vil bare skryte. Men når de var kanskje 15 (eksempeltall) som tjener fett på Snapchat for 1 år siden så er det minst 10-20x så mange nå som konkurrerer om de samme følgerne/visningene. Og hadde Sara Emilie forstått forretninger og forretningsmodeller (som hun skryter av at hun gjør) så hadde hun og forstått at forretningsmodellen til Snapchat ikke er egnet for overflod av influensene - og at konkurransen blir tøffere. En konkurranse Sara Emilie ikke lenger er egnet til å konkurrere i. Snapchat har ikke uendelig med penger de kan betale ALLE influensene. Når hun nå drar nytte av en veldig generøs ordning så burde hun forstå at denne ordningen ikke kan fortsette når utgiftene til Snapchat øker. Skulle en tro?

En ser det og skjer med tanke på reklamere for ulike platformer. Instagram og Snapchat blokkerer innhold som ikke gir de en gevinst. For eks nå så får innhold med reklame fra influenseren selv mindre visninger fordi at Snapchat/Instagram ikke ønsker å betale influenseren for å produsere innhold til de og samtidig reklamere for egne produkter. Åpenbart. Så når influenseren merker ting med "reklame", "egenreklame" etc så får disse vesentlig mindre visninger automatisk, for å unngå å trigge utbetaling av Snapchat. Noe som da medfører at en del geniale influensene i stede skriver "relkame" eller "reklme" etc, eller skjuler teksten så mye som overhode mulig. Dette vil og naturligvis gjøre at Snapchat intensiverer jakten på dette, og samtidig er det jo brudd på markedsføringsloven. Som på et eller annet tidspunkt vil gi en økonomisk konsekvens for enkelte. Og når Sara Emilie legger ut "følg med på Snapchat" på Instagram så vil jo ikke de at følgere skal flyttes ut fra sin plattform, og enten blokkerer de slike forsøk eller gir de mindre visninger. Derfor ser en nå en trend hvor en skriver "se mer på den gule appen"/"den gule appen squad!".

Så det blir spennende å se hva fremtiden bringer. Den er åpenbart i endring og i en såpass raskt utviklende verden så kan markedet endre seg drastisk kun på noen måneder. Og med det forbruket til Sara Emilie så håper jeg hun har evne til å tilpasse seg raskt. For en ting er å ha råd til 25+ millioners hus i dag. En helt annen ting er å ha råd til å eie et 25+ millioners hus de neste 10 årene.

[Bibbi_]

LivEinar skrev (9 timer siden):

Oppdatering: Dette er dagens «følger-i-unåde». 😂
De 4 kommentarene til følgeren er ikke særlig stygge, men de er ganske så unødvendige, reaksjonen til SET likeså. Meldingene fra følgeren karakteriseres som «dagens latter»… SET har det jo voldsomt travelt, hva er poenget med å bruke tid på dette? Er behovet for snap-innhold 24/7 så desperat? Eller er SET ekstremt hårsår? Har hun null-toleranse for alt hun ikke liker? Syns hun sjøl det er morsomt? Har hun et behov for å henge ut folk (som ikke kan gi tilsvar)? Eller er det for å få støtte og trøst? Så kan hun legge ut bestilte sympati-erklæringer. -  Jeg bare undres… 😉 

Er det som @GulleGull skreiv i dag, en bevisst strategi for å skape engasjement? Men hvor tiltalende er det i lengden å sette følgere opp mot hverandre slik? 

Det er så voksent av SE... Å hvis det er DETTE SE kaller hatmeldinger fra troll og f*ttekjærringer så kjære vene, da tåler du svært svært lite SE. Mulig noen har vært for mye i rullestolen sin inne på det mørke rommet for mye og aldri møtt motgang. 

[Stargaze]

LivEinar skrev (10 timer siden):

Oppdatering: Dette er dagens «følger-i-unåde». 😂
De 4 kommentarene til følgeren er ikke særlig stygge, men de er ganske så unødvendige, reaksjonen til SET likeså. Meldingene fra følgeren karakteriseres som «dagens latter»… SET har det jo voldsomt travelt, hva er poenget med å bruke tid på dette? Er behovet for snap-innhold 24/7 så desperat? Eller er SET ekstremt hårsår? Har hun null-toleranse for alt hun ikke liker? Syns hun sjøl det er morsomt? Har hun et behov for å henge ut folk (som ikke kan gi tilsvar)? Eller er det for å få støtte og trøst? Så kan hun legge ut bestilte sympati-erklæringer. -  Jeg bare undres… 😉 

Er det som @GulleGull skreiv i dag, en bevisst strategi for å skape engasjement? Men hvor tiltalende er det i lengden å sette følgere opp mot hverandre slik? 

Veldig  profesjonelt, bedriftslederen sin det. Vet ikke om noen andre seriøse som legger ut sånn som dette.

Seriøse bilder må man si. Det er jo bare uber pinlig.

Endret 13. desember 2024 av Stargaze

[Boomkat]

elskersommer skrev (10 timer siden):

Har samme opplevelse som deg. Jeg har store bryster og stor overkropp. men får ikke klemt puppa mine inn i noen careless bh. Å det finnes ett hav av andre nettbutikker som har bh for oss som har store pupper 

Ja! Gudskjelov at det ikke bare er meg! Hadde tenkt å kjøpe en kjole til en konfirmasjon jeg skulle i, men prøvde alle kjolene som var i butikken og alle ble for trange over brystet. Kjøpte også en bh på nett når de var på salg. Den gikk rett i søpla. Haha. Var helt grusom trang rundt og moste brystene mine. 

[Boomkat]

Kattedama skrev (11 timer siden):

 

Hun tetter ingen hull. Det er flere Norske merker og kvinnelige gryndere som selger klær i store str. Kari Traa og Twentfour blant annet. Hos Ellos har de tilsvarende kjoler og undertøy til en mye billigere pris, og med god kvalitet. 

Ja. Er det jeg mener. Har da kunne kjøpt ullklær i mange år uten problemer. Syns det blir for dumt å skrive at hun tetter hullet der. Samme med sportsklær.. Elsker sports klærne fra zizzi. Ble provosert når hun skrev at ingen hadde gode lange t-skjorter. Aldri hadd noe problem med å finne det heller. 

[elskersommer]

Boomkat skrev (27 minutter siden):

Ja. Er det jeg mener. Har da kunne kjøpt ullklær i mange år uten problemer. Syns det blir for dumt å skrive at hun tetter hullet der. Samme med sportsklær.. Elsker sports klærne fra zizzi. Ble provosert når hun skrev at ingen hadde gode lange t-skjorter. Aldri hadd noe problem med å finne det heller. 

Er jo mange av oss her som hele tiden har sagt att hun retter ingen hull fordi man får lett tak i de samme produktene andre steder.

Det eneste jeg kommer på hvor hun kanskje har som ikke så mange andre butikker har er lik kjole til mamma og barn.. Eller finnes det også? 

[Gjest Milla1717]

Bare lurer. I dag på Facebook kom det en reklame opp. Hun reklamerer for sengetøy i en Hest genser. Er det da liksom begge deler hun får for?. Vet om folk som har vært med på program på tv. Der de må stille opp med klær uten noen form for logo og ikke synlige merker. Rotete syns jeg med mye disse kjole damene driver med.

[Snublefot62]

Se der ja. Sara Emilie gjennomførte en mellombalanse (MBAL) den 21.11.2024 i selskapet Saraaemiliee AS.

Bilde fra brreg:

Det er noe man stort sett gjør når man enten skal ta ut ekstraordinært utbytte mellom generalforsamlingene, eller låneopptak hvor en ønsker oppdaterte tall ovenfor långiver. Det finnes et par andre alternativer og men spørs om de er så sannsynlige.

Bilde fra Altinn.no:

[Gjest Era Vulgaris]

elskersommer skrev (34 minutter siden):

Er jo mange av oss her som hele tiden har sagt att hun retter ingen hull fordi man får lett tak i de samme produktene andre steder.

Det eneste jeg kommer på hvor hun kanskje har som ikke så mange andre butikker har er lik kjole til mamma og barn.. Eller finnes det også? 

KappAhl har i hvert fall like kjoler til mamma og barn. 

[Snublefot62]

Milla1717 skrev (11 minutter siden):

Bare lurer. I dag på Facebook kom det en reklame opp. Hun reklamerer for sengetøy i en Hest genser. Er det da liksom begge deler hun får for?. Vet om folk som har vært med på program på tv. Der de må stille opp med klær uten noen form for logo og ikke synlige merker. Rotete syns jeg med mye disse kjole damene driver med.

Alt som har markedsverdi for den som deler innholdet skal merkes med reklame. Og dette VET Sara Emilie.

Hun prøver i tillegg til å få dette til å virke så komplisert ut. Men markedsverdi er når Sara Emilie tjener penger på noe, eller kan tjene penger på noe frem i tid. Om for eks Sara Emilie har på seg nøytrale klesplagg fra for eks Cubus når hun spiller inn en reklame så vil hun ikke tjene penger på det dersom noen kjøper like klesplagg eller handler hos Cubus. Men hadde hun hatt samarbeid med Cubus om det, eller står i eget Careless tøy, så tjener hun penger dersom noen blir påvirket til å handle de samme klærne eller på samme sted som henne. Altså at hun viser det frem gir henne inntekt nå eller frem i tid. Det er markedsføringsverdi.

Det kan være osteklokke hun skal promotere som vises frem når hun reklamerer for noe annet, eller titanskjærefjøl, fotorammer fra FotoKnutsen +++.

Det vanskelige her er ikke å forstå dette. Det vanskelige her er Sara Emilie. For hun vil ikke.

For det er åpenbart at Obs! ikke nødvendigvis synes det er gøy at de betaler Sara Emilie flere tusen kroner for å snakke om hageredskapene de selger rett før våren, når hun samtidig tjener penger på å promotere Careless tøy og osteklokker. Da vil ikke Obs! at hun skal promotere de sannsynligvis, og da tjener Sara Emilie mindre penger. Det er jo ikke kjekt.

Derfor gjøres dette i skjul. Som er ulovlig. Og som hun og vet. Til tross for gjentatte samtaler og et møte med Forbrukertilsynet. Dokumentert møte. Med referat. Som hun løy om.

[Gjest Era Vulgaris]

Stargaze skrev (1 time siden):

Veldig  profesjonelt, bedriftslederen sin det. Vet ikke om noen andre seriøse som legger ut sånn som dette.

Seriøse bilder må man si. Det er jo bare uber pinlig.

At hun som bedriftsleder får seg til å poste dette, viser hvor utrolig enkel hun er. Et hvert oppegående menneske vil synes dette er pinlig og fullstendig uprofesjonelt. Snakk om å sage av greina du sitter på, og ikke forstå det selv. Nivået hennes er på linje med en furten 10-åring.