Sara Emilie Tandberg

[Snublefot62]

Angel75 skrev (3 minutter siden):

At det blir slettet dårlige tilbakemeldinger på Trustpilot

Hvorfor må det bevises?

[Gjest kittkatt]

Snublefot62 skrev (1 minutt siden):

Hvorfor må det bevises?

Det er bare en påstand hvis det ikke engang kan bevises.

[Snublefot62]

kittkatt skrev (3 minutter siden):

Det er bare en påstand hvis det ikke engang kan bevises.

Men hvordan ser du for deg å kunne bevise noe som ikke eksisterer lenger på en objektiv måte? Og samtidig unngå å bli kritisert for å være besatt av å ta SE/Careless?

[Orly]

LivEinar skrev (3 timer siden):

Her treffer @veslemy2006 blink på en super måte! 

For meg kan denne influenseren selge kjoler og skjærebrett og underbukser i stort monn, det er meg revnende likegyldig. Men når hun kynisk og bevisst bruker barna sine som kommersielt innhold og bagatelliserer og forsvarer det, da reagerer jeg! 

Likeså er det uhyre uprofesjonelt og skammelig når SET offentlig driter ut følgere og de som stiller spørsmål og kommer med saklig kritikk. Det er etisk og moralsk på bunn-nivå. Hvem har respekt for en bedriftseier som oppfører seg på den måten?

Nå går bedrifta bra, dette er et fint tidspunkt for henne å flagge: Ja,  jeg skjønner at det er veldig galt å dele informasjon om mine barn, jeg slutter med det - å verne barna er aller viktigst for meg! 

Godt skrevet og jeg er helt enig.

[Orly]

Angel75 skrev (1 time siden):

At det blir slettet dårlige tilbakemeldinger på Trustpilot

Nå er det flere som har sagt det etter å ha skrevet kommentarer som ee negative,  du tenker alle lyver??

[Kattedama]

kittkatt skrev (2 timer siden):

Det er bare en påstand hvis det ikke engang kan bevises.

Det er jeg enig i. Jeg skal begynne å ta screenshots av alle negative anmeldelser på trust pilot, så jeg kan dokumenterer det ved en senere anledning. Når det er sagt, så tenker jeg at det er hårreisende at de sletter negative tilbakemeldinger på Facebook og egen hjemmeside, og ja det kan faktisk dokumenteres av folk som har kjøpt varer hos Careless. 

[Gjest kittkatt]

Snublefot62 skrev (3 timer siden):

Men hvordan ser du for deg å kunne bevise noe som ikke eksisterer lenger på en objektiv måte? Og samtidig unngå å bli kritisert for å være besatt av å ta SE/Careless?

Akkurat det er jo ikke mitt problem. For å komme med sånne påstander så må det dokumenteres. Besatt vet man at folk er uansett.

[Snublefot62]

kittkatt skrev (58 minutter siden):

Akkurat det er jo ikke mitt problem. For å komme med sånne påstander så må det dokumenteres. Besatt vet man at folk er uansett.

Det er da et helt legitimt spørsmål. Hvordan kan man bevise at noe ikke eksisterer lenger på en objektiv måte?

Når du ber om et slikt bevis må du jo ha noen tanker om det.

[Roe]

Snublefot62 skrev (3 minutter siden):

Det er da et helt legitimt spørsmål. Hvordan kan man bevise at noe ikke eksisterer lenger på en objektiv måte?

Når du ber om et slikt bevis må du jo ha noen tanker om det.

Hvorfor komme med en påstand man ikke kan dokumentere i et diskusjonsforum?

Man er selv ansvarlig for å dokumentere sine påstander i henhold til forumets regelverk...

[Gjest kittkatt]

Snublefot62 skrev (25 minutter siden):

Det er da et helt legitimt spørsmål. Hvordan kan man bevise at noe ikke eksisterer lenger på en objektiv måte?

Når du ber om et slikt bevis må du jo ha noen tanker om det.

@Roe svarer godt på dette. Ansvaret for mangel på dokumentasjon kan ikke være på den som etterspør den. Det skjønner du vel at er feil?

[LivEinar]

SET skreiv nylig at hun «har jo sagt no go på bilder i mange år». Det er nok ikke sant. 🤔
På en lett tilgjengelig SoMe-kanal har hun nå i fire måneder hatt liggende ute bilde av hele familien, de to voksne og alle tre barna. Tatt forfra, antagelig i sommer, alle barneansiktene er synlige og gjenkjennbare.
Tydelig et bevisst valg…

Endret 9. november av LivEinar

[elskersommer]

LivEinar skrev (9 minutter siden):

SET skreiv nylig at hun «har jo sagt no go på bilder i mange år». Det er nok ikke sant. 🤔
På en lett tilgjengelig SoMe-kanal har hun nå i fire måneder hatt liggende ute bilde av hele familien, de to voksne og alle tre barna. Tatt forfra, antagelig i sommer, alle barneansiktene er synlige og gjenkjennbare.
Tydelig et bevisst valg…

Det rare er jo att det virker som at SE ikke ofrer at med ett raskt google søk så er det ett hav av bilder der ute av barna😞

[Bella50]

Kattedama skrev (4 timer siden):

Det er jeg enig i. Jeg skal begynne å ta screenshots av alle negative anmeldelser på trust pilot, så jeg kan dokumenterer det ved en senere anledning. Når det er sagt, så tenker jeg at det er hårreisende at de sletter negative tilbakemeldinger på Facebook og egen hjemmeside, og ja det kan faktisk dokumenteres av folk som har kjøpt varer hos Careless. 

På Trustpilot kan den som har skrevet anmeldelsen eller Trustpilot fjerne den. Careless kan ikke fjerne anmeldelser på Trustpilot. 

[Gullegullet]

Lawyer skrev (18 timer siden):

Hvilke bedriftseiere tenker ikke penger ? Er vel hele grunnen til at de er grundere i utgangspunktet

Shady bedriftseiere som SET er money talks , utleverer barna sine og henger ut kritikere på snapchat. Takler ikke konstruktiv kritikk. 

[Orly]

kittkatt skrev (3 timer siden):

@Roe svarer godt på dette. Ansvaret for mangel på dokumentasjon kan ikke være på den som etterspør den. Det skjønner du vel at er feil?

Gjelder det begge veier da eller kun for kritikerne??

[Kattedama]

LivEinar skrev (3 timer siden):

SET skreiv nylig at hun «har jo sagt no go på bilder i mange år». Det er nok ikke sant. 🤔
På en lett tilgjengelig SoMe-kanal har hun nå i fire måneder hatt liggende ute bilde av hele familien, de to voksne og alle tre barna. Tatt forfra, antagelig i sommer, alle barneansiktene er synlige og gjenkjennbare.
Tydelig et bevisst valg…

Det er sikkert bevisst at familien er kledd opp i Careless klær også.

[Outandabout]

Såg en Instagram-post av Ninamruden

Dette med bærekraft er jo nødt å taes med i vurderingen når de kårer vinnere i Vixen. Tenker på desse skjærefjølene som Sara E reklamerer for (og også masseproduksjon av klær). Ingen kritisk tenking når hun får forspørsel om å reklamere for noe??   

 

 

 

Endret 9. november av Outandabout
Feil lenke

[Kattedama]

Outandabout skrev (31 minutter siden):

Såg en Instagram-post av Ninamruden

Dette med bærekraft er jo nødt å taes med i vurderingen når de kårer vinnere i Vixen. Tenker på desse skjærefjølene som Sara E reklamerer for (og også masseproduksjon av klær). Ingen kritisk tenking når hun får forspørsel om å reklamere for noe??   

 

 

 

Du har rett. Det er en kategori i Vixen, samt kritisk tenkning, Her faller altså Sara Emilie Tandberg igjennom når det gjelder flere kriterier.https://www.vixen.no/artikkel/arets-kategorier-og-kriterier

Endret 9. november av Kattedama

[Bella50]

Outandabout skrev (9 timer siden):

Såg en Instagram-post av Ninamruden

Dette med bærekraft er jo nødt å taes med i vurderingen når de kårer vinnere i Vixen. Tenker på desse skjærefjølene som Sara E reklamerer for (og også masseproduksjon av klær). Ingen kritisk tenking når hun får forspørsel om å reklamere for noe??   

 

 

 

Hva er galt med skjærefjølene? 
 

Edit: Jeg googlet, og fant svaret. 

Endret 10. november av Bella50

[elisabeth30]

Bella50 skrev (21 minutter siden):

Hva er galt med skjærefjølene? 
 

Edit: Jeg googlet, og fant svaret.