Sara Emilie Tandberg

[Gjest Kattedama]

kittkatt skrev (2 minutter siden):

Men altså…. Hva mener du hun skal bruke pengene hun tjener på, da? Siden det virker som at det er negativt at hun bruker det på å bygge hus? 

Problemstillingen du så fint kommenterer her, er ikke at hun bygger hus. Det er markedsføringen av  CareLess som er spekulativ, og ikke minst det  faktum at hun ikke klarer å følge de lover og regler som er satt , og  så flashe pengebruk som denne bedriftseieren gjør blir bare usmakelig. 

[Sol Rampelyset]

Tråden er ryddet for avsporinger. 
 

Sol, admin.

[Stargaze]

Hun er smakløst new money. Ingen med stil flasher penger/pris sånn som hun gjør.

Huset hun bor i nå er godt belånt. 
Sara Emilie AS har en skyhøy gjeldsgrad. Langt, langt over det som er sunt. Det betyr at hun driver med  stor risiko.

Hadde aldri sovet godt om natten hvis jeg hadde bygget hus til 25 mill med et sånt regnskap som det hin har.

Fra proff.no

[elskersommer]

Stargaze skrev (21 minutter siden):

Hun er smakløst new money. Ingen med stil flasher penger/pris sånn som hun gjør.

Huset hun bor i nå er godt belånt. 
Sara Emilie AS har en skyhøy gjeldsgrad. Langt, langt over det som er sunt. Det betyr at hun driver med  stor risiko.

Hadde aldri sovet godt om natten hvis jeg hadde bygget hus til 25 mill med et sånt regnskap som det hin har.

Fra proff.no

Fy søren det var høy gjeldsgrad 

[Stargaze]

elskersommer skrev (1 time siden):

Fy søren det var høy gjeldsgrad 

Ja, det er helt vilt

[Yoolanda]

Wow...for et hus..

Flere svømmebasseng? Tjener hun virkelig SÅ bra!? 

[Ninaen]

elskersommer skrev (2 timer siden):

Fy søren det var høy gjeldsgrad 

Kan noen forklare tallene for idioter?🙈

[Eyr]

Irriterende at hun skal være med i 16 ukers helvette. Liker egentlig serien, men er lei av SE😬

[mumrikk1]

Eyr skrev (1 minutt siden):

Irriterende at hun skal være med i 16 ukers helvette. Liker egentlig serien, men er lei av SE😬

..så la være å se?

[Isola2]

Ninaen skrev (11 timer siden):

Kan noen forklare tallene for idioter?🙈

Jaaa,skjønner jo ikke bæret

[elskersommer]

Isola2 skrev (57 minutter siden):

Jaaa,skjønner jo ikke bæret

@Snublefot62 du klarer og forklare bedre enn meg😊

[Snublefot62]

Ninaen skrev (12 timer siden):

Kan noen forklare tallene for idioter?🙈

 

Isola2 skrev (1 time siden):

Jaaa,skjønner jo ikke bæret

 

elskersommer skrev (16 minutter siden):

@Snublefot62 du klarer og forklare bedre enn meg😊

 

Kort fortalt så har hun mer gjeld enn egenkapital. Dersom lånene må betales i dag hadde hun ikke hatt nok penger til å betale det med.

Det enkleste tallet her er da likviditetsgrad. Er den 1 så har man like mye penger på konto (eller kan skaffe på kort tid) som en har gjeld. Er den under 1 så har man mindre penger på konto enn gjeld. Er den over 1 så har man mer penger på konto enn gjeld.

Og her snakker vi kortsiktig gjeld. Og med kortsiktig menes det gjeld som skal betales tilbake i løpet av ett år.

[Isola2]

Snublefot62 skrev (3 timer siden):

 

 

 

Kort fortalt så har hun mer gjeld enn egenkapital. Dersom lånene må betales i dag hadde hun ikke hatt nok penger til å betale det med.

Det enkleste tallet her er da likviditetsgrad. Er den 1 så har man like mye penger på konto (eller kan skaffe på kort tid) som en har gjeld. Er den under 1 så har man mindre penger på konto enn gjeld. Er den over 1 så har man mer penger på konto enn gjeld.

Og her snakker vi kortsiktig gjeld. Og med kortsiktig menes det gjeld som skal betales tilbake i løpet av ett år.

Takk:) Da kan man skjønne at hun pusher ut klær i et enormt tempo ja og babler på med eviglange snapper

[Ninaen]

Snublefot62 skrev (4 timer siden):

 

 

 

Kort fortalt så har hun mer gjeld enn egenkapital. Dersom lånene må betales i dag hadde hun ikke hatt nok penger til å betale det med.

Det enkleste tallet her er da likviditetsgrad. Er den 1 så har man like mye penger på konto (eller kan skaffe på kort tid) som en har gjeld. Er den under 1 så har man mindre penger på konto enn gjeld. Er den over 1 så har man mer penger på konto enn gjeld.

Og her snakker vi kortsiktig gjeld. Og med kortsiktig menes det gjeld som skal betales tilbake i løpet av ett år.

Så betalingsevne, sånn veldig overforenkla? Driftskontoen er skrapa og vel så det?

[Gjest Kattedama]

Det kommer vel snart et nytt «tigge innlegg» på Snapchat, hvor hun maner folk til å kjøpe CareLess og støtte ME forskning. Eller at folk må kjøpe CareLess for å støtte en Norsk «Gründer», som snakker ned andre Norske bedrifter og kopierer en annen Norsk «Gründer». Noe som er meget spesielt. 

[Snublefot62]

Ninaen skrev (56 minutter siden):

Så betalingsevne, sånn veldig overforenkla? Driftskontoen er skrapa og vel så det?

Nei skrapa er den nok ikke. Balansen viste 11,6 mill i omløpsmidler pr 31.12.2023. Og så er det nok kommet inn mer penger etter det.

[Gjest kittkatt]

caremore skrev (1 time siden):

Det kommer vel snart et nytt «tigge innlegg» på Snapchat, hvor hun maner folk til å kjøpe CareLess og støtte ME forskning. Eller at folk må kjøpe CareLess for å støtte en Norsk «Gründer», som snakker ned andre Norske bedrifter og kopierer en annen Norsk «Gründer». Noe som er meget spesielt. 

Vil du ikke svare på spørsmålet mitt om hva du mente? 🤔🤭

[Frøken Ludvig]

Snublefot62 skrev (På 16.9.2024 den 13.23):

 

 

 

Kort fortalt så har hun mer gjeld enn egenkapital. Dersom lånene må betales i dag hadde hun ikke hatt nok penger til å betale det med.

Det enkleste tallet her er da likviditetsgrad. Er den 1 så har man like mye penger på konto (eller kan skaffe på kort tid) som en har gjeld. Er den under 1 så har man mindre penger på konto enn gjeld. Er den over 1 så har man mer penger på konto enn gjeld.

Og her snakker vi kortsiktig gjeld. Og med kortsiktig menes det gjeld som skal betales tilbake i løpet av ett år.

Har tatt ut hele overskuddet på over 13 mill i utbytte da, så kortsiktig gjeld består nok helt eller delvis av gjeld til aksjonær, altså henne selv. Ser jo i balansen at hun har penger på bank og masse utestående fordringer (altså penger som er ventet inn) pr 31.12, så ser ut som ståa ikke er så verst spør du meg. 

[Martinius123]

Designer Line Biagio Solvang har inngått samarbeid med Sandra Lyng Haugen. 
Hun er ikke positiv om samarbeidet med SE akkurat. 

[Gjest Kattedama]

Martinius123 skrev (5 timer siden):

Designer Line Biagio Solvang har inngått samarbeid med Sandra Lyng Haugen. 
Hun er ikke positiv om samarbeidet med SE akkurat. 

Det kom ikke som noe overraskelse. Det er raske penger som gjelder hos Sara Emilie Tandberg og Reme. Ikke så rart kvaliteten på Careless klær er såpass dårlig også. Det viktigste er vel antall dropp fremfor kvalitet.