Sara Emilie Tandberg

[J..]

Sara virker jo ikke akkurat kultur interessert,så hadde jo vært rart om hkn plutselig ble det på reise med 6 unger..

[Sharp75!]

Blåmuggost skrev (9 timer siden):

Tenk å være i Italia i 14 dager (!!) og kun være på den samme flekken?! Kun det samme bassenget, en strand, en restaurant til lunsj, en restaurant til middag, en butikk 🤣🤣 altså! Når man har muligheten til å se litt andre ting som Venezia osv. Barn syns også det er alright med en utflukt en dag. Snakk om tullinger 😂 De der må få seg et liv! 

Ja stakkars barn som får reise på ferie til Italia 🤦‍♀️

[Stargaze]

J.. skrev (1 time siden):

Sara virker jo ikke akkurat kultur interessert,så hadde jo vært rart om hkn plutselig ble det på reise med 6 unger..

Det er uansett få som er veldig kulturelt interessert når de er på ferie med små barn. De trenger ikke å aktiveres på den måten og har det mer enn bra nok med bading, kos og senkede skuldre.

Selv om vi er kulturelt interessert var de beste feriene med små barn å bare slappe av og kose seg.

Det er det små barn trenger, ikke kultur. Det kommer tidsnok.

[Snurris]

Sharp75! skrev (21 timer siden):

Hadde du gått bort til en dame og sagt Hei. Har du en dårlig bikini eller er det silikonbrystene som er på avveie? Eller hva søren det stod.

Om dama selger bikinien så er vel en variant av dette totalt innafor.

[Gjest CaroLis]

Hva folk velger å gjøre på ferien sin er jo opp til de selv 😂

[Kattedama]

Denne «ferien» er som alle andre influenser ferier, som må ha elementer av salg for at skattefordelene kan benyttes av. Sara Emilie Tandberg har altså brukt «ferien» på å selge inn Careless bikinier/kjoler/badetøy til barn og voksne. Det vises frem mat (ja det kan skrives av på skatten det også, men ALKOHOL kan vel ikke avskrives?). Hun har altså reklamert for HAPPY FLOPS i kombinasjon med ALKOHOL, samme gjelder CARELESS varer. Hva hun har gjort utenom sine forpliktelser (produsere innhold på sine kommersielle kanaler) vet vi ingenting om. Om de har vært halve Italia rundt og ikke vist dette frem, så betyr det ikke at de ikke har gjort det (hypotetisk sett) 🤷‍♂️

Endret 11. juli av caremore

[Blåmuggost]

Næsj det må gå ann å dra ett annet sted på 14 dager!! Ser dødskjedelig ut! 😂 når man først har dratt til Italia liksom. Er dere såå kjedelig her hele gjengen! 

[elskersommer]

Tror nok ikke jeg hadde dratt med meg mange barn inn til Venezia med den varmen. Har vært der selv og det kryr av folk der.. men tror nok jeg hadde bevegd meg litt utenfor parken. På kveldstid.. spise på litt forskjellige steder.. Men vi er alle forskjellige å synes ikke dette er noe og henge seg opp i

Men all denne umerket reklame hun bedriver hver eneste dag og brudd på alkoholloven er viktigere og sette søkelys på 

Endret 11. juli av elskersommer

[J..]

Stargaze skrev (2 timer siden):

Det er uansett få som er veldig kulturelt interessert når de er på ferie med små barn. De trenger ikke å aktiveres på den måten og har det mer enn bra nok med bading, kos og senkede skuldre.

Selv om vi er kulturelt interessert var de beste feriene med små barn å bare slappe av og kose seg.

Det er det små barn trenger, ikke kultur. Det kommer tidsnok.

Er jo det jeg sier,lol.

[Pinkpashion]

Blåmuggost skrev (50 minutter siden):

Næsj det må gå ann å dra ett annet sted på 14 dager!! Ser dødskjedelig ut! 😂 når man først har dratt til Italia liksom. Er dere såå kjedelig her hele gjengen! 

Vi er drittkjedelige, alle sammen. 

[Sharp75!]

caremore skrev (1 time siden):

Denne «ferien» er som alle andre influenser ferier, som må ha elementer av salg for at skattefordelene kan benyttes av. Sara Emilie Tandberg har altså brukt «ferien» på å selge inn Careless bikinier/kjoler/badetøy til barn og voksne. Det vises frem mat (ja det kan skrives av på skatten det også, men ALKOHOL kan vel ikke avskrives?). Hun har altså reklamert for HAPPY FLOPS i kombinasjon med ALKOHOL, samme gjelder CARELESS varer. Hva hun har gjort utenom sine forpliktelser (produsere innhold på sine kommersielle kanaler) vet vi ingenting om. Om de har vært halve Italia rundt og ikke vist dette frem, så betyr det ikke at de ikke har gjort det (hypotetisk sett) 🤷‍♂️

At hun skriver dette av på skatten er noe du spekulerer i, ikke noe annet. 

[elskersommer]

Sharp75! skrev (2 timer siden):

At hun skriver dette av på skatten er noe du spekulerer i, ikke noe annet. 

Ja det er spekulasjoner.. men ikke kom og fortell meg at de som har bedrift ikke skriver av det de kan.  Kan de få noe goder ut av det så blir det gjort 

[KaraThrace]

elskersommer skrev (53 minutter siden):

Ja det er spekulasjoner.. men ikke kom og fortell meg at de som har bedrift ikke skriver av det de kan.  Kan de få noe goder ut av det så blir det gjort 

Det hadde jeg også gjort. 🫠 Noe annet ville jo vært direkte dumt.

[elskersommer]

KaraThrace skrev (1 time siden):

Det hadde jeg også gjort. 🫠 Noe annet ville jo vært direkte dumt.

Har hatt firma selv og vi gjorde det samme. Dette tror jeg alle med firma gjør 😊

[Kattedama]

elskersommer skrev (6 timer siden):

Tror nok ikke jeg hadde dratt med meg mange barn inn til Venezia med den varmen. Har vært der selv og det kryr av folk der.. men tror nok jeg hadde bevegd meg litt utenfor parken. På kveldstid.. spise på litt forskjellige steder.. Men vi er alle forskjellige å synes ikke dette er noe og henge seg opp i

Men all denne umerket reklame hun bedriver hver eneste dag og brudd på alkoholloven er viktigere og sette søkelys på 

Enig. Denne turen har vært full av umerket reklame. Disse bildene er bare en liten del av en lang serie med umerket reklame som hun både tjener penger på via Snapchat (opptil 450.000 kr i måneden) og også ulovlig/skjult reklame  for Careless som har stor verdi i markedsføringssammenheng. Alt dette delt som « venninne på tur» innhold. 

[Bibbi_]

caremore skrev (29 minutter siden):

Enig. Denne turen har vært full av umerket reklame. Disse bildene er bare en liten del av en lang serie med umerket reklame som hun både tjener penger på via Snapchat (opptil 450.000 kr i måneden) og også ulovlig/skjult reklame  for Careless som har stor verdi i markedsføringssammenheng. Alt dette delt som « venninne på tur» innhold. 

Å hvorfor legger influensere ut bilder / videoer av andre mennesker. Tenker da her på bilde nr 2. Har han fyren i bakgrunn godkjent at hun legger han ut på snap?

[Roe]

caremore skrev (47 minutter siden):

Enig. Denne turen har vært full av umerket reklame. Disse bildene er bare en liten del av en lang serie med umerket reklame som hun både tjener penger på via Snapchat (opptil 450.000 kr i måneden) og også ulovlig/skjult reklame  for Careless som har stor verdi i markedsføringssammenheng. Alt dette delt som « venninne på tur» innhold. 

Ut av nysgjerrighet, hvor får du tallet 450 000 kroner i måneden fra i forbindelse med umerket reklame? 🤔

Endret 11. juli av Roe

[Dupers]

8 minutter siden, Roe said:

Ut av nysgjerrighet, hvor får du tallet 450 000 kroner i måneden fra i forbindelse med umerket reklame? 🤔

Det er vel det snapchat har satt som maks utbetaling pr måned. De oppdaga vel at noen av disse influenserne var så populære at de måtte sette et tak på hvor mye de kunne tjene på en dag/uke/mnd

[Sharp75!]

elskersommer skrev (6 timer siden):

Ja det er spekulasjoner.. men ikke kom og fortell meg at de som har bedrift ikke skriver av det de kan.  Kan de få noe goder ut av det så blir det gjort 

Raad fikk spm om dette når hun var på Maldivene og hun svarte nei. Husker ikke begrunnelsen til hvorfor hun ikke kunne gjøre det. Og hun reklamerte fir Ivorie der og hadde drop for lys der.

[elskersommer]

Fuck diabetes 🤨 ja det er en møkka sykdom.. men hvorfor må du legge ut dette om din sønn SE? Vi må ikke vite. Kan du ikke tenke litt på han og bare slutte og eksponere han 😞

Bilde fra SE sin snapchat