Sara Emilie Tandberg

[Snublefot62]

Dupers skrev (9 timer siden):

Jeg sammenligna ingenting. Jeg sa at køsystem ved slipp er ganske vanlig. Grunnen til at at mange kledbutikker ikke har køsystem ved slipp er fordi de ikke har slipp i samme skala. De slipper ei takjorte her og en kjole der. De slipper ikke hele sesongens kolleksjon på samme dag. (Noen high end butikker gjør det i butikk, men da har de også køsystem/invitasjoner for å komme inn i butikken å se.)

Altså: køsystem når man slipper nyheter er ikke så rart, og jeg synes det er mindre rart at en relativt liten bedrift med liten IT avdeling kjører køsystem for å lette trykket enn at en verdensomspennende bedrift med ganske stor IT avdeling  gjør det. 

Men Careless slipper heller ikke hele sesongens kolleksjon samtidig. Det er en kjolemodell her, en modell der, en type bikini der osv. Det er i all praksis mange små lanseringer i løpet av en sesong. Prøvde å telle i fjor og da endte jeg vel opp på 2-3 dropp pr måned i en periode om jeg husker rett.

At en trenger køsystem når en skal slippe 40.000 billetter til en konsert samtidig er fult ut forståelig. At en trenger det for å slippe en ny farge av Belle eller ny lengde er bare latterlig.

[Bella50]

Snublefot62 skrev (2 timer siden):

Men Careless slipper heller ikke hele sesongens kolleksjon samtidig. Det er en kjolemodell her, en modell der, en type bikini der osv. Det er i all praksis mange små lanseringer i løpet av en sesong. Prøvde å telle i fjor og da endte jeg vel opp på 2-3 dropp pr måned i en periode om jeg husker rett.

At en trenger køsystem når en skal slippe 40.000 billetter til en konsert samtidig er fult ut forståelig. At en trenger det for å slippe en ny farge av Belle eller ny lengde er bare latterlig.

Det handler ikke om hvor mange billetter/kjoler som er tilgjengelig. Det handler om hvor mange som logger inn samtidig. 
 

[Gjest Juhu25]

Rosa Sitron skrev (15 timer siden):

Ser veldig ut som modell

Er det noe regler å selge ut «betaling» i klær når en stiller som modell? 

 

 

[Rosa Sitron]

Just now, Juhu25 said:

Er det noe regler å selge ut «betaling» i klær når en stiller som modell? 

 

 

Aner ikke. Du skal vel egentlig skatte av at du har fått klærne tror jeg,  men usikker på hvordan det er videre.

[Snublefot62]

Juhu25 skrev (57 minutter siden):

Er det noe regler å selge ut «betaling» i klær når en stiller som modell? 

 

 

I utgangspunktet så har man frihet til å inngå avtaler man selv ønsker. Så Careless kan si de betaler i kjoler, og modellene kan velge å takke ja eller nei.

Men Careless er nødt til å rapportere inn den verdien de betaler ut, og over en viss sum plikter mottaker (modellen) å skatte av det.

Men jeg synes personlig at det en uting å ikke betale for de tjenestene man får utført. Spesielt når eier og innehaver skryter fælt av omsetning.

[Snublefot62]

Bella50 skrev (2 timer siden):

Det handler ikke om hvor mange billetter/kjoler som er tilgjengelig. Det handler om hvor mange som logger inn samtidig.

Joda men rent teknisk burde det ikke være et problem for Careless å unngå problemer med nettbutikk og betalingsløsning.

Problemet er at de ikke er villig til å betale for det og samtidig legger opp til problemer fordi det gir de et positivt lys i forhold til etterspørsel.

I starten var det negativt. Nå gir det et inntrykk av at Careless er ekstremt populært.

[elskersommer]

Bella50 skrev (2 timer siden):

Det handler ikke om hvor mange billetter/kjoler som er tilgjengelig. Det handler om hvor mange som logger inn samtidig. 
 

Men det beviste jo på torsdag at det køsystemet ikke fungerte... Hun skrev at når "jeg" som kunde hadde kommet inn så hadde "jeg" 15 min på meg til og handle. Dette ville gi en mye bedre kjøpsopplevelse. Men dette fungerte overhode ikke 

[JojoMoyes]

elskersommer skrev (På 20.4.2024 den 11.39):

Reklame skal skrives ned tydelig skrift slik at vi som forbrukere ser det med en gang sier Forbrukertilsynet 🙈🙈

Bilde fra SE sin snapchat 

I dag stod det ikke reklame i det hele tatt med samme morgenkåpen 😂

[Gjest Juhu25]

Snublefot62 skrev (2 timer siden):

I utgangspunktet så har man frihet til å inngå avtaler man selv ønsker. Så Careless kan si de betaler i kjoler, og modellene kan velge å takke ja eller nei.

Men Careless er nødt til å rapportere inn den verdien de betaler ut, og over en viss sum plikter mottaker (modellen) å skatte av det.

Men jeg synes personlig at det en uting å ikke betale for de tjenestene man får utført. Spesielt når eier og innehaver skryter fælt av omsetning.

Selvfølgelig går omsetning opp når de betaler i værer og dårlig reklamasjon / retur opplegg . Alt går i pluss . Som husker var også snakk tidligere her at ingen ansatte er registrerte på firma . 

 

Så mye uting her 

[Gjest afrodite83]

Jeg har vært inne på careless og sett på kjolene i dag. For å være ærlig synes jeg alle så helt likedan ut?! Bare andre farger og mønster, men ellers er det jo samme type kjoler? Skjønner ikke helt hvorfor de er så populære og blir så fort utsolgt... finnes da vel lignende kjoler på HM kanskje? 🤔

[Orly]

[Sneme]

Orly skrev (30 minutter siden):

Dette var veldig spesielt!!

[elskersommer]

Orly skrev (1 time siden):

5000 kr😱😱😱😱 

 

[Rosa Sitron]

2 hours ago, Sneme said:

Dette var veldig spesielt!!

Og spent på om hun skatter for det salget

[Sharp75!]

elskersommer skrev (1 time siden):

5000 kr😱😱😱😱 

 

Det er jo ikke dyrt ca 113 pr kjole om man bare deler det på ant kjoler, så får man alt det andre på kjøpet. Er hun smart hun som kjøpte så selger hun videre plagg for plagg  🙈

[Bella50]

Snublefot62 skrev (5 timer siden):

Joda men rent teknisk burde det ikke være et problem for Careless å unngå problemer med nettbutikk og betalingsløsning.

Problemet er at de ikke er villig til å betale for det og samtidig legger opp til problemer fordi det gir de et positivt lys i forhold til etterspørsel.

I starten var det negativt. Nå gir det et inntrykk av at Careless er ekstremt populært.

Det finnes ikke en eneste virksomhet som ønsker å gjøre det vanskelig for kunder å handle. 

[Bella50]

elskersommer skrev (5 timer siden):

Men det beviste jo på torsdag at det køsystemet ikke fungerte... Hun skrev at når "jeg" som kunde hadde kommet inn så hadde "jeg" 15 min på meg til og handle. Dette ville gi en mye bedre kjøpsopplevelse. Men dette fungerte overhode ikke 

Køsystemet fungerte ikke. Det har Careless tatt selvkritikk på. 

[Orly]

elskersommer skrev (1 time siden):

5000 kr😱😱😱😱 

 

Ja og noen av kjolene har mistet stoffet rundt knappene🙈 Fabtastisk kvalitet med andre ord🙃

[Roe]

Orly skrev (3 minutter siden):

Ja og noen av kjolene har mistet stoffet rundt knappene🙈 Fabtastisk kvalitet med andre ord🙃

Flott at de blir gjenbrukt, og ikke bare kastet pga noe man enkelt kan fikse selv da.. 

[Bella50]

JojoMoyes skrev (4 timer siden):

I dag stod det ikke reklame i det hele tatt med samme morgenkåpen 😂

Sara har ikke vært god på merking i det siste. Hun var bedre en periode, men nå har det virkelig sklidd ut. Merking burde være rutine for henne.