Sara Emilie Tandberg

[arnoyb]

Sharp75! skrev (3 minutter siden):

Hvorfor skal man alltid dra kortet folk sliter med å kjøpe mat? Slik har det alltid vært. Det er intet nytt. Det er ikke SE sin feil. Skal hun senke prisene for naboen har dårlig råd? Noen har alltid vært mer priviligerte enn andre. Thats life.

Ikke sant. At hun går konkurs eller legger ned hjelper da ingen. Hun er jo ikke av de dyreste heller. At hun faktisk har mulighet å ta ut overskudd å bygge hus osv er da bare sånn det er når man lykkes økonomisk som grunder 🤷 syns snappene hun la ut and stoffer, økonomis osv nå fra Bergen var reflektert og bra.

[elskersommer]

arnoyb skrev (5 timer siden):

Ikke sant. At hun går konkurs eller legger ned hjelper da ingen. Hun er jo ikke av de dyreste heller. At hun faktisk har mulighet å ta ut overskudd å bygge hus osv er da bare sånn det er når man lykkes økonomisk som grunder 🤷 syns snappene hun la ut and stoffer, økonomis osv nå fra Bergen var reflektert og bra.

Hun er nok ikke dyrest på tøy men kvaliteten burde vært mye bedre til den prisen.  Man burde forventet og finne en bra størrelsetabell 

Endret 10. januar av elskersommer

[Lillemor1982]

Sprite skrev (På 9.1.2024 den 9.11):

Mest cringy bilde jeg har sett på lenge. 
Skjønner godt hva du mener men klarer ikke helt sette fingeren på hva det er heller. 

Synes generelt han ser litt creepy ut på bilder jeg... noe med øynene... ser liksom... livløse ut 🙈

[K@tt]

Sprite skrev (6 timer siden):

Hun lever virkelig i sin egen lille boble. 700,- for en genser…. Over 1000,- for kjole. 
Folk sliter Med å kjøpe mat. 
Must be Nice å være såpass priviligert som henne

Spesielt når den er hele 2% ull...

Rufs skrev (17 timer siden):

Jeg hadde aldri betalt 600 spenn for en plastgenser. 
Og at man skal bli overrasket over hva klærne sine inneholder er vel det som overrasker meg, det er jo det første jeg sjekker. Kjøper ikke plast. 

Enig, det er spesielt at den skal koste så mye når man ser hva den inneholder. Vet ikke hvor vanlig det er, men jeg også sjekker hva klær inneholder før jeg kjøper de, jeg prøver å unngå klær med syntestiske materialer så langt det lar seg gjøre.

[Ina K]

elskersommer skrev (7 timer siden):

Hun er nok ikke dyrest på tøy men kvaliteten burde vært mye bedre til den prisen.  Man burde forventet og finne en bra størrelsetabell 

Kanskje den nye CEO’en kan få dette på plass. 

[Soppgiro]

elskersommer skrev (9 timer siden):

Hun er nok ikke dyrest på tøy men kvaliteten burde vært mye bedre til den prisen.  Man burde forventet og finne en bra størrelsetabell 

Det er jeg enig i. Størrelsestabellen virker jo å være helt på ville veier, så blir spennende å se om det er noe de retter opp i. 

[Gjest CaroLis]

Soppgiro skrev (1 time siden):

Det er jeg enig i. Størrelsestabellen virker jo å være helt på ville veier, så blir spennende å se om det er noe de retter opp i. 

Enig. Den tabellen er helt på jordet

[Rem]

Noen som har sett strikkeoppskrift på lignende genser? Så igrunn fin ut!

[elskersommer]

Rem skrev (12 timer siden):

 

 

Feil

 

 

Endret 11. januar av elskersommer

[Eea Elvira]

caremore skrev (På 8.1.2024 den 19.57):

 Nytt polyester produkt? Samme kvalitet som med  sokkene som er kopi av  Kari Traa sokkene, de Careless sokkene som ruller seg ned ved sokkekanten, og som ikke varmer i det hele tatt pga lav grad av ull? Og som er overpriset? 

Det der er løgn, de sokkene fikk vår familie til jul av min venninne..

Hele familien hadde de sokkene på seg i slalombakken, ikke en eneste av oss var kald i bena etter mange timer i bakken..

Ble til å bestille flere sett til oss da det er de beste sokkene vi har hatt for å holde på varmen ute nå..

Rullet heller ikke ned, holdt seg på plass hele tiden selv med friksjon i slalomstøvlene..

Endret 11. januar av Eea Elvira

[elskersommer]

Jeg tenker att om noen her skriver att de faktisk er fornøyde med noen av hennes produkter så er jo det bra.. så lenge frøken Tandberg kanskje klarer og gjøre ting til det bedre over tid så er det bra.. 

[Kattedama]

Eea Elvira skrev (9 timer siden):

Det der er løgn, de sokkene fikk vår familie til jul av min venninne..

Hele familien hadde de sokkene på seg i slalombakken, ikke en eneste av oss var kald i bena etter mange timer i bakken..

Ble til å bestille flere sett til oss da det er de beste sokkene vi har hatt for å holde på varmen ute nå..

Rullet heller ikke ned, holdt seg på plass hele tiden selv med friksjon i slalomstøvlene..

Det er ikke løgn nei. Folk utenfor KG har erfaring med at sokkene ikke er varme (ikke så rart med kun 31% ull); og at de ruller ned ved sokkekanten. Du får Google litt så finner du kanskje de uttalelsene. 

[Rosa Sitron]

Er det noen som har bilder av dem genseren dere snakker om? Prøvde å finne den, men googlingen min var ikke god nok i dag

[Bibbi_]

Eea Elvira skrev (11 timer siden):

Det der er løgn, de sokkene fikk vår familie til jul av min venninne..

Hele familien hadde de sokkene på seg i slalombakken, ikke en eneste av oss var kald i bena etter mange timer i bakken..

Ble til å bestille flere sett til oss da det er de beste sokkene vi har hatt for å holde på varmen ute nå..

Rullet heller ikke ned, holdt seg på plass hele tiden selv med friksjon i slalomstøvlene..

Så bra de funket for dere 👍 De består av 3 % ull. Siden dere har sokkene i hus, hva består resten av sokkene av som gjør de så gode og varme? 

[Sharp75!]

Bibbi_ skrev (7 minutter siden):

Så bra de funket for dere 👍 De består av 3 % ull. Siden dere har sokkene i hus, hva består resten av sokkene av som gjør de så gode og varme? 

Hvor har du fått dine 3 % ull i fra? For rett skal være rett. Ikke lage egen sannheter.

[Bibbi_]

Sneme skrev (På 9.1.2024 den 18.39):

Hun la nettopp ut at det er 3% ull 

 

Soppgiro skrev (På 9.1.2024 den 19.25):

Jeg tror vi kjører oss fast i ullgenser baner fordi hun selv fokuserer på at det bare er 3% ull i genseren, jeg tror ikke hun nødvendigvis tenker å reklamere det som ullgenser - håper iallefall ikke det, for det blir ikke riktig. Jeg har inntrykk av at det vil være en fin-genser ala «pull over» som man kan ha over kjoler eller bruke ellers. Har ikke inntrykk av at hun skal selge den inn som et klesplagg man kan kjøpe for å nødvendigvis beholde varme på lik linje som med ullundertøy o.l 😊
 

Jeg har faktisk aldri satt meg godt nok inn i hva alt av klær inneholder, så måtte sjekke opp i mine egne lignende gensere nå fra kleskjeder som Vero Moda, Cubus og Kappahl, og de har mye polyester og lite ull i seg de også (fra 5% til 17% ull og oppi 60-70% polyester, samt akryl). Jeg kaller de iallefall ikke ullgensere, og bruker de heller ikke til formål om å holde varmen, men til pent bruk. Allikevel så er de faktisk litt varme, men det er nok fordi de er så tykke i stoffet. 😅

 

Sharp75! skrev (14 minutter siden):

Hvor har du fått dine 3 % ull i fra? For rett skal være rett. Ikke lage egen sannheter.

Beklager, jeg har rotet. Blandet sokkene og genseren. Unnskyld! 

Og takk for at du la ut hva sokkene bestod av 👍

[Kattedama]

Sharp75! skrev (1 time siden):

Hvor har du fått dine 3 % ull i fra? For rett skal være rett. Ikke lage egen sannheter.

«Det ultimate symbolet på varme og stil i vinterkulden»? Virkelig symbol på varme ja, med 32 prosent ull. Det blir bare komisk. Til og med Euro Pris sine Trysil sokker som er råbillige har 50 % ull i seg. 

Endret 11. januar av caremore

[Gjest CaroLis]

caremore skrev (54 minutter siden):

«Det ultimate symbolet på varme og stil i vinterkulden»? Virkelig symbol på varme ja, med 32 prosent ull. Det blir bare komisk. Til og med Euro Pris sine Trysil sokker som er råbillige har 50 ull i seg. 

De jeg har pratet med som faktisk har de sokkene, sier at sokkene varmer veldig godt. Hørt masse positivt om de 😊

Endret 11. januar av CaroLis

[Kattedama]

CaroLis skrev (8 minutter siden):

De jeg har pratet med som faktisk har de sokkene, sier at sokkene varmer veldig godt. 

Ja det kan jeg se for meg. At sokker med 32 % ull og 32 prosent viskose/9 % polyester (som brukes i undertøy, kjoler og skjorter til sommerbruk) er det « ultimate symbol « på varme i vinterkulda Kan se for meg at Devold, Kari Traa og andre seriøse aktører innenfor vinterklær er enig. Godt at Euro Pris vet å modere seg når de skal presentere de samme sokkene, som de selger for 59,90 kr pr stykk. 

Endret 11. januar av caremore

[Sneme]

Det er jo bare fint om sokkene er gode og varme! Jeg bare skjønner ikke hvordan de kan varme MER enn sokker med 50% ull..