Sara Emilie Tandberg

[Høstsemester]

caremore skrev (1 minutt siden):

Ja, det stemmer. Noe om antall bilder av barn på personens IG. Det er tidenes lavmål.

Stemmer.

[Høstsemester]

Plumpie skrev (6 minutter siden):

Og det er helt greit å ha ulike meninger.

Ikke når SE og fansen var mobben i kommentarfeltet. 

[kjærring]

Nå har tv2 nyhetene delt artikkel om at SE er bekymret for KI bilder- til tross for at hun la ut et bilde på ig naken, kun med en plante plassert foran seg så ikke så veldig bekymret da. 

Har fulgt med her inne en stund og jeg har gått fra å være fan av denne dama til å virkelig ikke like henne

[Kmhfj]

Høstsemester skrev (7 minutter siden):

Ikke når SE og fansen var mobben i kommentarfeltet. 

Og fansen mener sikkert at kritikerne var mobben. Og andre mener at det var jevn fordeling. 

Handler om øyet som ser (leser). Man oppfatter situasjoner forskjellig, handler ikke om at noen tar feil. 

[Gjest Kattedama]

Kmhfj skrev (2 minutter siden):

Og fansen mener sikkert at kritikerne var mobben. Og andre mener at det var jevn fordeling. 

Handler om øyet som ser (leser). Man oppfatter situasjoner forskjellig, handler ikke om at noen tar feil. 

Hvordan kan spørsmål om merking av reklame være mobbing? Sier sitt om nivået på denne fansen.

[Gjest Kattedama]

kjærring skrev (4 minutter siden):

Nå har tv2 nyhetene delt artikkel om at SE er bekymret for KI bilder- til tross for at hun la ut et bilde på ig naken, kun med en plante plassert foran seg så ikke så veldig bekymret da. 

Har fulgt med her inne en stund og jeg har gått fra å være fan av denne dama til å virkelig ikke like henne

Så bekymret at hun deler et delvis nakenbilde av seg selv.

https://www.tv2.no/underholdning/god-kveld-norge/ki-bilder-skaper-bekymring/16029121/

[Gjest Plumpie]

Høstsemester skrev (14 minutter siden):

Ikke når SE og fansen var mobben i kommentarfeltet. 

Jo 🥰

Man oppfatter ting forskjellig og har forskjellige meninger, det må da være lov

[Høstsemester]

Kmhfj skrev (10 minutter siden):

Og fansen mener sikkert at kritikerne var mobben. Og andre mener at det var jevn fordeling. 

Handler om øyet som ser (leser). Man oppfatter situasjoner forskjellig, handler ikke om at noen tar feil. 

Det vet du nok at ikke stemmer selv. Spørsmål om hva en reklamere for er ikke mobbing. 

[Gjest Kattedama]

Plumpie skrev (5 minutter siden):

Jo 🥰

Man oppfatter ting forskjellig og har forskjellige meninger, det må da være lov

Det er lov, men nå er det godt dokumentert at det ikke var noe mobbing fra andre enn Tandberg selv og hennes følgere.

[Høstsemester]

Plumpie skrev (6 minutter siden):

Jo 🥰

Man oppfatter ting forskjellig og har forskjellige meninger, det må da være lov

Det kom tydelig frem hvem som mobbet og hetset, SE og fansen. Ikke noe å være stolt av for å si det mildt. 

 

[Gjest Kattedama]

Hvorfor har hun merket dette innlegget med egenreklame?

[Gjest LudaLi]

Høstsemester skrev (38 minutter siden):

Nei, alle var ikke like gode og SE viste frem sitt sanne jeg - igjen. 

@Kmhfj da kan du ikke ha lest det kommentarfeltet. Ingen av de som stilte «kritiske» spørsmål gikk til personangrep eller latterliggjorde hverken SaraE eller noen av de som kommenterte. En av de som stilte spørsmål fikk direkte hets i sin innboks. Det er da ikke normalt å holde på slik. Sara E la opp til lynsjestemningen. Jeg kunne til en viss grad finne fine sider ved henne før dette. Men det var virkelig dråpen 

Endret 17. september 2023 av Mamak

[Høstsemester]

caremore skrev (2 minutter siden):

Hvorfor har hun merket dette innlegget med egenreklame?

Om SE begynner å følge lovverket vil alle se at dette er en reklamekanal.

[Bibbi_]

caremore skrev (11 minutter siden):

Så bekymret at hun deler et delvis nakenbilde av seg selv.

https://www.tv2.no/underholdning/god-kveld-norge/ki-bilder-skaper-bekymring/16029121/

Det er jo så dumt at fy! 

Å hyret advokat fordi noen er så ekstreme på at hun skal følge lover og regler. 

[Høstsemester]

Bibbi_ skrev (4 minutter siden):

Det er jo så dumt at fy! 

Å hyret advokat fordi noen er så ekstreme på at hun skal følge lover og regler. 

Hva skjedde med den advokaten? Noen som vet?

[Tøvftta]

caremore skrev (28 minutter siden):

Hvorfor har hun merket dette innlegget med egenreklame?

Sikkert for at hun har på seg careless. Er jo bra om hun begynner å merke som hun skal.

[Gjest Kattedama]

Tøvftta skrev (3 minutter siden):

Sikkert for at hun har på seg careless. Er jo bra om hun begynner å merke som hun skal.

Det er første gang jeg ser at hun merker en slik Careless reklame. 

[Kmhfj]

caremore skrev (29 minutter siden):

Hvordan kan spørsmål om merking av reklame være mobbing? Sier sitt om nivået på denne fansen.

 

Høstsemester skrev (21 minutter siden):

Det vet du nok at ikke stemmer selv. Spørsmål om hva en reklamere for er ikke mobbing. 

 

Mamak skrev (18 minutter siden):

@Kmhfj da kan du ikke ha lest det kommentarfeltet. Ingen av de som stilte «kritiske» spørsmål gikk til personangrep eller latterliggjorde hverken SaraE eller noen av de som kommenterte. En av de som stilte spørsmål fikk direkte hets i sin innboks. Det er da ikke normalt å holde på slik. Sara E la opp til lynsjestemningen. Jeg kunne til en viss grad finne fine sider ved henne før dette. Men det var virkelig dråpen 

Nei, å stille et spørsmål om hva det reklameres for er ikke mobbing. Og sin sagt så er det mange som kunne tenkt et par ekstra runder over hva de skrev. Men det var vel ingen parter som ga seg. Det sto "reklame fotoknudsen" og allikevel var det mange som måtte spørre gjentatte ganger " er det reklame for careless eller Fotoknudsen", det var tydelig merking av reklame for Fotoknudsen så sånn rent teknisk sett var det er "dumt" spørsmål. Helt innafor å spørre "burde du ikke også reklamert for careless her?" 

Det handler litt om hvordan man ordlegger seg og der var mange uheldige og ting eskalere. At noen velger å sende melding i innboksen syns jeg er hjernedødt. Men hovedpoenget mitt var at det var ingen som ville gi seg i det kommentarfeltet. Jeg sier ikke at jeg er enig med det som ble skrevet der

 Mamak: ja, jeg har lest hele kommentarfeltet og står fremdeles inne for meningen min. 

Høstsemester skrev (16 minutter siden):

Om SE begynner å følge lovverket vil alle se at dette er en reklamekanal.

Siterte deg fordi jeg hold på å skrive noe usaklig og angret meg, men fikk ikke til å fjerne siteringen. Ikke om deg altså, men reklame kanalen til SaraE, hun har jo mer reklame enn tv3. 

Bibbi_ skrev (15 minutter siden):

Det er jo så dumt at fy! 

Å hyret advokat fordi noen er så ekstreme på at hun skal følge lover og regler. 

Hun har vel ikke akkurat skaffet advokat fordi noen er litt strenge ifht reklame. Syns kanskje man skal holde seg litt for god for å bagatellisere noe som kan være alvorlig. Hvis jeg leste det du skrev riktig. 

[Citha]

1 minutt siden, caremore said:

Det er første gang jeg ser at hun merker en slik Careless reklame. 

Kanskje hun eeeeegentlig, heeelt innerst inne i hjertet har forstått hva reglene sier.

[Høstsemester]

Kmhfj skrev (8 timer siden):

 

 

Nei, å stille et spørsmål om hva det reklameres for er ikke mobbing. Og sin sagt så er det mange som kunne tenkt et par ekstra runder over hva de skrev. Men det var vel ingen parter som ga seg. Det sto "reklame fotoknudsen" og allikevel var det mange som måtte spørre gjentatte ganger " er det reklame for careless eller Fotoknudsen", det var tydelig merking av reklame for Fotoknudsen så sånn rent teknisk sett var det er "dumt" spørsmål. Helt innafor å spørre "burde du ikke også reklamert for careless her?" 

Det handler litt om hvordan man ordlegger seg og der var mange uheldige og ting eskalere. At noen velger å sende melding i innboksen syns jeg er hjernedødt. Men hovedpoenget mitt var at det var ingen som ville gi seg i det kommentarfeltet. Jeg sier ikke at jeg er enig med det som ble skrevet der

 Mamak: ja, jeg har lest hele kommentarfeltet og står fremdeles inne for meningen min. 

Siterte deg fordi jeg hold på å skrive noe usaklig og angret meg, men fikk ikke til å fjerne siteringen. Ikke om deg altså, men reklame kanalen til SaraE, hun har jo mer reklame enn tv3. 

Hun har vel ikke akkurat skaffet advokat fordi noen er litt strenge ifht reklame. Syns kanskje man skal holde seg litt for god for å bagatellisere noe som kan være alvorlig. Hvis jeg leste det du skrev riktig. 

Det er godt dokumentert hvem som mobbet og SE samt fansen bør være bekymret for om det kommer etterspill. 
Merkelig nok bagatiliserer du mobbing som fansen og SE holdt på med. 

Endret 18. september 2023 av Høstsemester