Sara Emilie Tandberg

[Gjest LudaLi]

caremore skrev (11 minutter siden):

 Trekker frem denne igjen da det er useriøst av en bedrift å oppfordre til bruk av denne type bytte/selge gruppe. Careless har egne retur ordninger som forbrukerne skal benytte seg av, at daglig leder framsnakker noe som åpenbart vil føre til at bedriften får mindre returer å håndtere er rett og slett meget spesielt. Særlig med tanke på at folk kan returnere i butikk, og at det er visstnok planlagt oppstart av flere i butikker i 2024. 

Snikreklame kalles dette

[Gjest Sprite]

Kan dette «utbruddet» komme av at hun reklamerte for alkohol igår kanskje? 🤣

[Gjest Verba]

Må være stas å være ansatt i Careless tror jeg! Tenk å kunne ha månedslange ferier! Mtp at Careless må vente til han fyren kommer tilbake på jobb etter ferie for å få oppdatert hjemmesiden.

[Gjest Kattedama]

Så var dette merket med egenreklame? 

[Gjest Kattedama]

Verba skrev (1 minutt siden):

Må være stas å være ansatt i Careless tror jeg! Tenk å kunne ha månedslange ferier! Mtp at Careless må vente til han fyren kommer tilbake på jobb etter ferie for å få oppdatert hjemmesiden.

Med tanke på hvor lang tid de bruker på å skaffe en revisor, så er det ikke så rart at det tar lang tid før de klarer å ha hjemmesiden oppdatert også 😅

[Gjest Verba]

caremore skrev (2 minutter siden):

Med tanke på hvor lang tid de bruker på å skaffe en revisor, så er det ikke så rart at det tar lang tid før de klarer å ha hjemmesiden oppdatert også 😅

Flaks at de rekker å pushe likedanne kjoler i mange forskjellige farger fortere enn lynet 😁 viktigere å fylle Finn.no enn å følge lovene 🙂

[Gjest Kattedama]

Verba skrev (3 minutter siden):

Flaks at de rekker å pushe likedanne kjoler i mange forskjellige farger fortere enn lynet 😁 viktigere å fylle Finn.no enn å følge lovene 🙂

☝🏻🎯

[Gjest Tekrystaller]

1 hour ago, Snublefot62 said:

Spesielt ironisk da er det jo at SE selv stilte opp relativt lettkledd i media her om dagen. For betaling. Håper betalingen var god for de bildene der gjør det veldig lett for den som vil å lage kunstige bilder av henne naken.

Det her ble veldig victim blaming veldig fort. Folk må faktisk kunne legge ut bildet av egen kropp uten å være redd for at det skal bli gjort om til pornografi. Uavhengig om man er privatperson på insta eller influenser med 400k følgere. 

[J..]

Tekrystaller skrev (1 minutt siden):

Det her ble veldig victim blaming veldig fort. Folk må faktisk kunne legge ut bildet av egen kropp uten å være redd for at det skal bli gjort om til pornografi. Uavhengig om man er privatperson på insta eller influenser med 400k følgere. 

Men Sara trenger jo ikke bekymre seg over deepfakes da hun selv(!) allerede har postet opptil fler nakenbilder av seg selv på nett. Ingen grunn til å lage deepfakes av henne da.

[Gjest Tekrystaller]

4 minutter siden, J.. said:

Men Sara trenger jo ikke bekymre seg over deepfakes da hun selv(!) allerede har postet opptil fler nakenbilder av seg selv på nett. Ingen grunn til å lage deepfakes av henne da.

Det ganske stor forskjell på hva man selv poster og har kontroll over vs hva andre gjør med deepfakes og AI. Å poste egne nakenbilder er ikke ulovlig, men å poste andres nakenbilder (fake eller ekte) er faktisk det. Det å si at hun gjør det "enkelt" for de som eventuelt vil lage denne typen bilder er å legge skylda på henne hvis det skulle skje. Det er en skikkelig ugrei holdning. 

[Gjest Kattedama]

Tekrystaller skrev (5 minutter siden):

Det ganske stor forskjell på hva man selv poster og har kontroll over vs hva andre gjør med deepfakes og AI. Å poste egne nakenbilder er ikke ulovlig, men å poste andres nakenbilder (fake eller ekte) er faktisk det. Det å si at hun gjør det "enkelt" for de som eventuelt vil lage denne typen bilder er å legge skylda på henne hvis det skulle skje. Det er en skikkelig ugrei holdning. 

Poenget var vel at det allerede ligger bilder av henne der ute som hun selv har lagt ut. Jeg håper at hun forstår at dette er et problem også på dark web når det gjelder uskyldige bilder av mindreårige. Det deepfakes det også. Enig i at det er ille at slikt kan skje med bilder, men når man først har fått denne kunnskapen må man også agere varsomt. Ser at det ikke blir så lett når man faktisk må vise kropp når man selger undertøy.

Endret 3. september 2023 av caremore

[Høstsemester]

Tekrystaller skrev (6 minutter siden):

Det ganske stor forskjell på hva man selv poster og har kontroll over vs hva andre gjør med deepfakes og AI. Å poste egne nakenbilder er ikke ulovlig, men å poste andres nakenbilder (fake eller ekte) er faktisk det. Det å si at hun gjør det "enkelt" for de som eventuelt vil lage denne typen bilder er å legge skylda på henne hvis det skulle skje. Det er en skikkelig ugrei holdning. 

Derfor må en opptre ansvarlig på nett og tenke nøye over hvilke bilder og informasjon en deler. Kan bilder og informasjon påvirke meg eller familien negativt nå eller i fremtiden? Kan det jeg dele skade meg selv og familien min? 
 

Alle vet i dag at det finnes kriminelle som bruker Internett til å svindle folk, stjele identiteten til folk og skade i form av å retusjere og redigere bilder for så å spre bildene. Om en ikke tar forholdsregler på nett må en nesten bare takke seg selv for egen naivitet. 

[Snublefot62]

Tekrystaller skrev (17 minutter siden):

Det her ble veldig victim blaming veldig fort. Folk må faktisk kunne legge ut bildet av egen kropp uten å være redd for at det skal bli gjort om til pornografi. Uavhengig om man er privatperson på insta eller influenser med 400k følgere. 

Jeg er til dels enig med deg. Og jeg tenkte nok og litt i retning av victim blaiming når jeg skrev teksten.

Men problemet her er at SE har tatt et valg om å bli avbildet ganske så lettkledd og tillatt at disse bildene publiseres på internettet. Og i det øyeblikket der har en mistet kontrollen over bildene. Det finnes pr i dag ingen måte å både publisere bilder, og beholde kontrollen på de. Det er umulig.

Jeg forsvarer IKKE at noen manipulerer disse bildene, og jeg skylder ikke på den som er avbildet for at bilder av vedkommende blir manipulert og spredt. Men jeg mener definitivt at SE selv her har et selvstendig ansvar for at det faktisk finnes bilder der ute av henne hvor hun er lettkledd. Det er hennes ansvar. Det var helt bevisst. Mot penger.

Da blir det, mener jeg, litt vel hyklerisk å nå klage på at disse kan misbrukes. Det er det jeg reagerer på.

[Høstsemester]

caremore skrev (10 minutter siden):

Poenget var vel at det allerede ligger bilder av henne der ute som hun selv har lagt ut. Jeg håper at hun forstår at dette er et problem også på dark web når det gjelder uskyldige bilder av mindreårige. Det deepfakes det også. Enig i at det er ille at slikt kan skje med bilder, men når man først har fått denne kunnskapen må man også agere varsomt. Ser at det ikke blir så lett når man faktisk må vise kropp når man selger undertøy.

Dette med bildedeling av barn er noe politiet og Kripos har advart oss mot. Tom da Sara begynte å dele bilder av barna, hadde vi kunnskap om farene med å dele bilder av barn. 
SE driver fortsatt med sharenting.. 

[J..]

Tekrystaller skrev (22 minutter siden):

Det ganske stor forskjell på hva man selv poster og har kontroll over vs hva andre gjør med deepfakes og AI.

Var jo nettopp det jeg sa.

[Gjest Kattedama]

Høstsemester skrev (11 minutter siden):

Dette med bildedeling av barn er noe politiet og Kripos har advart oss mot. Tom da Sara begynte å dele bilder av barna, hadde vi kunnskap om farene med å dele bilder av barn. 
SE driver fortsatt med sharenting.. 

ja, både hun og Nyhus er litt vel sene på ballen når det gjelder sharenting.

[Gjest LudaLi]

Det som er sykt er at SaraE sitter å tjener penger på å rante på inn og utpust over alle tikkende bomber der ute. Der hun spesifiserer hvor de finnes på Hadeland og overalt. Slik hun fremstiller seg selv er hun selv en tikkende bombe. Der hun snakker uten mål og mening om alt og alle. Mens selv er hun frk Perfekt ? Fy skam for en personlighet hun er… For en nedlatende holdning hun har. Samme med hun venninna hennes TL🤢

Endret 3. september 2023 av Mamak

[Høstsemester]

caremore skrev (4 minutter siden):

ja, både hun og Nyhus er litt vel sene på ballen når det gjelder sharenting.

Det er de og derfor blir det for dumt av SE å ta dette opp. 

[Gasellen]

Aouch 😬

Over 1/4 fake følgere 😬

 

[Gasellen]

Therese Lien har forøvrig nesten 30% falske følgere. Heldigvis har de aldri kjøpt falske følgere 🤡🤡🤡