Sara Emilie Tandberg

[Gjest Kattedama]

FruJohansen skrev (15 minutter siden):

Det som hele tiden går igjen er jo evnen til å kommunisere tydelig nok til at folk skjønner informasjonen. Jeg følger ikke Sara Emilie, men jeg ser jo at Careless sliter med helt grunnleggende ting i forretningen sin, bla kommunikasjon med følgere og kunder. 

Ja jeg er enig. Opplever det samme når det gjelder dropp av ting også. De kommuniserer at alt er utsolgt ( håper noen har screenshot av dette ble delt etter slipp på torsdag)  eller skynd dere snart utsolgt og en bruker her skriver at hen håper at noen legger kjolen ut for salg på Finn.no, så hen kan få kjøpt den. Men nevnte kjole er da vitterlig til salgs i butikk. I min bok er det ikke utsolgt, på nett ja men ikke i butikk. 

Endret 29. juli 2023 av Lill :)

[Gjest Kattedama]

strawberry88 skrev (5 minutter siden):

Såg siste snap nå, tekstet med "vin, musikk og badekar date". Men er det ikke ulovlig å reklamere/vise frem alkohol? 

Det er ikke lov hvis det vises i reklame kontekst. 

[Gjest Fru G]

Lill skrev (7 minutter siden):

Det er ikke lov hvis det vises i reklame kontekst. 

Det var reklame for badeshorts til herre. Den vises ikke men hun sier det. Aldri fri eller alltid på jobb sa hun (fritt fra hukommelse) Men så våknet barnet og det var det…

Skulle vel teste shortsen i badekaret. 
 

 

Endret 29. juli 2023 av Fru G

[Snublefot62]

Fru G skrev (Akkurat nå):

Det var reklame for badeshorts til herre. Den vises ikke men hun sier det. Aldri fri eller alltid på jobb sa hun (fritt fra hukommelse) Men så våknet barnet og det var det…

Da er det nok et brudd på alkoholloven.

[Gjest Verba]

Snublefot62 skrev (13 minutter siden):

 

 

Det slo meg nå at siden Elements Production er den norske samarbeidspartneren til Careless, og SE har sagt de er medlem av Etisk Handel Norge (og det er de), så skal de rapportere til Etisk Handel Norge tilsvarende som åpenhetsloven krever. Og de er uansett så store at de er underlagt åpenhetsloven i seg selv.

Og da blir det interessant.

Elements Production er ISO sertifisert i henhold til ISO 9001 og ISO 14001. Den første er kort fortalt HMS system internt og den andre er miljøstyringssystem av produksjonen. Ingen av disse sier at alt er i skjønneste orden hos de, men at de har rutiner og planer for å forbedre seg og bli bedre. Begge sertifiseringene gjelder kun Elements, men noen av kravene i de vil naturlig nok kreve at leverandører/samarbeidspartnere og har en viss kontroll. Bedre HMS og bedre miljøstyring. Begge disse kan søkes opp på nett men de er omfattende så tar dere tid. Jeg går derfor heller ikke nærmere inn på de her.

Men SE bruker dette som et argument for at fabrikkene er gode og de ansatte har det bra. Jeg vil gå så langt til å si at dette er en grov forvridning av sannheten og SE bedrar kundene sine med å skrive det.

Så er det jo interessant å lese videre i rapporten til Elements Production (ligger åpent her: https://report.etiskhandel.no/var/pdf/2022/elements-production-as-1399-1687505680.pdf). Side 25 er interessant.

Minner altså her om at SE har i flere tilfeller gått hardt ut og vært veldig tydelig på at arbeidsforholdene er gode, og når hun blir pushet på det så viser hun til GOTS sertifisering (irrelevant), ISO sertifisering (uten dokumentasjon) og nå henviser hun til Elements Production - SOM PÅ SIN side skriver veldig tydelig i rapporten at det er utbredt bruk av overtidsarbeid og manglende oversikt over lønn hos sine produsenter.

Som Careless altså bruker. Som SE hardnakka har påstått at har det helt supert....

Hun har og blitt pushet på dette med bærekraftig produksjon og på side 26 i samme rapport står dette:

Og her er altså Elements i en kartleggingsfase. Og den ble påbegynt i 2022. Og det er helt ok. Men det harmonerer ikke helt med SE sin påstand om at alt er ok? How does she know?

Jeg vil understreke at jeg ikke henger ut Elements Production her. Det er veldig få eller ingen som har alt dette på plass og perfekt opplegg. Det er en prosess og det begynner med systematisk arbeid og åpenhet. Noe de tydelig gjør.

Men SE på sin side derimot... nei dette er ikke ok. Påstandene hennes kan ikke stemme og den eneste måten de kan stemme på nå er at SE vet bedre enn Elements Production

Jeg har fått tilgang til en rapport etter en audit på en av fabrikkene til Amicas (sideprosjektet til SE sammen med Monica Nyhus og Therese Lien) og den rapporten viser at de ansatte får 17 NOK (etter dagens kurs) i timelønn, jobber 58 timer i uka hver (10 timer til dagen + 8 timer lørdag) og mangler en del forsikringer. Selv om jeg ikke har noen link til at dette og er en fabrikk Careless bruker så harmonerer det allikevel med punktet lenger opp med manglende oversikt over lønn til fabrikkansatte og overtidsbruk - og at det er kjent at det er omfattende bruk av overtid.

Så når samarbeidspartneren til Careless kan være åpne om dette og innrømme at det er et problem (men det jobbes med!) - hvorfor kan ikke Careless/SE? Dette er jo å lure kundene sine. SE sier jo rett ut at ALT er ok på fabrikkene. Men det er jo ikke det, sier samarbeidspartneren....?

Veeeeldig intressant!

[Gjest Kattedama]

Fru G skrev (Akkurat nå):

Det var reklame for badeshorts til herre. Den vises ikke men hun sier det. Aldri fri eller alltid på jobb sa hun (fritt fra hukommelse) Men så våknet barnet og det var det…

Hvis det er en tekst om badeshortsen så er det umerket reklame og vin i samme momang. Det er ikke lov.

[FruJohansen]

Dette er, som flere i tråden her har vært innom, samme mekanismene som var i sving da Anne Brith Davidsen sitt makkverk av en bok ble en såkalt bestselger. Det som teller er antall bøker ut fra forlag til butikk, ikke hvor mange bøker som faktisk havner i privat eie.

Jeg mistenker, men kan ikke bevise, at de fysiske butikkene ble opprettet for å booste omsetningen til morselskapet. Det er ingen gode, bedriftsøkonomiske grunner til å pådra seg store utgifter til lokale og ansatte, når man allerede har en nettbutikk som omsetter som hakka møkk, og uansett sender til hele landet. 

Jeg var forresten på et stort hentepunkt for Posten i dag, i Tromsø. Så ikke en eneste lilla pakke. Siden empiriske beviser tydeligvis tillegges stor vekt i denne tråden 😄

[Gjest Verba]

Det er så dumt at man ikke kan tagge Fredrik solvang på KG 😂

[Gjest Fru G]

Lill skrev (9 minutter siden):

Hvis det er en tekst om badeshortsen så er det umerket reklame og vin i samme momang. Det er ikke lov.

Var ikke tekst tror jeg. Sveipet raskt videre. Om hun skal bade med sambo er i grunn lite interessant for meg å vite. 

[kathyzz]

Lill skrev (19 minutter siden):

Det er ikke lov hvis det vises i reklame kontekst. 

 

[Gjest Fru G]

kathyzz skrev (Akkurat nå):

 

Se der, ja. 

[Snublefot62]

FruJohansen skrev (3 minutter siden):

Dette er, som flere i tråden her har vært innom, samme mekanismene som var i sving da Anne Brith Davidsen sitt makkverk av en bok ble en såkalt bestselger. Det som teller er antall bøker ut fra forlag til butikk, ikke hvor mange bøker som faktisk havner i privat eie.

Jeg mistenker, men kan ikke bevise, at de fysiske butikkene ble opprettet for å booste omsetningen til morselskapet. Det er ingen gode, bedriftsøkonomiske grunner til å pådra seg store utgifter til lokale og ansatte, når man allerede har en nettbutikk som omsetter som hakka møkk, og uansett sender til hele landet. 

Jeg var forresten på et stort hentepunkt for Posten i dag, i Tromsø. Så ikke en eneste lilla pakke. Siden empiriske beviser tydeligvis tillegges stor vekt i denne tråden 😄

Jeg har tenkt akkurat samme tanke som deg.

Ansatte gir overhead. Nå startet butikkene opp som popup butikker da og det gir jo noe mindre risiko da jeg regner med at alle parter (senterledelse og ansatte) er kjent med at det kan bli kortvarig.

Men det som irriterer meg er at jeg sliter med å finne ut hva butikkene heter. Det er åpenbart når vi ser på salg under lanseringer og i regnskapet at det går varer ut i større mengder enn rene kundesalg, og jeg er overbevist over at dette er til andre bedrifter (altså butikkene). Dette ser vi og ut fra kr 0 i lønnskostnader.

Men jeg sliter med å finne ut av hva disse bedriftene heter og hva org nummeret til de er. Har etterlyst kvittering flere steder men ingen som har sendt meg det enda. Og jeg reiser ikke dit selv når jeg bor på en annen kant av landet

Og det er da merkelig at de bedriftene ikke heter Careless AS avd Sørlandssenteret eller lignende logisk. Kan det være Dignity Collective? De har mange ansatte og gjør jo alt annet for Careless/SE...

[Snublefot62]

kathyzz skrev (2 minutter siden):

 

 

Fru G skrev (Akkurat nå):

Se der, ja. 

Så ulovlig som hun kan få det vil jeg påstå.

[Gjest Fru G]

Snublefot62 skrev (Akkurat nå):

 

Så ulovlig som hun kan få det vil jeg påstå.

Ja🙈 Hun er vel i gang med avledningsmanøver. Jeg fikk ikke med meg teksten. 

[Gjest Kattedama]

FruJohansen skrev (10 minutter siden):

Dette er, som flere i tråden her har vært innom, samme mekanismene som var i sving da Anne Brith Davidsen sitt makkverk av en bok ble en såkalt bestselger. Det som teller er antall bøker ut fra forlag til butikk, ikke hvor mange bøker som faktisk havner i privat eie.

Jeg mistenker, men kan ikke bevise, at de fysiske butikkene ble opprettet for å booste omsetningen til morselskapet. Det er ingen gode, bedriftsøkonomiske grunner til å pådra seg store utgifter til lokale og ansatte, når man allerede har en nettbutikk som omsetter som hakka møkk, og uansett sender til hele landet. 

Jeg var forresten på et stort hentepunkt for Posten i dag, i Tromsø. Så ikke en eneste lilla pakke. Siden empiriske beviser tydeligvis tillegges stor vekt i denne tråden 😄

Jeg er helt enig. 

[Snublefot62]

Fru G skrev (3 minutter siden):

Ja🙈 Hun er vel i gang med avledningsmanøver. Jeg fikk ikke med meg teksten. 

Ja og nå skal du se at de lager et nytt "kjærlighetsbarn" i kveld i badekaret for å få fokuset på det de neste 9 månedene mens Reme og Co rydder opp i kaoset av en kleshaug....

[elskersommer]

Snublefot62 skrev (6 minutter siden):

Jeg har tenkt akkurat samme tanke som deg.

Ansatte gir overhead. Nå startet butikkene opp som popup butikker da og det gir jo noe mindre risiko da jeg regner med at alle parter (senterledelse og ansatte) er kjent med at det kan bli kortvarig.

Men det som irriterer meg er at jeg sliter med å finne ut hva butikkene heter. Det er åpenbart når vi ser på salg under lanseringer og i regnskapet at det går varer ut i større mengder enn rene kundesalg, og jeg er overbevist over at dette er til andre bedrifter (altså butikkene). Dette ser vi og ut fra kr 0 i lønnskostnader.

Men jeg sliter med å finne ut av hva disse bedriftene heter og hva org nummeret til de er. Har etterlyst kvittering flere steder men ingen som har sendt meg det enda. Og jeg reiser ikke dit selv når jeg bor på en annen kant av landet

Og det er da merkelig at de bedriftene ikke heter Careless AS avd Sørlandssenteret eller lignende logisk. Kan det være Dignity Collective? De har mange ansatte og gjør jo alt annet for Careless/SE...

Skal til oslo iløpet av august.  Men da må jeg kjøpe noe for å få kvittering å har ikke lyst til det 

[Gjest Kattedama]

kathyzz skrev (9 minutter siden):

 

Dette må meldes inn.

[Snublefot62]

elskersommer skrev (Akkurat nå):

Skal til oslo iløpet av august.  Men da må jeg kjøpe noe for å få kvittering å har ikke lyst til det 

Du kan jo returnere det sånn som så veldig mange andre gjør? 😅

[FruJohansen]

Snublefot62 skrev (2 minutter siden):

Jeg har tenkt akkurat samme tanke som deg.

Ansatte gir overhead. Nå startet butikkene opp som popup butikker da og det gir jo noe mindre risiko da jeg regner med at alle parter (senterledelse og ansatte) er kjent med at det kan bli kortvarig.

Men det som irriterer meg er at jeg sliter med å finne ut hva butikkene heter. Det er åpenbart når vi ser på salg under lanseringer og i regnskapet at det går varer ut i større mengder enn rene kundesalg, og jeg er overbevist over at dette er til andre bedrifter (altså butikkene). Dette ser vi og ut fra kr 0 i lønnskostnader.

Men jeg sliter med å finne ut av hva disse bedriftene heter og hva org nummeret til de er. Har etterlyst kvittering flere steder men ingen som har sendt meg det enda. Og jeg reiser ikke dit selv når jeg bor på en annen kant av landet

Og det er da merkelig at de bedriftene ikke heter Careless AS avd Sørlandssenteret eller lignende logisk. Kan det være Dignity Collective? De har mange ansatte og gjør jo alt annet for Careless/SE...

Lykke til med å spore pengestrømmen i Remes konglomerat 😄 Det er mange grunner til å ha 85 roller på proff.no. Til sammenligning har Øystein Stray Spetalen 20, Celina Midelfart 3, og Bjørn Rune Gjelsten 13.