Sara Emilie Tandberg

[Sharp75!]

Stargaze skrev (2 timer siden):

Mange influencere med mer matnyttig innhold enn det hun driver med å velge mellom…nå er det bare om å gjøre å dra inn penger på å hale ut tiden. Hun tilgører ingen verdi (i hvert fall ikke i mine øyne) idfntifiserer man seg med henne er det sikkert annerledes

Det er jeg helt enig i og hun har tapt seg veldig. Men av og til så ser man på rått og råde. Ikke identifiserer jeg meg med henne heller annet enn at jeg har ME.

[Gjest Bestemoren]

Unodostrez skrev (5 timer siden):

Er i alle fall uten tvil over middels grad av eksponering av sønn. Vet jo hele sykehistorien her…. content denne uka: sykdom sønn og operasjon mor. 
 

 

Enig! Her har det bikket helt over, dessverre. 😣

[Sharp75!]

caremore skrev (4 timer siden):

Ofte så stemmer det og ofte bagatelliserer fansen alvorlighetsgraden i det som skjer, eller rett og slett så velger man ikke kommenterer i det hele tatt. Men man rapporterer og trykker likes må vite.  Og det heter ikke påvist, så sant du ikke tenker at det er en sykdom eller tilsvarende man diskuterer her. 

Må vite man rapporterer når det forekommer ryktespredning og mobbing. Slik lærer man på skolen også at det er ikke greit, iallefall på de skoler jeg kjenner til. Også av sine foreldre lærer man som regel dette.

Jeg kommenterer det jeg ønsker, på lik linje med alle andre. Det er påvist her på siden 😉

[Debbie M]

Disse snappane med høy hastighet som viser omelett-laging og klesvask osv, er så ufattelig tåpelig..😅 de hover vel inn cash på hver snap som alle må trykke seg gjennom. Så jeg har avfulgt både SE og TL, de har mista gnisten, og snapper absolutt ingenting gøy lenger. Syt og klag fra SE, pesingen og gjennomgang av den «travle» dagen til wannabe TL er 🤮 FOR ett meningsløst liv de må ha! Samma gnålet HVER DAG! Og nei, SE, du vet ikke hva en travel arbeidsdag er, så bare slutt å provoser -INGEN seriøse ledere begynner dagen 10-tida, ramser opp alr som skal gjøres, og straks klar for mange(?) møter, og 30 min etterpå er du på igjen å snapper. Inkludert i arbeidsdagen er det handlerunder og trening (veldig sjelden det da 😅), snapping av klysa V som spiller og det jævli grisete huset ditt, før du ender «arbeidsdagen» i 15-tida.

Det heter hjemmeværende Sara.

 

[Kattedama]

Stargaze skrev (På 27.7.2024 den 13.46):

Mange influencere med mer matnyttig innhold enn det hun driver med å velge mellom…nå er det bare om å gjøre å dra inn penger på å hale ut tiden. Hun tilgører ingen verdi (i hvert fall ikke i mine øyne) idfntifiserer man seg med henne er det sikkert annerledes

Kan ikke se at eksponering av barn på daglig basis og i sårbare situasjoner er noe noen kan identifisere seg med. De fleste mødre skjønner logikken i når det er på tide å logge av, istedenfor å tenke på kroner og ører. Cash is king i hennes verden, alt er til salgs. 

Endret 28. juli av caremore

[Gjest Unodostrez]

Dette fenomenet med influencere bikker over. Måtte det snart ta en slutt. 

[Sharp75!]

Debbie M skrev (5 timer siden):

Disse snappane med høy hastighet som viser omelett-laging og klesvask osv, er så ufattelig tåpelig..😅 de hover vel inn cash på hver snap som alle må trykke seg gjennom. Så jeg har avfulgt både SE og TL, de har mista gnisten, og snapper absolutt ingenting gøy lenger. Syt og klag fra SE, pesingen og gjennomgang av den «travle» dagen til wannabe TL er 🤮 FOR ett meningsløst liv de må ha! Samma gnålet HVER DAG! Og nei, SE, du vet ikke hva en travel arbeidsdag er, så bare slutt å provoser -INGEN seriøse ledere begynner dagen 10-tida, ramser opp alr som skal gjøres, og straks klar for mange(?) møter, og 30 min etterpå er du på igjen å snapper. Inkludert i arbeidsdagen er det handlerunder og trening (veldig sjelden det da 😅), snapping av klysa V som spiller og det jævli grisete huset ditt, før du ender «arbeidsdagen» i 15-tida.

Det heter hjemmeværende Sara.

 

Om de har et meningsløst liv eller ikke er jo opp til de som lever det, takk og lov.

Og bli provosert er faktisk noe du styrer selv, ingen styrer hvordan du reagerer.

Jeg har vært hjemmeværende, fikk aldri for det  🤔

[Debbie M]

Sharp75! skrev (13 minutter siden):

Om de har et meningsløst liv eller ikke er jo opp til de som lever det, takk og lov.

Og bli provosert er faktisk noe du styrer selv, ingen styrer hvordan du reagerer.

Jeg har vært hjemmeværende, fikk aldri for det  🤔

Og poenget her er? Dette var elendig skrevet, hva vil du?

[Era Vulgaris]

Unodostrez skrev (33 minutter siden):

Dette fenomenet med influencere bikker over. Måtte det snart ta en slutt. 

Så lenge folk elsker sosialpornografi, og de tjener så mye penger på dette vrøvlet, kommer det nok til å fortsette. 
 

Å følge sånne som SE, er jo som å følge nabokjerringa. Ikke noe spesielt eller uvanlig som skjer i hverdagen, men allikevel skal alt deles. 

[Kattedama]

Era Vulgaris skrev (9 minutter siden):

Så lenge folk elsker sosialpornografi, og de tjener så mye penger på dette vrøvlet, kommer det nok til å fortsette. 
 

Å følge sånne som SE, er jo som å følge nabokjerringa. Ikke noe spesielt eller uvanlig som skjer i hverdagen, men allikevel skal alt deles. 

Og ikke minst så lenge folk identifiserer seg med tv-shop selgerne, basert på diagnoser eller tilsvarende livsførsel så følger og forsvarer folk disse menneskene. 

[Era Vulgaris]

caremore skrev (10 minutter siden):

Og ikke minst så lenge folk identifiserer seg med tv-shop selgerne, basert på diagnoser eller tilsvarende livsførsel så følger og forsvarer folk disse menneskene. 

Mange nyttige idioter der ute, og influenserne ler hele veien til banken. 

[Kattedama]

Era Vulgaris skrev (3 minutter siden):

Mange nyttige idioter der ute, og influenserne ler hele veien til banken. 

Merkelig nok så er det enkelte smartinger som tror at det er de som kritiserer de, som gjør at dette mennesket og alle som er i samme bransje kan le hele veien til banken. Det gir overhodet ingen mening, mulig at det er egen influenser logikk i det? 

[Snublefot62]

Unodostrez skrev (1 time siden):

Dette fenomenet med influencere bikker over. Måtte det snart ta en slutt. 

Jeg synes jeg ser tydelige tegn på endringer. Heldigvis.

De fleste influensermanagements i Norge sliter økonomisk. Enten skyter eiere inn penger eller så tar de opp større lån/kreditt. I tillegg har flere av de mer utestående hos leverandører i 2023 enn i 2022. De har tydeligvis troen på videre drift når de tar opp lån/skyter inn penger så vi får se om de får rett.

Snapchat på sin side gjør jo nå justeringer for å kutte i kostnadene med å betale influensere for views. Dette ser vi blant annet ved at de har begynt å skjule innhold fra influensere merket med egenreklame (noe som er grunnen til at flere skjuler egenreklame teksten så ikke snapchat skjuler den fra følgere). Altså snapchat er tydeligvis lei av at de både betaler influenseren for å skape innhold, og at influenseren tjener penger på å selge produkter i samme innhold.

Det er ikke store endringer. Men noe vil skje. Håper jeg.

[Gjest CaroLis]

caremore skrev (22 minutter siden):

Merkelig nok så er det enkelte smartinger som tror at det er de som kritiserer de, som gjør at dette mennesket og alle som er i samme bransje kan le hele veien til banken. Det gir overhodet ingen mening, mulig at det er egen influenser logikk i det? 

Det er flere som har hørt om Sara pga denne tråden her og andre plattformer hvor hun blir diskuterte Og mange influensere provoserer med vilje nettopp pga at det blir snakk og folk går innpå kanalene deres for å få med seg «the tea». All pr er god pr sies det. Og når de influenserne nevner tråder om seg selv så er det mange som sikkert søker seg frem til de trådene. Så influenserne bruker jo disse trådene til content også.

Endret 28. juli av CaroLis
La til noe mere

[Gjest CaroLis]

Snublefot62 skrev (6 minutter siden):

Jeg synes jeg ser tydelige tegn på endringer. Heldigvis.

De fleste influensermanagements i Norge sliter økonomisk. Enten skyter eiere inn penger eller så tar de opp større lån/kreditt. I tillegg har flere av de mer utestående hos leverandører i 2023 enn i 2022. De har tydeligvis troen på videre drift når de tar opp lån/skyter inn penger så vi får se om de får rett.

Snapchat på sin side gjør jo nå justeringer for å kutte i kostnadene med å betale influensere for views. Dette ser vi blant annet ved at de har begynt å skjule innhold fra influensere merket med egenreklame (noe som er grunnen til at flere skjuler egenreklame teksten så ikke snapchat skjuler den fra følgere). Altså snapchat er tydeligvis lei av at de både betaler influenseren for å skape innhold, og at influenseren tjener penger på å selge produkter i samme innhold.

Det er ikke store endringer. Men noe vil skje. Håper jeg.

Det er jeg enig i 😊

[Kattedama]

CaroLis skrev (4 minutter siden):

. Så influenserne bruker jo disse trådene til content også.

Dette er tilfelle. De bruker innhold i trådene som det passer de (det gjelder i stor grad Tandberg også), og for å få sympati hos fænsen. Kan legge til at all PR er ikke god PR når det gjelder influensere, selv om enkelte påstår dette. Det er Sofie Elise, Kristin Gjeldsvik, Berg Eriksen og Tandberg gode eksempler på. Amicas måtte vel gå ut å unnskylde den «grønnvaskingen» de holdt på med? Mange flere eksempler men gir meg meg her.  Når det er sagt, så sier den feilmerkingen Tandberg gjør på Snapchat noe om hvor avhengig hun er av de hundretusen kronene hun får inn på Snap i måneden. Den inntekten hun får fra de som FAKTISK kikker på det hun legger ut og snikreklamen. Ikke de som ikke følger eller kjøper varene hennes.

 

[Kattedama]

Snublefot62 skrev (23 minutter siden):

Jeg synes jeg ser tydelige tegn på endringer. Heldigvis.

De fleste influensermanagements i Norge sliter økonomisk. Enten skyter eiere inn penger eller så tar de opp større lån/kreditt. I tillegg har flere av de mer utestående hos leverandører i 2023 enn i 2022. De har tydeligvis troen på videre drift når de tar opp lån/skyter inn penger så vi får se om de får rett.

Snapchat på sin side gjør jo nå justeringer for å kutte i kostnadene med å betale influensere for views. Dette ser vi blant annet ved at de har begynt å skjule innhold fra influensere merket med egenreklame (noe som er grunnen til at flere skjuler egenreklame teksten så ikke snapchat skjuler den fra følgere). Altså snapchat er tydeligvis lei av at de både betaler influenseren for å skape innhold, og at influenseren tjener penger på å selge produkter i samme innhold.

Det er ikke store endringer. Men noe vil skje. Håper jeg.

Investor David Reme som har x antall influnsere i stallen er et godt eksempel på det du beskriver her om nedgang. Av alle influenser bedriftene han har investert i er det kun Careless som har gått med et stort overskudd. Det er ingen som har nådd de 85. Millionene som Careless har omsatt for, markedsføring er key og her treffer Tandberg tydelig best.

 

Endret 28. juli av caremore

[Bella50]

Debbie M skrev (6 timer siden):

Disse snappane med høy hastighet som viser omelett-laging og klesvask osv, er så ufattelig tåpelig..😅 de hover vel inn cash på hver snap som alle må trykke seg gjennom. Så jeg har avfulgt både SE og TL, de har mista gnisten, og snapper absolutt ingenting gøy lenger. Syt og klag fra SE, pesingen og gjennomgang av den «travle» dagen til wannabe TL er 🤮 FOR ett meningsløst liv de må ha! Samma gnålet HVER DAG! Og nei, SE, du vet ikke hva en travel arbeidsdag er, så bare slutt å provoser -INGEN seriøse ledere begynner dagen 10-tida, ramser opp alr som skal gjøres, og straks klar for mange(?) møter, og 30 min etterpå er du på igjen å snapper. Inkludert i arbeidsdagen er det handlerunder og trening (veldig sjelden det da 😅), snapping av klysa V som spiller og det jævli grisete huset ditt, før du ender «arbeidsdagen» i 15-tida.

Det heter hjemmeværende Sara.

 

Veldig bra du har har avfulgt Sara og Therese når du lar deg provosere av innholdet på snap. Jeg anbefaler deg å blokkere de, slik at de ikke dukker opp i utforsk. 

[Gjest CaroLis]

caremore skrev (5 minutter siden):

Dette er tilfelle. De bruker innhold i trådene som det passer de (det gjelder i stor grad Tandberg også), og for å få sympati hos fænsen. Kan legge til at all PR er ikke god PR når det gjelder influensere, selv om enkelte påstår dette. Det er Sofie Elise, Kristin Gjeldsvik, Berg Eriksen og Tandberg gode eksempler på. Amicas måtte vel gå ut å unnskylde den «grønnvaskingen» de holdt på med? Mange flere eksempler men gir meg meg her.  Når det er sagt, så sier den feilmerkingen Tandberg gjør på Snapchat noe om hvor avhengig hun er av de hundretusen kronene hun får inn på Snap i måneden. Den inntekten hun får fra de som FAKTISK kikker på det hun legger ut og snikreklamen. Ikke de som ikke følger eller kjøper varene hennes.

 

De bruker uansett disse trådene som content. Og har fått flere følgere som har hørt om de pga disse trådene. Så på en måte så har jo vi alle bidratt. Om vi vil eller ikke 😊

[Kattedama]

CaroLis skrev (3 minutter siden):

Og har fått flere følgere som har hørt om de pga disse trådene. Så på en måte så har jo vi alle bidratt. Om vi vil eller ikke 😊

Dokumentasjon på dette?