Sara Emilie Tandberg

[elskersommer]

Snublefot62 skrev (13 timer siden):

Sannsynligvis ikke. FT må tenke at det er lurt/nødvendig å føre referat og journalføre det. Det tviler jeg på at de gjør. Så da kan SE si hva hun vil etterpå.

Jeg har sendt mail til FT og spurt om regel rundt dette men ikke fått svar enda 

[Gjest Kattedama]

@FruJohansen 🎯👏🏻👏🏻

Endret 17. september 2023 av caremore

[Gjest Kattedama]

Snublefot62 skrev (52 minutter siden):

Jeg skjønner utfordringen noe.

Vi vet at hun må merke. Det står i lovverket og er forklart og sittert av FT.

Problemet her er måten Sara Emilie gjør det på. Hun inngår avtaler om å lage reklame for andre bedrifter SAMTIDIG som hun snikreklamerer for andre bedrifter eller eget merke. Altså dobbelt betalt.

Og det er ikke så vanlig. Og derfor heller ikke så veldig god etablert praksis på det. Ganske enkelt fordi man ikke tror noen er så utspekulerte at de vil svindle sine egne kunder på denne måten.

Det er eksempler på at folk har prøvd seg på dette i tradisjonelt arbeid hvor de enten har dobbeltfakturert timer eller jobbet for noen andre mens de har vært på primærjobben sin. De fleste med et oppegående moralsk kompass forstår at dette ikke er ok.

For som Sara Emilie selv skrev i FK kommentarfeltet sitt så regnet hun ikke med at FK ville godta at reklamen ble merket med både «reklame» (for FotoKnutsen) og «egenreklame», siden det var FotoKnutsen som betalte for reklamen og de skulle ha fokus. Altså her innrømmer hun jo direkte at hun har svindlet/lurt FotoKnutsen. Noe som ene og alene burde skremme andre bedrifter mot fremtidige samarbeid med henne. Hun er giftig. Det såg vi og på hvordan kommentarfeltet utviklet seg.

Og det er ikke vanlig å gjøre dette. Andre som reklamerer for noen pleier å fokusere på de som betaler penger. Det er i det minste det vi tror ut fra det vi ser. Selvfølgelig kan det nok ha skjedd att enkelte influensere har bommet her før, men uten å ha tenkt seg om og uten at følgere fikk det med seg. Ikke greit, men fortsatt i lite omfang i forhold. Sara Emilie derimot gjør det hele tiden i et ekstremt stort omfang. Og da blir det problemer.

Så jeg forstår at noen kanskje er tatt litt på sengen her. Ganske enkelt fordi en ikke trodde at noen kom til å svindle noen på denne måten. Og da er det jo merkelig at når Sara Emilie selv innrømmer at regelverket er uklart og hun vil få klarhet i dette - så fortsetter hun akkurat som før til tross for massiv kritikk. Hun fremstår nå som «Prinsesse vil ikke». Hun gjør dette på trass. Sjarmerende.

Så er det jo litt spennende da at hun har tatt kontakt og bedt om møte med FT. Dette er et spill for galleriet. Men hun har lært fra tidligere.

Sist sendte hun FT e-post hvor hun ba om klarhet i regelverket rundt merking av reklame. Det fikk hun. Og dette fortalte hun sine følgere og fremsto som en fremoverlent influenser som vil gjøre ting rett. Problemet var bare det at hun løy. Det hun fortalte følgerene sine at hun ble fortalt, er ikke det samme som det hun faktisk ble fortalt. Hun løy.

Og hvordan vet vi at hun løy? Til Sara Emilies overraskelse (vil jeg tro) er både inngående forespørsel journalført OG svaret hun fikk - lett søkbart på einnsyn.no. Der står det svart på hvitt at det hun sier FT sa, og det de faktisk sa, ikke stemmer overens.

Og dette har Sara Emilie lært av. Så nå hat hun bedt om fysisk møte. For sannsynligvis vil ikke det møte journalføres og Sara Emilie kan da si akkurat det hun vil om hva FT sa - uten at noen kan motsi henne.

Lurt. Utspekulert.

FT må søren meg skjerpe seg de også. De bør (må) være flinkere til å gi sanksjoner.

[Gjest Juhu25]

Høstsemester skrev (1 time siden):

SE er ikke redd for at det samme som skjedde med Linnea skal skje med henne altså?? Kaktusen kan fjernes.. 

Hadde ikke hun på story sin akkurat om Linnea og det som skjedde og hvor grusomt det var. Og en 1-2 uker etter tenker ikke hun selv 

[J..]

Snublefot62 skrev (1 time siden):

Problemet her er måten Sara Emilie gjør det på. Hun inngår avtaler om å lage reklame for andre bedrifter SAMTIDIG som hun snikreklamerer for andre bedrifter eller eget merke. Altså dobbelt betalt.

Dette er jo grunnen til at jeg startet å påpeke det.

Hun får dobbel vinning (betalt) for å gjøre et reklamert og et ureklamert samarbeid i én.

Hvor det ene overskygger det samarbeidet som er betalt av eksterne sjefer og ikke egne kunder.

[J..]

Juhu25 skrev (7 minutter siden):

Hadde ikke hun på story sin akkurat om Linnea og det som skjedde og hvor grusomt det var. Og en 1-2 uker etter tenker ikke hun selv 

Hun sa også at hun ikke brydde seg om det dukker opp deepfakes av henne selv fordi det allerede eksisterte nakenbilder av henne hun har postet selv.

Det hun der imot ikke tenker på er at deepfakes også inkluderer videoer.

Sikkert kult om barn (i tenårene eller senere...),venner eller familie en gang ramler over en deepfake video der "mor sjøl" blir høvla over på PornHub pga sitt eget manglende nettvett..

[Gjest Juhu25]

J.. skrev (10 minutter siden):

Hun sa også at hun ikke brydde seg om det dukker opp deepfakes av henne selv fordi det allerede eksisterte nakenbilder av henne hun har postet selv.

Det hun der imot ikke tenker på er at deepfakes også inkluderer videoer.

Sikkert kult om barn (i tenårene eller senere...),venner eller familie en gang ramler over en deepfake video der "mor sjøl" blir høvla over på PornHub pga sitt eget manglende nettvett..

Alt for Oppmerksomhet 

[Høstsemester]

Juhu25 skrev (26 minutter siden):

Hadde ikke hun på story sin akkurat om Linnea og det som skjedde og hvor grusomt det var. Og en 1-2 uker etter tenker ikke hun selv 

Joda, mye snakk om hvor skremmende det er med AI teknologi ol.

 

[Høstsemester]

J.. skrev (17 minutter siden):

Hun sa også at hun ikke brydde seg om det dukker opp deepfakes av henne selv fordi det allerede eksisterte nakenbilder av henne hun har postet selv.

Det hun der imot ikke tenker på er at deepfakes også inkluderer videoer.

Sikkert kult om barn (i tenårene eller senere...),venner eller familie en gang ramler over en deepfake video der "mor sjøl" blir høvla over på PornHub pga sitt eget manglende nettvett..

Sikkert kult også om SE må ut i arbeidslivet etterhvert og det kommer frem hvor uansvarlig hun er på nett. Ikke akkurat så smart å bryte lovverket, henge ut folk og lyve heller. Flott CV hun har 🙄

[Klump]

Fronte en sunn kropp? Når ble det sunt å være overvektig? Skjønner ikke dette. Det er greit å fronte overvekt som sunt og naturlig, men det er ikke greit å fronte slank/normalvektig som sunt og naturlig? 

[elskersommer]

SE kunne jo bare løst dette med merking slik denne dama gjør på Instagram!! 

[Gjest Plumpie]

elskersommer skrev (8 minutter siden):

SE kunne jo bare løst dette med merking slik denne dama gjør på Instagram!! 

Om Sara Emilie hadde skrevet dette innlegget, så hadde det blitt kritisert fordi «reklame» står helt nederst i teksten og dermed ikke er tydelig nok 

[J..]

elskersommer skrev (26 minutter siden):

SE kunne jo bare løst dette med merking slik denne dama gjør på Instagram!! 

 

Plumpie skrev (17 minutter siden):

Om Sara Emilie hadde skrevet dette innlegget, så hadde det blitt kritisert fordi «reklame» står helt nederst i teksten og dermed ikke er tydelig nok 

Ifølge FT skal reklame/annonse være første ord i teksten.

Og nei,dette er ikke "gjelder bare Sara",dette gjelder alle.

[J..]

Klump skrev (31 minutter siden):

Fronte en sunn kropp? Når ble det sunt å være overvektig? Skjønner ikke dette. Det er greit å fronte overvekt som sunt og naturlig, men det er ikke greit å fronte slank/normalvektig som sunt og naturlig? 

Fordi det er ikke sunt å være overvektig!

Å "grensen" for overvekt blir stadig pushet til høyere og høyere tall,fordi gjennomsnittsvekten bare øker.

At enkelte overvektige fronter latskap som egenkjærlighet er bare selvbedrag.

[Klump]

J.. skrev (Akkurat nå):

Fordi det er ikke sunt å være overvektig!

Å "grensen" for overvekt blir stadig pushet til høyere og høyere tall,fordi gjennomsnittsvekten bare øker.

At enkelte overvektige fronter latskap som egenkjærlighet er bare selvbedrag.

Helt ubegripelig. Ikke bra at dette blir sett på som sunt og normalt. En sterkt økende andel av Norges befolkning er overvektige, skummelt at lett påvirkelige mennesker får presentert denne kroppen som sunn…

[elskersommer]

J.. skrev (34 minutter siden):

 

Ifølge FT skal reklame/annonse være første ord i teksten.

Og nei,dette er ikke "gjelder bare Sara",dette gjelder alle.

Det er jeg enig i å tenkte ikke så langt .. 

[Gjest Sprite]

Unnskyld meg men leste jeg riktig under nakenbilde (🤦🏻‍♀️) at hun spør om hun må nevne reklame når hun går i butikken med kjolene sine? 

Er hun virkelig så «enkel» at hun ikke skjønner forskjellen?

[Gjest Sprite]

Juhu25 skrev (2 timer siden):

Alt for Oppmerksomhet 

Hun ønsker det nok sikkert også. Mer pr da vet du

[GulleGull]

Sprite skrev (2 minutter siden):

Unnskyld meg men leste jeg riktig under nakenbilde (🤦🏻‍♀️) at hun spør om hun må nevne reklame når hun går i butikken med kjolene sine? 

Er hun virkelig så «enkel» at hun ikke skjønner forskjellen?

Tror hun forstår men ønsker kun å avspore debatten og latterliggjøre de som kritiserer. Kjent hersketeknikk i forsøk på å fordumme både debatt og de som er kritiske. 

[Gjest Kattedama]

GulleGull skrev (14 minutter siden):

Tror hun forstår men ønsker kun å avspore debatten og latterliggjøre de som kritiserer. Kjent hersketeknikk i forsøk på å fordumme både debatt og de som er kritiske. 

Og ikke minst tåkelegge hvor kynisk  og uredelig hun er.

Endret 17. september 2023 av caremore