Stoffskifte

[AnonymBruker]

23 timer siden, AnonymBruker skrev:

Les gjerne i flere grupper på Facebook så får man en større innsikt i problematikken rundt stoffskifte prøver og fastlegens kompetanse samt medisinering. Enkelte leger har også egne sider hvor de legger ut forsking, forklaringer etc. 

Det er utslag på prøvene. Men de aller fleste fastleger vet ikke hvordan de skal lese prøvene. Korrelasjonen mellom T4 og T3 kan feks. være såpass stor selv om de er innenfor referansen. De aller fleste fastleger sjekker ikke T3 engang. T3 er det aller viktigste hormonet da mer aktiv enn T4. T4 omdannes til T3. I flere tilfeller så skjer ikke denne omdanningen og formen synker utan at legen klarer å avdekke hvorfor, rett og slett fordi de ikke tar prøver av T3. Dette fører frem enda fler problemer. Begynner en pasient på levaxin (kun T4), men kroppen ikke klarer å konvertere T4 til T3 så vil prøvene være fine, men formen elendig. 

En annen ting er subklinisk hypoterose hvor dette ikke vises på prøvene, men THS begynner å stige. Så hvis en lege tar blodprøver av THS og ikke vet hvor den lå når den var normalt fungere vil si at alt er ok selv om man har symptomene. 

I likhet med T3 tar svært få leger jod prøver. Mangel på jod bidrar til lavt stoffskifte. Hadde legene vært flinkere til å ta jod prøver så kunne flere unngått å få ls. 

Verdiene på mennesker er ulike. En person kan fungere kjempe godt når stoffskifte hormonene er i øverste referansen. Men svært dårlig når de er nederst av normal referansen. Mens noen får for høyt når de er øverst i referansen og fungerer godt når de er lavt. For å kunne se disse endringene må legen ha kunnskap om hvor stoffskifte verdiene ligger når kroppen fungerer best. 

Desverre tar ikke de fleste fastleger prøv er over lengre tid, som kan bidra til å se om stoffskifte hormonene synker, øker eller er stabile. 

Kvakksalveri? Nei! Fysiske endringer som både fastlegen min og de rundt så på meg når jeg fikk riktig medisinering og riktige medisiner (tross fastlegen min mente jeg ikke hadde ls som hun så klart endret mening om etterpå): 

Hevelsen i skjoldbruskkjertelen hadde gått betraktelig ned. Hevelsen i ansiktet og kroppen hadde gått tilbake til det normale. Jeg krøllet meg ikke sammen lengre fordi jeg frøs og var blå/rød på hendene, de kjente på hendene og føttene at temperaturen var normal igjen. Jeg var ikke lik bleik lengre. Mistet ikke hår lengre og små hår begynte å vokse ut igjen øverst i pannen. Kviser forsvant. Øyelokkene var normale igjen. Jeg var ikke sløv i blikket og oppfatningen. Man kunne ha en samtale med meg uten at jeg datt ut. Jeg var raskere i reaksjonen. I tillegg til alt annet som ikke var like synlig vis man ikke var rundt meg som at jeg sov rundt 19 timer per døgn, sovnet er over alt, ekstreme humørsvingninger etc. Altså, jeg var svært svært dårlig. 

I tillegg, endo og fastlegen tok meg av medisiner - da gikk stoffskifte hormon verdiene betraktelig ned ekstremt raskt. Dette var rett i skifte av lege. Både endo og fastlegen klødde seg i hode da de mente jeg ikke hadde ls. Jeg fikk en indirekte unnskyldning da det de holdt på med kunne være direkte farlig for meg. 

Jeg er langt i fra alene om en slik/lignende historie. 

Anonymkode: f85d8...7d8

Grupper på facebook og tråder på nett om stoffskifte er gjerne like villedende som tråder og grupper om barnevern. 

TS bør snakke med legen sin. 

Anonymkode: 3f361...f97

[AnonymBruker]

På 28.5.2019 den 10.44, Helsetrøye skrev:

Kan man teste stoffskifte hos vanlige fastlegen, eller er ikke han/hun flink nok til å lese av resultatet?

De fleste fastleger har ikke peiling på stoffskifte dessverre 

Anonymkode: b2cd5...fad

[AnonymBruker]

På 30.5.2019 den 1.19, AnonymBruker skrev:

Vel, det høres unektelig noe merkelig ut at du skulle bli så dårlig som dette uten at det egentlig vistes i blodet ditt. Folk er liksom ikke døende før tsh kommer opp rundt 100 så vidt jeg har forstått. Da er det merkelig at din kropp er så inmari spesiell at du er handikappet på normale blodverdier. 

Anonymkode: 1cdfa...cdf

Dette gjelder overhode ikke bare henne. Vi er mange! Og du virker meget uviten rundt temaet

Anonymkode: b2cd5...fad

[AnonymBruker]

44 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Grupper på facebook og tråder på nett om stoffskifte er gjerne like villedende som tråder og grupper om barnevern. 

TS bør snakke med legen sin. 

Anonymkode: 3f361...f97

Forskning da? Leger uttalelser, spesialisering innen stoffskifte og erfaring? Like villedende? Er pasienters erfaring tull? 

Og hvor har noen sagt at man ikke skal snakke med legen sin? 

Er så utrolig dumt å uttale seg om noe man ikke har kunnskap om! 

Anonymkode: f85d8...7d8

[AnonymBruker]

På 31.5.2019 den 1.23, AnonymBruker skrev:

Dette gjelder overhode ikke bare henne. Vi er mange! Og du virker meget uviten rundt temaet

Anonymkode: b2cd5...fad

Åh spar meg. Jeg har lavt stoffskifte selv. Noe mine blodprøver i aller høyeste grad viser. Men hey: det er tydeligvis dere som ikke har påviselig stoffskifte-sykdom som vet mest om dette temaet👍

Anonymkode: 1cdfa...cdf

[AnonymBruker]

På 1.6.2019 den 12.56, AnonymBruker skrev:

Åh spar meg. Jeg har lavt stoffskifte selv. Noe mine blodprøver i aller høyeste grad viser. Men hey: det er tydeligvis dere som ikke har påviselig stoffskifte-sykdom som vet mest om dette temaet👍

Anonymkode: 1cdfa...cdf

Ikke meg du siterer, men det var en unødvendig kommentar!

Bare fordi de viser på deg så betyr det ikke at det gjør det på alle på samme måte. Mest sannsynlig har vi satt oss litt mer inn i problematikken rundt dette da vi har stått oppi det selv. 

Jeg har fått påvist lavt stoffskifte. Men jeg måtte gå privat for å bli tatt seriøst. Fastlegen min og endo innrømmet å ha tatt feil til slutt. 

Anonymkode: f85d8...7d8

[AnonymBruker]

På 1.6.2019 den 12.56, AnonymBruker skrev:

Åh spar meg. Jeg har lavt stoffskifte selv. Noe mine blodprøver i aller høyeste grad viser. Men hey: det er tydeligvis dere som ikke har påviselig stoffskifte-sykdom som vet mest om dette temaet👍

Anonymkode: 1cdfa...cdf

Ikke meg du siterer, men det var en unødvendig kommentar!

Bare fordi de viser på deg så betyr det ikke at det gjør det på alle på samme måte. Mest sannsynlig har vi satt oss litt mer inn i problematikken rundt dette da vi har stått oppi det selv. 

Jeg har fått påvist lavt stoffskifte. Men jeg måtte gå privat for å bli tatt seriøst. Fastlegen min og endo innrømmet å ha tatt feil til slutt. 

Anonymkode: f85d8...7d8

[AnonymBruker]

21 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ikke meg du siterer, men det var en unødvendig kommentar!

Bare fordi de viser på deg så betyr det ikke at det gjør det på alle på samme måte. Mest sannsynlig har vi satt oss litt mer inn i problematikken rundt dette da vi har stått oppi det selv. 

Jeg har fått påvist lavt stoffskifte. Men jeg måtte gå privat for å bli tatt seriøst. Fastlegen min og endo innrømmet å ha tatt feil til slutt. 

Anonymkode: f85d8...7d8

Nei, dette er en nødvendig kommentar. For dere som har "magiske" stoffskifte-sykdommer som ikke vises på noen som helst blodprøve kan jo ikke svare for dere og dere villeder i tillegg folk til å tro at stoffskifte-sykdom ikke er påvisbart på blodprøver! Det er ikke som jeg gikk til lege å sa: ""Hei, lege! Jeg tror jeg er stoffskifte-syk! Underbygg det med fakta!"

Jeg gikk til lege fordi jeg følte meg veldig dårlig. Der legen tok rutine-prøver og fant en sterkt forhøyet tsh og tok så utvidete prøver på stoffskiftet der det ble avfekket en sterkt forhøyet anti-tpo og for lav t4. Det var liksom ingen forbanna magi, men plankekjøring som stemmer helt med teorien. Men dere som har "magiske" stoffskifte-sykdommer, lager et misledende bilde av at vitenskap er helt utilstrekkelig når det gjelder stoffskifte-sykdom! Jeg er den eneste med "skolebok"-LS som har svart i tråden, noe som er helt forbannet utrolig fordi det er oss det er flest av! 

Istedet misleder dere folk som ts til å tro at hun overhodet ikke kan stole på blodprøver når det gjelder stoffskiftet og at hvis de er fine er hun mest sannsynlig "hemmelig stoffskifte-syk" likevel. Og det er noe fobanna tull!

Anonymkode: 1cdfa...cdf

[Gjest MyzTeri]

31 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei, dette er en nødvendig kommentar. For dere som har "magiske" stoffskifte-sykdommer som ikke vises på noen som helst blodprøve kan jo ikke svare for dere og dere villeder i tillegg folk til å tro at stoffskifte-sykdom ikke er påvisbart på blodprøver! Det er ikke som jeg gikk til lege å sa: ""Hei, lege! Jeg tror jeg er stoffskifte-syk! Underbygg det med fakta!"

Jeg gikk til lege fordi jeg følte meg veldig dårlig. Der legen tok rutine-prøver og fant en sterkt forhøyet tsh og tok så utvidete prøver på stoffskiftet der det ble avfekket en sterkt forhøyet anti-tpo og for lav t4. Det var liksom ingen forbanna magi, men plankekjøring som stemmer helt med teorien. Men dere som har "magiske" stoffskifte-sykdommer, lager et misledende bilde av at vitenskap er helt utilstrekkelig når det gjelder stoffskifte-sykdom! Jeg er den eneste med "skolebok"-LS som har svart i tråden, noe som er helt forbannet utrolig fordi det er oss det er flest av! 

Istedet misleder dere folk som ts til å tro at hun overhodet ikke kan stole på blodprøver når det gjelder stoffskiftet og at hvis de er fine er hun mest sannsynlig "hemmelig stoffskifte-syk" likevel. Og det er noe fobanna tull!

Anonymkode: 1cdfa...cdf

Hva hvis prøvene viser nedre eller øvre område av normalreferansen, men du har diffuse symptomer?

I mitt tilfelle var diagnosen helt motsatt av det jeg trodde selv den var. Jeg mente det var lavt stoffskifte - det viser seg at jeg har høyt stoffskifte. Eller for  å si det på legespråket, klinisk euthyreot basert på at jeg har subrimert THS med FT4 i normalområdet.

Når det gjelder det thyreoideastimulerende hormonet TSH, er det viktig med riktig tolkning av verdiene. Normalbefolkning har TSH sjelden over 2.5 . Likevel er latent eller subklinisk hypothyreose gjerne definert med TSH i området 4-10. Mange leger vil da ikke starte behandling hvis fritt T4 ligger innenfor normalområdet. Men både her hjemme og i det internasjonale miljø er det flere som mener man bør kunne tilby behandling til alle med latent hypothyreose, spesielt ved samtidige funn av anti-TPO.

Når en lege får inn en pasient med diffuse symptomer som ikke kan plasseres direkte noen plasser, bla tretthet, depresjon og mangel på overskudd og energi bør legen alltid rekvirere stoffskifteprøve da stoffskifte er en av de diagnosene som fortsatt er "underdogs" her til lands. Ekstra viktig er det å teste autoimmunitet, TSH og Fritt T4Å måle anti-TPO er viktig for å få en tidlig diagnose. Antistoffene kan være høye og indikere at det er noe galt med thyreoideafunksjonen selv om TSH og fritt T4 ligger innenfor normalområdene.

Det som er viktig er å komme seg inn på ett prediagnostisk stadium på grunn av pasientes livskvalitet, helse og for mental lettelse for pasienten. Det finnes leger i dag som foreskriver levaxin på ett langt tidligere tidspunkt enn de fleste leger fordi man mener at en prøveperiode på 3mnd er mindre skadelig for pasienten enn å gå ubehandlet selv med diffuse blodprøver. I tillegg ser de gjerne på totaliteten, kosthold, vekt, insulinssensitivitet og mulige utløsende faktorer, som fødsel, D-vitaminmangel, mangel på selen osv. Blodprøven er en pekepinn, helheten er vurderingsgrunnlaget.

 

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Nei, dette er en nødvendig kommentar. For dere som har "magiske" stoffskifte-sykdommer som ikke vises på noen som helst blodprøve kan jo ikke svare for dere og dere villeder i tillegg folk til å tro at stoffskifte-sykdom ikke er påvisbart på blodprøver! Det er ikke som jeg gikk til lege å sa: ""Hei, lege! Jeg tror jeg er stoffskifte-syk! Underbygg det med fakta!"

Jeg gikk til lege fordi jeg følte meg veldig dårlig. Der legen tok rutine-prøver og fant en sterkt forhøyet tsh og tok så utvidete prøver på stoffskiftet der det ble avfekket en sterkt forhøyet anti-tpo og for lav t4. Det var liksom ingen forbanna magi, men plankekjøring som stemmer helt med teorien. Men dere som har "magiske" stoffskifte-sykdommer, lager et misledende bilde av at vitenskap er helt utilstrekkelig når det gjelder stoffskifte-sykdom! Jeg er den eneste med "skolebok"-LS som har svart i tråden, noe som er helt forbannet utrolig fordi det er oss det er flest av! 

Istedet misleder dere folk som ts til å tro at hun overhodet ikke kan stole på blodprøver når det gjelder stoffskiftet og at hvis de er fine er hun mest sannsynlig "hemmelig stoffskifte-syk" likevel. Og det er noe fobanna tull!

Anonymkode: 1cdfa...cdf

Seriøst? Leste du i det hele tatt hva jeg har skrevet? Selvfølgelig vises det på blodprøver, men svært sjeldent tar legen alle de nødvendige prøvene og ikke evner de å lese av de korrekt! Dette medfører at fler går med ls uten å bli behandlet eller blir behandlet feil! Det er ingen "magisk" ls. Skulle tro du eide sykdommen! For min del og fler er det høyest reellt. 

Hvis du absolutt må uttale deg om dette anbefaler jeg deg å sette deg litt inn i dette. Jeg har faktisk ikke hørt en med ls uttale seg så bastant og uvitende om sykdommen før. Det er jo et meget kjent problem og noe som heldigvis er i ferd med å endre seg, så veldig merkelig du ikke har fått det med deg.

Legger ved litt info som du kan klikke videre på og lese litt om. 

http://thyroidea.no/forskning/studier-og-resultater/tsh-ikke-nok/

http://thyroidea.no/om-oss/ting-vi-lurer-pa/

https://www.google.com/amp/s/www.theepochtimes.com/doctor-explains-why-the-most-common-thyroid-test-misdiagnoses-some-patients_1875505.html/amp

https://www.tv-helse.no/article/helse/stoffskiftesykdom-og-behandling/

En tur til spesialist på ls så kan du lære enda mer. 

Anonymkode: f85d8...7d8