Apati og BV

[AnonymBruker]

43 minutter siden, AnonymBruker said:

Besøket i seg selv er jo ikke problemet. Det er prosessen rundt, at de drar saker ut i det uendelige, selvom de ikke har noe konkret å ta foreldrene på. Det er en svært belastende prosess som i stor grad kan stresse en familie. Ingen tvil om det. 

Venninnen min har en kjip fortid fra 10 år før hun fikk sitt første barn. Det har hun lagt bak seg, men det har ikke bv. De krever så mye av henne at advokaten hennes nå har sagt hun bør gå til sak fordi de driver med trakassering som går over flere år. Hun er en veldig god mor, med godt nettverk, og skole og barnehage har ingenting negativt å si om henne. Alikevel prøver bv å bygge nye saker nesten hver måned, disse sakene er så diffuse at de ikke kan gå i retten med påstandene sine engang, men de har rett til å fortsette å trakkasere henne. Det er helt utrolig. Og jeg har flere slike eksempler 

Anonymkode: abc96...f00

Men hvordan fikk barnevernet i det hele tatt vite om fortiden hennes? Spør da jeg også har en belasta fortid. Allerede mens jeg var gravid fikk jeg ekstra nøye oppføling, og det hele ble avsluttet etter en times observasjon og samtale på spedbarnsavdeling ved et DPS. Var en psykolog som observerte og spørte meg ut om diverse greier. Jeg sa som sant var, uten å gå inn på detaljer, at ja, jeg har en belasta fortid, men at jeg har gjort store endringer. Og det var det. Hverken fastlegen eller helsestasjonen har gått videre til barnevern med at jeg har en fortid. 

Anonymkode: 2ca9b...170

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei.

Anonymkode: 79c2d...6dc

Da tenker jeg at du har sluppet opp for argumenter som ikke har annet og komme med. Eller har NULL evne til empati. Det er åpenbart for de fleste at det er belastende å bli gransket av BV, uansett årsak. Trenger ikke kilde på det.

I så fall kan du vise til kilde på at det IKKE er det.

Anonymkode: 8e349...c4c

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men hvordan fikk barnevernet i det hele tatt vite om fortiden hennes? Spør da jeg også har en belasta fortid. Allerede mens jeg var gravid fikk jeg ekstra nøye oppføling, og det hele ble avsluttet etter en times observasjon og samtale på spedbarnsavdeling ved et DPS. Var en psykolog som observerte og spørte meg ut om diverse greier. Jeg sa som sant var, uten å gå inn på detaljer, at ja, jeg har en belasta fortid, men at jeg har gjort store endringer. Og det var det. Hverken fastlegen eller helsestasjonen har gått videre til barnevern med at jeg har en fortid. 

Anonymkode: 2ca9b...170

Alle vet om fortiden hennes da hun bir på et lite sted hvor alle kjenner alle. Bv ble koblet inn ved en fillesak hvor en annen forelder meldte inn at barnet var vanskelig å rampete blant annet. 

Anonymkode: abc96...f00

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Da tenker jeg at du har sluppet opp for argumenter som ikke har annet og komme med. Eller har NULL evne til empati. Det er åpenbart for de fleste at det er belastende å bli gransket av BV, uansett årsak. Trenger ikke kilde på det.

I så fall kan du vise til kilde på at det IKKE er det.

Anonymkode: 8e349...c4c

Det var du som kom med påstanden, så det er du som må komme med dine bevis. 

Jeg har ikke kommet med noe påstand som jeg må bevise. 

Anonymkode: 79c2d...6dc

[AnonymBruker]

Jeg ble ikke meldt pga det, men når de først var der så observerte de adferden. For min del kunne bv f. Eks tenkt at dette lå bak dårlige valg for barnet. Mtp at jeg ble meldt inn etter en rassia eller hva det når heter....

 

Og nei, jeg var ikke innblandet mer enn at samboer levde ett dobbel liv. Hvem skulle trodd. Ikke jeg. Er vi sammen i dag... Nei, men vi var enda sammen da BV trakk seg ut. Vi ga familien vår en sjanse til, og da han ikke klarte det så var det bare til å ta tingene å gå.. 

Anonymkode: 033b8...0e5

[AnonymBruker]

29 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det var du som kom med påstanden, så det er du som må komme med dine bevis. 

Jeg har ikke kommet med noe påstand som jeg må bevise. 

Anonymkode: 79c2d...6dc

Jeg har i utgangspunktet ikke påstått noen ting. Sjekk ab-koden. Men slik jeg oppfattet det krevde du "bevis" for å hevde at å bli gransket av BV er belastende. Da mener du vel at det IKKE er det, og jeg spør etter noe som underbygger dette. 

Anonymkode: 8e349...c4c

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg leser andre tråder her og finner urovekkende grunner til at BV er involvert.

Kan man virkelig bli meldt til BV hvis man virker apatisk, enda man gir barnet sitt all kjærlighet og dekker alle behov den har?

Der er ikke alle som er flinke med å vise følelser utad, men man er jo ikke derimot apatisk av den grunn..  

Anonymkode: c1a52...878

Men barn trenger at man viser følelser utad. En baby TRENGER at mor smiler, responderer, og gir noe tilbake. Det er helt klart grunnlag for bekymringsmelding dersom man ikke viser følelser utad til barnet sitt. Det kan være skadelig for tilknytningen, og for utviklingen av barnet. 

Anonymkode: 63171...92a

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Jeg har i utgangspunktet ikke påstått noen ting. Sjekk ab-koden. Men slik jeg oppfattet det krevde du "bevis" for å hevde at å bli gransket av BV er belastende. Da mener du vel at det IKKE er det, og jeg spør etter noe som underbygger dette. 

Anonymkode: 8e349...c4c

Eller kan hende at jeg bare er nysgjerrig. Jeg er helt nøytral på det punktet. Hadde noen hevdet at det å bli gransket av barnevernet ikke var belastende,  så hadde jeg spurt etter kilder der også. 

Anonymkode: 79c2d...6dc

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Da tenker jeg at du har sluppet opp for argumenter som ikke har annet og komme med. Eller har NULL evne til empati. Det er åpenbart for de fleste at det er belastende å bli gransket av BV, uansett årsak. Trenger ikke kilde på det.

I så fall kan du vise til kilde på at det IKKE er det.

Anonymkode: 8e349...c4c

Vet du, jeg har jobbet litt for barnevernet. Jeg mener at vi har et godt barnevern (det kan dog bli bedre, barnevernet trenger mer ressurser). 

Men her mener jeg at du faktisk har rett! Klart det føles belastende å (du skriver bli gransket/jeg skriver å få hjelp av barnevernet). Det er ikke ment at det skulle føles som en granskning. Barnevernet vil det samme som deg: At barnet ditt skal få en trygg og god oppvekst. Men klart det hadde vært vanskelig! Det hadde jeg også følt, det er jeg sikker på. Men jeg HÅPER at hvis jeg var den som skulle komme på hjemmebesøk til deg, så hadde jeg greid å møte deg på en god måte og oppnådd tillit og gjensidig respekt.

Anonymkode: 853d4...32f

[AnonymBruker]

22 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Vet du, jeg har jobbet litt for barnevernet. Jeg mener at vi har et godt barnevern (det kan dog bli bedre, barnevernet trenger mer ressurser). 

Men her mener jeg at du faktisk har rett! Klart det føles belastende å (du skriver bli gransket/jeg skriver å få hjelp av barnevernet). Det er ikke ment at det skulle føles som en granskning. Barnevernet vil det samme som deg: At barnet ditt skal få en trygg og god oppvekst. Men klart det hadde vært vanskelig! Det hadde jeg også følt, det er jeg sikker på. Men jeg HÅPER at hvis jeg var den som skulle komme på hjemmebesøk til deg, så hadde jeg greid å møte deg på en god måte og oppnådd tillit og gjensidig respekt.

Anonymkode: 853d4...32f

Jeg vil si at å være nødt til "frivillig" å gi samtykke til at BV får innsyn i egen journal ( som foreldre) for å se hvilke medisiner du går på, eller annen informasjon som de mener er relevant, er å bli gransket hvis en selv mener at det ikke vedkommer saken.

Jeg vet mye om dette selv, har prøvd de fleste plassene ved bordet. Dessverre, selv om BV gjør mye godt for mange, så finnes det enkeltindivider som lager mye trøbbel for andre enkeltindivider uten at det er forankret i noe håndfast. De bare syns det er best sånn

Anonymkode: 8e349...c4c

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Men barn trenger at man viser følelser utad. En baby TRENGER at mor smiler, responderer, og gir noe tilbake. Det er helt klart grunnlag for bekymringsmelding dersom man ikke viser følelser utad til barnet sitt. Det kan være skadelig for tilknytningen, og for utviklingen av barnet. 

Anonymkode: 63171...92a

Jeg tror ikke du helt forstår HI mitt. Jeg mener hvis man virker apatisk utad, altså med andre mennesker, ikke med barnet! Jeg tror det er svært få oppegående mennesker som er følelseskalde med barna sine selvom de virker veldig slik med andre mennesker!

Anonymkode: c1a52...878

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Jeg vil si at å være nødt til "frivillig" å gi samtykke til at BV får innsyn i egen journal ( som foreldre) for å se hvilke medisiner du går på, eller annen informasjon som de mener er relevant, er å bli gransket hvis en selv mener at det ikke vedkommer saken.

Jeg vet mye om dette selv, har prøvd de fleste plassene ved bordet. Dessverre, selv om BV gjør mye godt for mange, så finnes det enkeltindivider som lager mye trøbbel for andre enkeltindivider uten at det er forankret i noe håndfast. De bare syns det er best sånn

Anonymkode: 8e349...c4c

Du må ikke gi samtykke.

Anonymkode: 678cb...595

[AnonymBruker]

Min venninne har alltid vært en trygg person. Men etter noen meldte henne til barnevernet, har hun vært nervøs, og mistenksom mot alle. Hun vet ikke hvem som meldte henne. Bv kontaktet skolen til barnet, og etter det har de ansatte på skolen behandlet henne annerledes. Bv har henlagt saken, men venninnen min er ikke den samme lengre.

Anonymkode: 678cb...595

[AnonymBruker]

20 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du må ikke gi samtykke.

Anonymkode: 678cb...595

Nei. Men da "evner en ikke å se hva som er det beste for barnet", og kan være grunn i seg selv til i verste fall ta barnet bort fra hjemmet. I tillegg til at de tolker dette som om en har noe å skjule. 

Anonymkode: 8e349...c4c

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei. Men da "evner en ikke å se hva som er det beste for barnet", og kan være grunn i seg selv til i verste fall ta barnet bort fra hjemmet. I tillegg til at de tolker dette som om en har noe å skjule. 

Anonymkode: 8e349...c4c

Hæ? Man kan vel se hva som er best for barnet sitt, selv om man ikke gir samtykke til utdeling av personlige journaler. Det der forsto jeg ikke. Man kan jo ha noe å sjule, det kalles privatliv, noe vi har krav på. Det er barnet de må se om fungerer normalt. Så må de fokusere på hvordan barnet har det. 

Anonymkode: 678cb...595

[AnonymBruker]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hæ? Man kan vel se hva som er best for barnet sitt, selv om man ikke gir samtykke til utdeling av personlige journaler. Det der forsto jeg ikke. Man kan jo ha noe å sjule, det kalles privatliv, noe vi har krav på. Det er barnet de må se om fungerer normalt. Så må de fokusere på hvordan barnet har det. 

Anonymkode: 678cb...595

nope. det at foreldre fungerer tilnærmet normalt er faktisk en veldig viktig del. En mor som tror det sitter troll i veggene og FBI er nabo kan ha stor virkning på barnet sitt. Så journaler kan være viktig noen ganger. Men enig i at de ikke alltid skal trenge det. Men det er vel for en grunn at de vil vite tidligere rus og psykiatrifortid. En fortid med psykoser i journaler trenger ikke bety noe, men det kan og forklare hvorfor mor er som hun er. 

Anonymkode: 89c0b...0ca

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

nope. det at foreldre fungerer tilnærmet normalt er faktisk en veldig viktig del. En mor som tror det sitter troll i veggene og FBI er nabo kan ha stor virkning på barnet sitt. Så journaler kan være viktig noen ganger. Men enig i at de ikke alltid skal trenge det. Men det er vel for en grunn at de vil vite tidligere rus og psykiatrifortid. En fortid med psykoser i journaler trenger ikke bety noe, men det kan og forklare hvorfor mor er som hun er. 

Anonymkode: 89c0b...0ca

Så man har altså ikke lov til å være skeptisk til BV uten å være skrudd i hodet? 🤦‍♀️

Anonymkode: c1a52...878