Derfor får gutter dårlige karakterer

[AnonymBruker]

https://forskning.no/skole-og-utdanning/derfor-far-gutter-for-darlige-karakterer/1332125

Lærere i ungdomsskolen gir gutter systematisk for dårlige karakterer. Gutter gjør det nemlig stort sett bedre på eksamen enn de får i standpunktkarakter av sin egen lærer. For jenter skjer dette i mindre grad.

Lærerne som vurder nasjonale prøver, vet ikke elevens kjønn. Da får gutter klart bedre resultat. På nasjonale prøver kan gutter i gjennomsnitt få like gode karakterer som jenter når de testes i blant annet lesing og matematikk, fag de skårer dårligere enn jentene i ellers på skolen.

Lærere som har lært å kjenne elevene sine, gjør altså større forskjell på jenter og gutter enn lærere som ikke kjenner de samme elevene.

Samme skolefaglig prestasjon vurderes ulikt, ettersom eleven er gutt eller jente. Et klokkerent eksempel på kjønnsdiskriminering, med alvorlige konsekvenser for elevens videre skolekarriere og jobbutsikter.

Anonymkode: 9da30...14b

[AnonymBruker]

Vi ser også diskriminering på navn.

Jentenavn får mye bedre karakter enn guttenavn, og Alexander Greve Bjelland får klart bedre karakter enn Ronny Olsen – på samme oppgave.

— Vi gikk gjennom en rekke artikler om navneforskning for å komme frem til to guttenavn og to jentenavn vi mente var forbundet med høy og lav status, og endte opp med Alexander og Alexandra Greve Bjelland samt Ronny og Jenny Olsen.

Nøyaktig den samme oppgaven ble signert med de ulike navnene, og til sammen 400 personer ble bedt om å gi oppgaven poeng på en skala fra 1-15 der 15 er best.

Resultatene viser at Alexandra Greve Bjelland danket ut alle de andre navnene. Oppgaven med jentenavnet som hadde høy status, fikk betydelig høyere poengsum en de andre eksamensoppgavene.

Jentene fikk best karakterer, mens Ronny, stakkar, var den som fikk absolutt lavest poengsum.

— At jenter får bedre poengsum enn gutter, kan forklares med at vi har ulike assosiasjoner til kjønn, mener Fardal og Kvalbein.

https://www.aftenbladet.no/okonomi/i/v8jkV/Navnet-pavirker-karakterene

Anonymkode: 9da30...14b

[AnonymBruker]

Tull og fanteri.

Gutter får dårlige karakterer fordi de er noen kåte hormonbomber. De tenker på pupper og vagina hele dagen og får ikke konsentrert seg om skole og skoleoppgaver. Jenter har jo som kjent tilgang på pupper og vagina 24/7 og slipper å stresse med det, men kan til gjengjeld konsentrere seg om andre ting, som skolearbeid.

Anonymkode: 1553e...a66

[Lexicon]

17 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Tull og fanteri.

Gutter får dårlige karakterer fordi de er noen kåte hormonbomber. De tenker på pupper og vagina hele dagen og får ikke konsentrert seg om skole og skoleoppgaver. Jenter har jo som kjent tilgang på pupper og vagina 24/7 og slipper å stresse med det, men kan til gjengjeld konsentrere seg om andre ting, som skolearbeid.

Anonymkode: 1553e...a66

Du basically kaller gutter dumme.......når du er stokk dum selv. Håper virkelig du kødder nå. For dette ser skikkelig cringe ut

[AnonymBruker]

42 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Tull og fanteri.

Gutter får dårlige karakterer fordi de er noen kåte hormonbomber. De tenker på pupper og vagina hele dagen og får ikke konsentrert seg om skole og skoleoppgaver. Jenter har jo som kjent tilgang på pupper og vagina 24/7 og slipper å stresse med det, men kan til gjengjeld konsentrere seg om andre ting, som skolearbeid.

Anonymkode: 1553e...a66

Det hormonelle forklarer til dels forskjellen, i tillegg til at det forklarer hvorfor menn er en konstant trussel mot kvinners trygghet. Det er klart at dersom menns utbytting og misbruk av kvinner hadde ført til at ca 50% av alle menn til en hver tid satt fengslet, slik rettferdig ville være, hadde Verden blitt langt tryggere for kvinnene. I tillegg ville flere kvinner få realisere sitt fulle potensiale som mennesker.

Anonymkode: e8ec0...5da

[solmåneogstjerner]

Derfor bør det så ofte som mulig være anonyme prøver som danner grunnlaget for standpunktkarakter, og selvsagt anonym eksamen. Nå når det meste går på pc og nettbrett likevel bør jo ikke det være noe problem å få til. 

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker said:

Det hormonelle forklarer til dels forskjellen, i tillegg til at det forklarer hvorfor menn er en konstant trussel mot kvinners trygghet. Det er klart at dersom menns utbytting og misbruk av kvinner hadde ført til at ca 50% av alle menn til en hver tid satt fengslet, slik rettferdig ville være, hadde Verden blitt langt tryggere for kvinnene. I tillegg ville flere kvinner få realisere sitt fulle potensiale som mennesker.

Anonymkode: e8ec0...5da

Wow, du er en skikkelig mannehatende rødstrupe. Trolig også lesbisk.

Anonymkode: 9da30...14b

[AnonymBruker]

Standpunktkarakter er jo ikke bare basert på en skriftlig prøve, den er også basert på oppmøte i timene, deltagelse i timene, prosjektarbeid med div. innleveringer og fremføringer, levering av lekser. Erfaring fra egen skoletid var at jentene var flinkere der, altså til å levere lekser, lage fine fremføringer, følge med og være deltagende i time (uten å forstyrre) osv. Litt generalisert såklart, flere gutter var like flinke og noen jenter var helt motsatt, men tenker hva jeg oppfattet som flertallet.

Anonymkode: 5d844...a18

[AnonymBruker]

1 minutt siden, solmåneogstjerner skrev:

Derfor bør det så ofte som mulig være anonyme prøver som danner grunnlaget for standpunktkarakter, og selvsagt anonym eksamen. Nå når det meste går på pc og nettbrett likevel bør jo ikke det være noe problem å få til. 

Kvinnene vil likevel garantert gjøre det best, da de er generelt mer arbeidsomme og modne enn guttene. Guttene er de som profitterer på navnede prøver som i dag. Funnene fra nasjonale prøver vet vi jo fra før at ikke er reelle, blant annet fordi de nasjonale prøvene er laget slik ai gutter favoriseres.

Anonymkode: e8ec0...5da

[solmåneogstjerner]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Kvinnene vil likevel garantert gjøre det best, da de er generelt mer arbeidsomme og modne enn guttene. Guttene er de som profitterer på navnede prøver som i dag. Funnene fra nasjonale prøver vet vi jo fra før at ikke er reelle, blant annet fordi de nasjonale prøvene er laget slik ai gutter favoriseres.

Anonymkode: e8ec0...5da

Hæ? 

[Ansagt]

I følge Tussvik så er dette bare sutring.. Diskrimineringen blir vel ikke klarere enn dette!? 

Damen som er ute etter hevn for historiens undertrykkelse av kvinner, noe som overskygger dagens realitet og status quo.

[Apis]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Tull og fanteri.

Gutter får dårlige karakterer fordi de er noen kåte hormonbomber. De tenker på pupper og vagina hele dagen og får ikke konsentrert seg om skole og skoleoppgaver. Jenter har jo som kjent tilgang på pupper og vagina 24/7 og slipper å stresse med det, men kan til gjengjeld konsentrere seg om andre ting, som skolearbeid.

Anonymkode: 1553e...a66

Du har jo faktisk et poeng, det ligger nok en hormonell forskjell der, 

[Apis]

2 minutter siden, Ansagt skrev:

I følge Tussvik så er dette bare sutring.. Diskrimineringen blir vel ikke klarere enn dette!? 

Damen som er ute etter hevn for historiens undertrykkelse av kvinner, noe som overskygger dagens realitet og status quo.

Det er Tussvik som sutrer 

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Ansagt skrev:

I følge Tussvik så er dette bare sutring.. Diskrimineringen blir vel ikke klarere enn dette!? 

Damen som er ute etter hevn for historiens undertrykkelse av kvinner, noe som overskygger dagens realitet og status quo.

Menn sutrer,  ja. Kvinnene undertrykkes fremdeles. Først når vi oppnår reell likestilling, burde menn ha noen grunn til å klage.

Anonymkode: e8ec0...5da

[AnonymBruker]

Hver klasse er like ulik som eleven og mennesket selv. I den klassen jeg gikk i ville de fleste gjøre det godt. Selv om mange, flesteparten gutter, prøvde å legge skjul på det fordi de ikke ville fremstå som noen "viktigpersoner", så kunne man se på kroppsspråk og ansiktsutrykk hvem som var seriøse og ikke. En del av de jeg gikk med, gjorde arbeid kun basert på pliktoppfyllelse. Så hadde du resten som skinte gull når de fikk oppgaver, enten om det var praktiske eller teoretiske, de kunne mestre. 

 

Jeg forstår ikke hvorfor vi skal være så opphengte i tall når det bør fokuseres mer på kvalititeten i undervisningen. 1-2 lærere i klasserom med 20-30 elever, det er ikke lett å tilrettelegge og se dem alle. 

Anonymkode: b08a7...c2b

[solmåneogstjerner]

Kan vi ikke diskutere saken, og komme med realistiske forslag til løsninger? I stedet for dette tullet her? Det er jo et interessant og viktig tema. 

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Menn sutrer,  ja. Kvinnene undertrykkes fremdeles. Først når vi oppnår reell likestilling, burde menn ha noen grunn til å klage.

Anonymkode: e8ec0...5da

Jeg tror ikke vi kommer til å få noen prosess hvis vi skal fortsette å bruke "kvinner og menn" hele tiden. Menn gjør ditt og kvinner gjør datt, hvis du spør meg lager det bare flere broer. Hvorfor bare se kjønn, når en også skal se individ? 

Menn som "klager" er ignorante og har ikke opplevd undertrykkelse som mange kvinner har (om ikke mesteparten har), men det er ikke alle menn som sutrer eller klager. 

Anonymkode: b08a7...c2b

[Apis]

4 minutter siden, solmåneogstjerner skrev:

Kan vi ikke diskutere saken, og komme med realistiske forslag til løsninger? I stedet for dette tullet her? Det er jo et interessant og viktig tema. 

Må vel begynne med en skole som tar hensyn til at gutta har mer lopper i blodet, slik at karakterer blir riktigere satt og at det satses mer på en 50/50 prosent fordeling på høyere utdannelse 

[Apis]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg tror ikke vi kommer til å få noen prosess hvis vi skal fortsette å bruke "kvinner og menn" hele tiden. Menn gjør ditt og kvinner gjør datt, hvis du spør meg lager det bare flere broer. Hvorfor bare se kjønn, når en også skal se individ? 

Menn som "klager" er ignorante og har ikke opplevd undertrykkelse som mange kvinner har (om ikke mesteparten har), men det er ikke alle menn som sutrer eller klager. 

Anonymkode: b08a7...c2b

Kanskje hadde den amerikanske psykiateren et poeng i at menn ikke kan diskutere med sinte kvinner uten å virke sutrete?

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Apis skrev:

Kanskje hadde den amerikanske psykiateren et poeng i at menn ikke kan diskutere med sinte kvinner uten å virke sutrete?

Menn som sutrer, virker sutrete. Dette er da ikke noe rart?

Anonymkode: e8ec0...5da