Kunne du vært sammen med en sabotør?

[AnonymBruker]

Kunne du vært sammen med en av disse som saboterer for ytringsfriheten? En av disse som jobber for å kneble Resett.no?

Eller er ytringsfriheten hellig for deg?

Anonymkode: 97b44...e23

[SoWhat?]

Hvordan "kneble" Resett? 

Jeg er for ytringsfrihet, men liker veldig godt motstanden Resett får. Veldig bra da de driver ren propaganda, og et par intelligente kyniske mennesker får med seg så mange nyttige idioter. Mye søppel der inne. 

[AnonymBruker]

Jeg synes i utgangspunktet ytringsfriheten er hellig, men jeg tror jeg ikke jeg hadde hatt noe problem med å være sammen med en som forsøkte å kneble Resett.no. 

Resett.no fremmer hatefulle ytringer som bidrar til å gjøre Norge til et dårligere sted å leve via feilinformasjon og spredning av fremmedfrykt. Dette var aldri hensikten med ytringsfriheten, og det fremstår som et grovt misbruk.

Anonymkode: 77aa1...273

[Mann1979]

6 minutter siden, AnonymBruker said:

Kunne du vært sammen med en av disse som saboterer for ytringsfriheten? En av disse som jobber for å kneble Resett.no?

Eller er ytringsfriheten hellig for deg?

Anonymkode: 97b44...e23

Det tristeste med disse "sabotørene" er at de gir Resett ufortjent mye oppmerksomhet.

Jeg er til dels enig i at offentligheten har bruk for medier som står til høyre for Ap, men den kvaliteten Resett serverer holder rett og slett ikke mål. 

[Mann1979]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

Jeg synes i utgangspunktet ytringsfriheten er hellig, men jeg tror jeg ikke jeg hadde hatt noe problem med å være sammen med en som forsøkte å kneble Resett.no. 

Resett.no fremmer hatefulle ytringer som bidrar til å gjøre Norge til et dårligere sted å leve via feilinformasjon og spredning av fremmedfrykt. Dette var aldri hensikten med ytringsfriheten, og det fremstår som et grovt misbruk.

Anonymkode: 77aa1...273

Hensikten med ytringsfriheten er at du skal kunne si hva du mener uten represalier fra Staten. 

Om en mening er "god" eller "dårlig" er ikke opp til deg å avgjøre, det avgjøres i offentlighetens meningsmarked.

[AnonymBruker]

Hehe. disse "Kunne du vært sammen med...?"-overskriftene. Skrives alle av samme person?

Anonymkode: b88b1...c9f

[AnonymBruker]

14 minutter siden, Mann1979 said:

Hensikten med ytringsfriheten er at du skal kunne si hva du mener uten represalier fra Staten. 

Om en mening er "god" eller "dårlig" er ikke opp til deg å avgjøre, det avgjøres i offentlighetens meningsmarked.

Finn begrensinger i alt. Spor Assange som avslørt kriminalitet i krig og er jaget av staten. Eller Snowden som avslørt ulovlig overvaking av staten - inkludert den norske staten. 

Ikke minst, ytringfriheten innebærer andre individers friheten - dan kan alle mene at det du fritt sier er meningsfull....eller idiotisk. 

Anonymkode: ad464...835

[AnonymBruker]

Videre, Finn ytringsfrihet stopper når du bruker den til å fremstille andre i som umenneskelig. Da bryter du spillereglene som kreves i et sivilisert samfunn. Uten disse spilleregler blir ytringsfrihet menigsløs. 

Anonymkode: ad464...835

[isw]

23 minutter siden, Mann1979 skrev:

Det tristeste med disse "sabotørene" er at de gir Resett ufortjent mye oppmerksomhet.

Jeg er til dels enig i at offentligheten har bruk for medier som står til høyre for Ap, men den kvaliteten Resett serverer holder rett og slett ikke mål. 

Jeg vet ikke om mine meninger er til høyre eller venstre, eller om man lengre kan plassere politikk på en slik akse. Det er mange akser nå.

Jeg er ekstremt kritisk til religion. Det vil si, hvis folk ønsker å tro på eventyr får det bli deres egen sak, men jeg misliker sterkt at religion skal påvirke et samfunn og samfunnets normer og regler. Fordi den jevne muslim og jøde er mer religiøs i Norge enn den jevne kristne, misliker jeg disse religionenes påvirkning på samfunnet desto dårligere enn kristendommens påvirkning. 

Jeg vil ikke kalle meg høyreekstrem selv om jeg er meget kritisk til islam og dens påvirkning av landet. Jeg er tilhenger av velferdsstaten og arbeidernes plikter og rettigheter. Gjør jobben din, så skal du få rettmessig betalt. Jeg står mellom Arbeiderpartiet, Venstre og Høyre når jeg skal stemme.

Det må være lov å være kritisk til noe uten å være ekstremist.

[Mann1979]

1 minutt siden, isw said:

Jeg vet ikke om mine meninger er til høyre eller venstre, eller om man lengre kan plassere politikk på en slik akse. Det er mange akser nå.

Jeg er ekstremt kritisk til religion. Det vil si, hvis folk ønsker å tro på eventyr får det bli deres egen sak, men jeg misliker sterkt at religion skal påvirke et samfunn og samfunnets normer og regler. Fordi den jevne muslim og jøde er mer religiøs i Norge enn den jevne kristne, misliker jeg disse religionenes påvirkning på samfunnet desto dårligere enn kristendommens påvirkning. 

 Jeg vil ikke kalle meg høyreekstrem selv om jeg er meget kritisk til islam og dens påvirkning av landet. Jeg er tilhenger av velferdsstaten og arbeidernes plikter og rettigheter. Gjør jobben din, så skal du få rettmessig betalt. Jeg står mellom Arbeiderpartiet, Venstre og Høyre når jeg skal stemme.

 Det må være lov å være kritisk til noe uten å være ekstremist.

Jeg er helt enig.

Jeg tar da heller ikke til orde for å forby Resett, men jeg bruker ytringsfriheten min til å påpeke at det de driver med er tynn suppe.

Og jeg er helt enig med deg i en ting; man kan vanskelig argumentere for at noen land i hele verden trenger mer Islam. 

[Mann1979]

11 minutter siden, AnonymBruker said:

Finn begrensinger i alt. Spor Assange som avslørt kriminalitet i krig og er jaget av staten. Eller Snowden som avslørt ulovlig overvaking av staten - inkludert den norske staten. 

 Ikke minst, ytringfriheten innebærer andre individers friheten - dan kan alle mene at det du fritt sier er meningsfull....eller idiotisk. 

Anonymkode: ad464...835

Vanskelig å forstå hva du mener med denne posten.

[Vox_populi]

45 minutter siden, SoWhat? skrev:

Jeg er for ytringsfrihet, men liker veldig godt motstanden Resett får.

Du er m.a.o. for ytringsfrihet for dem som er enig med deg, men vil kneble  dem som er uenig med deg. 
Du er altså MOT ytringsfrihet. 

[SoWhat?]

2 timer siden, Vox_populi skrev:

Du er m.a.o. for ytringsfrihet for dem som er enig med deg, men vil kneble  dem som er uenig med deg. 
Du er altså MOT ytringsfrihet. 

Nei, det er feil. Alle bør få ytre seg. Propaganda er ikke bra( for å si det forsiktig), men jeg er ikke for å kneble noen. At noen ikke vil annonserer der inne, velge å ikke legge inn reklame er helt ok. At de får reaksjoner og motstand er helt ok. Det er virkemidler og ikke knebling. 

[AnonymBruker]

4 hours ago, Vox_populi said:

Du er m.a.o. for ytringsfrihet for dem som er enig med deg, men vil kneble  dem som er uenig med deg. 
Du er altså MOT ytringsfrihet. 

Enter du førstår ikke. Eller prøver å manipulere. Ytringsfrihet betyr ikke at alle er nødt å støtte deg når du er på feil spor. Du må take tilbakemeldingen at du har misbrukt friheten din eller at andre vil ikke støtte hat. 

Anonymkode: ad464...835

[Vox_populi]

2 timer siden, SoWhat? skrev:

At noen ikke vil annonserer der inne, velge å ikke legge inn reklame er helt ok.

Det var nye toner! De har jeg ingen innvendinger mot. 
Men du bør gi opp å skille mellom meningsytringer og propaganda. De to er identiske. 

[SoWhat?]

Akkurat nå, Vox_populi skrev:

Det var nye toner! De har jeg ingen innvendinger mot. 
Men du bør gi opp å skille mellom meningsytringer og propaganda. De to er identiske. 

Hva mener du med at meningsytringer og propaganda er det samme?? 

Nye toner? Jeg har ikke skrevet noe annet? 

[Vox_populi]

24 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ytringsfrihet betyr ikke at alle er nødt å støtte deg når du er på feil spor.

Og hvem er det som sitter og bestemmer hva som er riktig og hva som er feilaktig spor? Du?

Å støtte ytringsfrihet betyr å forsvare din rett til å hevde ditt syn, selv om en er sterkt uenig i det synet.
For eksempel forsvare en persons rett rett til å mene at Norge og alt norsk bør utryddes fra Jordens overflate. Selv om man anser slik oppfatning for å være landssvik og at denslags bør motarbeides. Men ikke ved å nekte dem deres ytringsfrihet!

[Vox_populi]

13 minutter siden, SoWhat? skrev:

Hva mener du med at meningsytringer og propaganda er det samme?

Dette blir for slitsomt; det er ikke slik en diskusjon skal foregå. Hvis du er uenig i en påstand at A=B, skal du argumentere mot den og forklare hvorfor du mener at A≠B, ikke be motparten nok en gang gjenta at A=B. 

[AnonymBruker]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg synes i utgangspunktet ytringsfriheten er hellig, men jeg tror jeg ikke jeg hadde hatt noe problem med å være sammen med en som forsøkte å kneble Resett.no. 

Resett.no fremmer hatefulle ytringer som bidrar til å gjøre Norge til et dårligere sted å leve via feilinformasjon og spredning av fremmedfrykt. Dette var aldri hensikten med ytringsfriheten, og det fremstår som et grovt misbruk.

Anonymkode: 77aa1...273

Jeg tror bestemt at Norge ville vært et dårligere sted om vi heller slapp inn alle innvandrerne.

Anonymkode: 1bfb9...208

[SoWhat?]

Akkurat nå, Vox_populi skrev:

Dette blir for slitsomt; det er ikke slik en diskusjon skal foregå. Hvis du er uenig i en påstand at A=B, skal du argumentere mot den og forklare hvorfor du mener at A≠B, ikke be motparten nok en gang gjenta at A=B. 

Ok. Det er bare det at det er forskjell på ensidig gjentagende "informasjon" x antall ganger, og det å drive med meningsytringer.