Kunne du datet en «flatearther»?

[AnonymBruker]

Hva mener du?

Anonymkode: 2b02d...255

[AnonymBruker]

😂🤣😂🤣😂🤣😂

Nei.

Anonymkode: 74173...787

[AnonymBruker]

Nei, de er komplett blåste i hodet!

Anonymkode: d0e88...347

[AnonymBruker]

Flatearther? Er det en ny hunderase?

 

Anonymkode: b4df0...165

[AnonymBruker]

Just now, AnonymBruker said:

Flatearther? Er det en ny hunderase?

 

Anonymkode: b4df0...165

Blanding av flatcoated retriever og vorsteher.

Anonymkode: 9833e...1e2

[Lillekråka]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Flatearther? Er det en ny hunderase?

 

Anonymkode: b4df0...165

De som tror jorda er flat

[AnonymBruker]

Nei.

Anonymkode: 28b55...d1a

[Fru Uperfekt]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Flatearther? Er det en ny hunderase?

 

Anonymkode: b4df0...165

 

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Blanding av flatcoated retriever og vorsteher.

Anonymkode: 9833e...1e2

Google og I skal få svar

[AnonymBruker]

Nei, absolutt ikke.

Anonymkode: 6f660...4fb

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Blanding av flatcoated retriever og vorsteher.

Anonymkode: 9833e...1e2

Så det er ikke blanding av Dummkopf og Birdbrain?  

Anonymkode: b4df0...165

[AnonymBruker]

Jada. Jøssda. Bare jeg hadde fått pult er det meg revnende likegyldig om de tror jorden er rund eller flat:-)

Anonymkode: df64c...d61

[Ullvott]

Nei, jeg kunne ikke datet noen som fornekter grunnleggende fysiske lover og ting som åpenbart lar seg bevise. 

[SoWhat?]

Jeg skulle ha blitt kjent med noen veldig gode egenskaper med ham før han fortalte at han trodde på det ihvertfall! Hm...vanskelig.

At en kan stille seg spørrende og åpen til ulike teorier, og snakke om det er ok. Men om han var overbevist om div og dette..nei, jeg tror kanskje ikke det.

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Ullvott said:

Nei, jeg kunne ikke datet noen som fornekter grunnleggende fysiske lover og ting som åpenbart lar seg bevise. 

Ingenting av det vi kaller fysiske lover lar seg bevise, faktisk. Det er teorier. Men det skal en temmelig spenstig alternativ teori til for å komme med en troverdig forklaring på at jorda er flat, og det tror jeg ikke denne gjengen har.

Anonymkode: 9833e...1e2

[herzeleid]

Om vedkommende faktisk kunne argumentere saklig for det, så ja. 

[AnonymBruker]

Kunne fint datet en flatearther, selv om jeg ikke er det selv.

En jeg ikke kunne datet var en som tror at vi har vært på månen.

Anonymkode: 604d8...330

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Kunne fint datet en flatearther, selv om jeg ikke er det selv.

En jeg ikke kunne datet var en som tror at vi har vært på månen.

Anonymkode: 604d8...330

Er vel ingen som seriøst tror vi har vært på månen?

Anonymkode: df64c...d61

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker said:

Kunne fint datet en flatearther, selv om jeg ikke er det selv.

En jeg ikke kunne datet var en som tror at vi har vært på månen.

Anonymkode: 604d8...330

Har du ikke vært på månen?

Anonymkode: 9833e...1e2

[AnonymBruker]

10 minutter siden, herzeleid skrev:

Om vedkommende faktisk kunne argumentere saklig for det, så ja. 

Dersom man kan argumentere saklig på noe som ikke finnes, så er man jo både blåst OG smågal!

Anonymkode: d0e88...347

[Mumeod]

Nei, hadde aldri klart å forholde meg til noen som ikke tror på dokumentert fakta og baserer livene sine på syke konspirasjonsteorier.

Spørsmålet er hvor lenge jeg kunne omgått slike, diskutert, kranglet med slike folk før jeg gikk fra vettet. Eller iværtfall gått av hengslene i ren frustrasjon over at det finnes så dumme mennesker.