Ny pave valgt

[Gjest espen]

Greit, tar den tilbake. *kremt* Skylder på at det var seint i går.

Ja, det er nok mange av oss som har gjort mye rart som unge som vi nok helst hadde sett ugjort når vi modner til som voksne. I dette tilfellet mener det er ikke mye å være skamfull over da det var regimet som forventet (eller heller forlangte) at også den unge skulle gjøre det som ble krevet. De som nektet ble gjerne fratatt mulighet for videre utdanning osv.

[Gjest Anonymous]

Ja,ja... Paven har i hvertfall ingen innvirkning på min hverdag.

mmm, er du sikker på det? Mange mener den forrige paven var den som startet prosessen som fikk Sovjetimperiet til å rakne. Følgene av det merker vi også her i Norge idag som bl.a. nedbygging av forsvaret. Dvs: Staten kan bruke penger på andre formål som det er godt mulig kommer deg til gode.

[Gjest Anonymous]

Mange mener den forrige paven var den som startet prosessen som fikk Sovjetimperiet til å rakne.

Mulig at mange mener det, men det er uansett flere som mener at Elvis lever. Velg sannsynlighetsgrad selv.

[Gjest Anonymous]

Hvorfor er pavevalget så viktig for oss når de fleste av oss ikke engang er katolikker?

Pavevalget har betydning for store deler av verden (1,1 milliarder katolikker), for de som er interesssert i utviklingen av verden er pavevalget viktig. Synes for øvrig at det er tragisk at en så reaksjonær mann skal ha så stor innflytelse som paven faktisk har.

[Gjest Melk]

Hvorfor er pavevalget så viktig for oss når de fleste av oss ikke engang er katolikker? :o

For de av os som ser på verden somen global enhet er det selvfølgelig av betydning at han er imot homofile og mot bruk av kondom (aids..) mm. I tillegg til at han ellers har et generlet fordømmene menneskesyn. Det vil få konsekvenser som kan ramme noen og enhver.

[Nelle]

Jeg blir kvalm av hele jævla pavehysteriet. Hva skal vi med en pave!!?? Et menneske som vi skal dyrke på samme måte som de patetiske amerikanerne dyrker sin enda mer patetiske president.

[Gjest Anonymous]

I tillegg til at han ellers har et generlet fordømmene menneskesyn.

Det var da voldsomt. Mange mener tvert om.

[Gjest Melk]

Det var da voldsomt. Mange mener tvert om.

Kan så være, men det er ihvertfall min tolkning etter å ha lest følgende:

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=104046

Han regnes som meget intelligent og en blendende taler, men han har utmerket seg med sine forbud - ofte ledsaget av fordømmelse:  

* Nei til kvinnelige prester.  

* Nei til homoseksualitet, som han har fordømt på det sterkeste.  

* Nei til gifte, katolske prester.  

* Nei til kommunisme.

Og sist, men ikke minst:  

* Nei til at muslimske Tyrkia får en politisk og økonomisk plass i katolske Europa.

For i motsetning til sin nære venn, Johannes Paul II, har han ikke hatt noen utstrakt hånd å tilby andre trosretninger. Som kardinal skapte Ratzinger bråk ved å hevde at bare den katolske tro var rett.

http://www.dagbladet.no/nyheter/2005/04/20/429318.html

Han står steilt på Vatikanets motstand mot kvinnelige prester, prevensjon, abort og homofili. Han har også aktivt motarbeidet liberal teologi i form av aktivisme som sto sterkt blant katolske prester i Latin-Amerika. Og i Latin-Amerika er skuffelsen stor over at en ny pave ikke ble valgt fra deres kontinent.

Under det amerikanske presidentvalget i fjor høst tok han til orde for at katolske politikere i USA som var for selvbestemt abort ikke skulle få gå til nattverd, ifølge BBC.

[Gjest Anonymous]

Mulig at mange mener det, men det er uansett flere som mener at Elvis lever. Velg sannsynlighetsgrad selv.

Han og Reagan hadde stor innvirkning og Paven jobbet politisk i bakgrunnen. Det er velkjent, Time har hatt forside om det etc.

[Diva]

Kan så være, men det er ihvertfall min tolkning etter å ha lest følgende:

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=104046

http://www.dagbladet.no/nyheter/2005/04/20/429318.html

Høres ut som en skikkelig sympatisk og inkluderende fyr asså

Begynner å lure litt på om denne religionen er så sunn, i allefall i Vatikanet... sukk

[Gjest Anonymous]

Det fine med fæle mennesker i ledende roller, er at det kanskje kan forkorte levetiden på regimer - nærliggende eksempler er både USA og, ja, vatikanet, eller altså paveembedet.

Når det gjelder fortiden under krigen var han altså ikke bare "tvunget" i hitlerjugend - han var også tysk soldat i kamp. Jeg går ut fra han var alminnelig innrullert og ikke frivillig. Det vemmelige her er ikke nødvendigvis hva han har gjort - men det at han ikke ser noen grunn til å ta en centimenters avstand fra denne delen av fortiden sin. Det er jo mildt sagt underlig.

Det er visst ofte de velger en pave for kortere tid - det har de gjort nå. Benedikt har tidligere gått inn for at paver bør abdisere ved fyllte 80 - blir spennende å se hva han gjør...

[Gjest Anonymous]

Det fine med fæle mennesker i ledende roller, er at det kanskje kan forkorte levetiden på regimer - nærliggende eksempler er både USA og, ja, vatikanet, eller altså paveembedet.

Når det gjelder fortiden under krigen var han altså ikke bare "tvunget" i hitlerjugend - han var også tysk soldat i kamp. Jeg går ut fra han var alminnelig innrullert og ikke frivillig. Det vemmelige her er ikke nødvendigvis hva han har gjort - men det at han ikke ser noen grunn til å ta en centimenters avstand fra denne delen av fortiden sin. Det er jo mildt sagt underlig.

Det er visst ofte de velger en pave for kortere tid - det har de gjort nå. Benedikt har tidligere gått inn for at paver bør abdisere ved fyllte 80 - blir spennende å se hva han gjør...

Hvor har du sett at paven har vært i kamp under krigen?