"Muhammed var pedofil"

[Gjest Anonymous]

Jaja nå har Runar fått mordtrusler og blitt anmeldt etter Sveriges undertrykkende og udemokratiske lover om hets mot folkgrupp.

http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,633676,00.html

Du kan kanskje utdype hvordan denne loven er undertrykkende og udemokratisk?

[Gjest Anonymous]

Hvis du vet noe om islam så hadde du visst at han fullbyrdet sitt ekteskap med niårige Aisha.

Og eva hadde sex med sine sønner.

Finnes det en religion som ikke er bygd på en moralsk kvikksandgrund?

[Gjest Anonymous]

Du kan kanskje utdype hvordan denne loven er undertrykkende og udemokratisk?

Ja, den tråkker på retten til å uttale seg om ting som styre i landet har bestemt er feil. Den er totalt udemokratisk. Sverige er et land med flere tvilsomme brudd på demokratiske rettigheter. De har opphøyd "toleransen" til en slags religion og er dermed intolerante mot ting som går imot deres ideer.

[Gjest Anonymous]

Og eva hadde sex med sine sønner.

Finnes det en religion som ikke er bygd på en moralsk kvikksandgrund?

Synes du jeg skulle ha kunnet gå til politiet å anmelde deg nå for at du krenker kristendommen på den måten?

Eller skal du ha rett til å uttale deg slik uten å bli truet og anmeldt slik som Runar?

[Gjest Anonymous]

Nå er vel Runar Søgård ikke den personen verden setter størst lit til. Heldigvis.

[Gjest Anonymous]

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=405463

Ett polisbefäl i Malmö är misstänkt för hets mot folkgrupp sedan han sänt ett rasistiskt brev till kommunstyrelsens ordförande Ilmar Reepalu (s).

"Jag kräver att du tar en del av pengarna som du och dina jävla sossekolleger lägger på kriminella Mohammed i Rosengård och satsar dom på våra pensionärer i stället", skriver befälet bland annat i brevet.

- Vi ser allvarligt, mycket allvarligt på ärendet och har kommenderat mannen att lämna sin normala tjänst

[Gjest Anonymous]

http://www.expressen.se/index.jsp?a=272494

Runar Sögaard, 37, fruktar för sitt liv sedan han har utsatts för flera allvarliga dödshot.

Hot han fått ta emot efter sin attack mot islam och hans uttalanden om att ”Muhammed var en förvirrad pedofil”.

Han har förhörts i flera timmar av våldsroteln i Stockholm - och skyddas nu av polis.

[Gjest Anonymous]

Ja, den tråkker på retten til å uttale seg om ting som styre i landet har bestemt er feil. Den er totalt udemokratisk. Sverige er et land med flere tvilsomme brudd på demokratiske rettigheter. De har opphøyd "toleransen" til en slags religion og er dermed intolerante mot ting som går imot deres ideer.

Det eneste loven forbyr er å hetse folkegrupper.

[Gjest Anonymous]

Synes du jeg skulle ha kunnet gå til politiet å anmelde deg nå for at du krenker kristendommen på den måten?

Eller skal du ha rett til å uttale deg slik uten å bli truet og anmeldt slik som Runar?

Alle kan gå til politiet å anmelde en person som hetser kristendommen - hva som kommer ut av en anmeldelse er en annen sak. Å bli truet er selvsagt uakseptabelt.

[Gjest Anonymous]

Det eneste loven forbyr er å hetse folkegrupper.

Feil.

[Gjest Anonymous]

Feil.

Imponerende argumentasjon. Du kom med påstanden om at loven var udemokratisk, og som forventet klarer du ikke å underbygge din påstand.

[Gjest Anonymous]

Jo det har jeg. Den angriper demokratiets kjerneverdi, ytringsfriheten. Den setter regler for hva befolkningen skal mene. Tankekriminalitet. Sverige har også sett ting som yrkesforbud for visse politiske grupperinger. Hindret møter for lovlige partier. Lukket øynene for politisk vold.

Media styres til å sverte et politisk parti og hindrer dem å ta til motmæle. Forskere skjuler sine meninger av frykt for å miste støtteordninger.

http://www.aftenposten.no/meninger/komment...e?service=print

Utlendinger ser det best,for de ser med andre øyne. Og det var amerikaneren Jonathan Friedman, professor i sosialantropologi ved universitetet i Lund i Sverige, som svingte svøpen over sitt svenske vertskap i en daglang diskusjon på Blindern mandag om skandinaviske medier og innvandrerspørsmålene.

Friedmaner svensk gift, og han vakte en viss oppsikt i Danmark - men ikke i Sverige - da han tidligere i år fortalte en dansk avis at hans forskerhustru ikke lenger uttaler seg om innvandrerspørsmål i Sverige. For da er det slutt på alt håpo m forskerbevilgninger. Hun er nemlig ikke politisk korrekt.

-Det er ikke jeg heller, sa Friedman. Menjeg er jøde fra New York, så jeg er vant til at alle sier hva de mener, og så regner jeg med å få motbør. I Sverige er det noen ting man ganske enkelt ikke skal eller kan si. Vi har en stat som er i stand til å legge på lokket.

+++++++++++++++++++++++++++++

Ifølge Friedman var "alle" i Sverige enige om at innvandring ikke var noe emne i valgkampen. Et interessant forsvar for denne holdning kom fra en svensk professor i sosiologi ved Universitetet i København, Margareta Bertilsson, tidligere i år. Hun mente at alle måtte få ytre seg, men samtidig måtte man også vurdere om de egentlig hadde noe å bidra med. Og særlig måtte man verne om det hun kalte "den offentlige samtalensøkologi".

[Gjest Anonymous]

Sverige har strukturer av politisk undertrykkelse og meningstyrrani.

[Gjest Anonymous]

Jo det har jeg. Den angriper demokratiets kjerneverdi' date=' ytringsfriheten. Den setter regler for hva befolkningen skal mene. Tankekriminalitet. [/quote']

Det ser snarere ut til at din frustasjon strander på at andre er så "politisk korrekte", dvs rett og slett har en annen mening enn deg.

Du står fritt, også i Sverige, til å mene noe om innvandringspolitikken - så lenge du ikke hetser andre folkegrupper.

Resten av det du og professoren insinuerer - er nettopp det, insinuasjoner.

Ytringsfriheten ha sin begrensning selvfølgelig - du kan heller ikke spre ulovlig porno eller statshemmeligheter uten å bli dømt.

[Gjest Anonymous]

Det ser snarere ut til at din frustasjon strander på at andre er så "politisk korrekte"' date=' dvs rett og slett har en annen mening enn deg. [/quote']

Absolutt ikke, jeg reagerer på at de undertrykker andre som er uenig.

[Gjest Anonymous]

I tillegg er debattklimaet i Sverige slik at å kritisere innvandring vil gi negative konsekvenser. De etablerte sannheter får ikke røres.

Det er vel egentlig dette det er opp til deg og professoren å dokumentere - at det faktisk gir negative konsekvenser. Så langt er det bare grunnløse påstander.

[Gjest Anonymous]

Noe som nok alltid kommer til å forundre meg

er med hvilken selvsikkerhet enkelte hevder

sine verdier. Deres verdier er så mye bedre og riktigere

en hva de har andre steder og har hatt til andre

tider.

Jeg er også et produkt av min tid og mitt sted og

foretrekker disse verdiene. Men jeg vet også

at hadde jeg levd et annet sted så hadde jeg ment

noe annet. Og jeg er sikker på at våre barnebarn

vil ha en foraktelig og sjokkert holdning til

noe av det vi oppfatter som opplagte verdier i dag.

(Men hva? Det lurer jeg på?)

[Gjest Gjesta]

Han bør få lov til å si hva han vil om Muhammed. Vi har ytringfrihet , og Muslimene har ingenting med å få han "dødsdømt" Skikkelig irriterende at vi har slike folk her som nekter andre å si noe om religionen deres. tenk hvor mange folk som har sagt noe stygt om Jesus. Skal kanskej de kristne oppføre seg på sammen måte og true med å drepe dem.. Dette her irriterer meg skikklieg. De bør respektere det landet de bor i , og her kan gfolk si hva de vil uten å måtte dø for det!!! :evil: :evil:

[Gjest Anonymous]

Han bør få lov til å si hva han vil om Muhammed. Vi har ytringfrihet ' date=' og Muslimene har ingenting med å få han "dødsdømt" Skikkelig irriterende at vi har slike folk her som nekter andre å si noe om religionen deres. tenk hvor mange folk som har sagt noe stygt om Jesus. Skal kanskej de kristne oppføre seg på sammen måte og true med å drepe dem.. Dette her irriterer meg skikklieg. De bør respektere det landet de bor i , og her kan gfolk si hva de vil uten å måtte dø for det!!! :evil: :evil:[/quote']

Om du tenker deg om så er det ikke slik. Her i Norge har vi faktisk en blasfemiparagraf som er blitt brukt av kristne.

At enkelte idioter tror de kan utstede sin egen lille "dødsdom" blir en helt annen sak - slik folk burde ikke gå fritt på gaten.

[Gjest sexysadie]

mens vi klokelig holder kjeft om at loven i vår egen kultur åpnet for sex med tiåringer frem til for hundre år siden.

Hvor har du det ifra?