Gjest anonym54231 Skrevet 4. april 2019 #1 Skrevet 4. april 2019 For en respektfull kvinne. Tar ikke halvparten men lar mannen beholde ~75%. Synes det virker fornuftig. Hun har bidratt på hjemmebane mens mannen er hjernen bak suksessen på bortebane. Og de er venner i dag Bøyer meg i støvet. Mann
Gjest O.G. Skrevet 5. april 2019 #2 Skrevet 5. april 2019 11 timer siden, anonym54231 skrev: For en respektfull kvinne. Tar ikke halvparten men lar mannen beholde ~75%. Synes det virker fornuftig. Hun har bidratt på hjemmebane mens mannen er hjernen bak suksessen på bortebane. Og de er venner i dag Bøyer meg i støvet. Mann Jeff hadde ikke vært der han er i dag uten henne, men naturligvis vil ikke du, en mann, at en kvinne skal få det som rettmessig er hennes etter loven.
Gjest anonym54231 Skrevet 6. april 2019 #3 Skrevet 6. april 2019 Selvfølgelig ikke. Loven er feil. Hun ville vært hva mannen skapte. 0 eller verdens rikeste.
bananbøy Skrevet 6. april 2019 #4 Skrevet 6. april 2019 For en lønn for å være en barnepasser og vaskehjelp... 1
megda Skrevet 6. april 2019 #6 Skrevet 6. april 2019 22 hours ago, O.G. said: Jeff hadde ikke vært der han er i dag uten henne, men naturligvis vil ikke du, en mann, at en kvinne skal få det som rettmessig er hennes etter loven. Jeg skjønner faktisk ikke at man kan si slike ting. Det er som at alle måtte betalt hele sin nærmeste familie 50% fordi du hadde ikke vært der du er uten dem. Om jeg hadde bodd hele livet med Elon Musk frem til han først ble rik skulle jeg hatt krav på hans økonomi? Hva er egentlig den utslagsgivende faktoren her? 3
Justlooking Skrevet 6. april 2019 #7 Skrevet 6. april 2019 4 timer siden, megda skrev: Jeg skjønner faktisk ikke at man kan si slike ting. Det er som at alle måtte betalt hele sin nærmeste familie 50% fordi du hadde ikke vært der du er uten dem. Om jeg hadde bodd hele livet med Elon Musk frem til han først ble rik skulle jeg hatt krav på hans økonomi? Hva er egentlig den utslagsgivende faktoren her? Det er vel det samme her. Det henger nok igjen fra den tiden det ikke var barnehager og SFO og at det var vanlig at mannen jobbet ute og tjente pengene men kona jobbet gratis hjemme med barn og hjem. Ved en eventuell skilsmisse hadde kona rett på halvparten av det familien hadde opparbeidet seg for ikke å stå på bar bakke. 7
Gjest O.G. Skrevet 6. april 2019 #8 Skrevet 6. april 2019 (endret) 6 timer siden, megda skrev: Jeg skjønner faktisk ikke at man kan si slike ting. Hva er det du liksom ikke forstår? I USA har mange stater noe som kalles for sameie for det som er tjent opp under ekteskapet uansett hva arbeidsfordeling paret har vært enige om seg imellom, og naturligvis skal da Jeffs kone ha det som hun har krav på etter loven. Endret 6. april 2019 av O.G.
Gjest O.G. Skrevet 6. april 2019 #9 Skrevet 6. april 2019 6 timer siden, megda skrev: Om jeg hadde bodd hele livet med Elon Musk frem til han først ble rik skulle jeg hatt krav på hans økonomi? Hva er egentlig den utslagsgivende faktoren her? Hvis du hadde vært han samboer: Nei. Hvis du hade vært hans kone: Ja. For det hadde du hatt krav på etter loven.
megda Skrevet 6. april 2019 #10 Skrevet 6. april 2019 (endret) 8 minutter siden, O.G. said: Hvis du hadde vært han samboer: Nei. Hvis du hade vært hans kone: Ja. For det hadde du hatt krav på etter loven. Så fordi loven sier det, så er det greit? er det det som er ditt argument for at du støtter at hun skal få så mye penger? Om du følger den logikken så hadde du jo f.eks også vært for at kvinner ikke skulle hatt stemmerett for noen år siden også. Eller blir det annerledes? hvem skal få stemme - jo, enkelt svar. er du kvinne - ingen stemmerett er du mann - innvilget stemmerett, fordi loven sier det Endret 6. april 2019 av megda 1
Gjest ThotSlayer Skrevet 6. april 2019 #11 Skrevet 6. april 2019 (endret) On 4/4/2019 at 10:41 PM, anonym54231 said: For en respektfull kvinne. Tar ikke halvparten men lar mannen beholde ~75%. Synes det virker fornuftig. Hun har bidratt på hjemmebane mens mannen er hjernen bak suksessen på bortebane. Og de er venner i dag Bøyer meg i støvet. Mann Det er vel derfor han valgte å gifte seg til å begynne med. Fordi hun ikke er som alle andre kvinner der ute, som står klare med nebb og klør for å flå mannen så mye som mulig. Hun er kul og fornuftig. Hun innser at han har gjort mesteparten av jobben og burde få lov til å beholde mesteparten av verdiskapningen. Endret 6. april 2019 av ThotSlayer
Million Skrevet 6. april 2019 #12 Skrevet 6. april 2019 (endret) Hvorfor krangle om dette? Det er ikke akkurat sånn at det er synd på fyren og at mangemilliardæren Jeff Bezoz står på bar bakke nesten fordi kona får 25%.... Han har fremdeles mer penger igjen enn han klarer å bruke opp. Ved ekteskapsbrudd følges jo loven i den staten man bor/tilhører. Endret 6. april 2019 av Million 7
bananbøy Skrevet 7. april 2019 #13 Skrevet 7. april 2019 12 timer siden, Million skrev: Ved ekteskapsbrudd følges jo loven i den staten man bor/tilhører. Jada og ved homofili så følges jo loven i det landet man bor i... Om det innebærer dødsstraff, eller å slenges i fengsel i lang tid... Fint med å bare henvise til lov ikke sant.... 1
IchLiebeDichOder? Skrevet 7. april 2019 #14 Skrevet 7. april 2019 regelryttere. Er dette detta som er kjærlighet?? hah. "brøy sæ ei om pengar, vakre huldra vandra vidare"
T-Rex Skrevet 7. april 2019 #15 Skrevet 7. april 2019 Tanken med ekteskap er at de som gifter seg blir et arbeidslag. Da er alle inntekter og utgifter et felles anliggende i den perioden paret er gift. Ønsker man ikke dette, lar man være å gifte seg, eller inngår spesielle avtaler. Hva herr og fru Bezoz hadde av avtaler vet ikke jeg. 2
Gjest Anna Nas Skrevet 7. april 2019 #16 Skrevet 7. april 2019 (endret) // Endret 7. april 2019 av Anna Nas
Kragebein Skrevet 7. april 2019 #17 Skrevet 7. april 2019 Tråden er ryddet for brukerangrep, brukerdebatt, avsporinger og svar til dette. Kragebein, adm
Anbefalte innlegg