Rampelys(e)t

[Snaskesnusken]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Å få stengt Rampelyset er jo et uttalt ønske fra bloggerkretser. Jeg må innrømme at jeg tolker den økende intensiteten i kritikk mot forumet med det som bakteppe. 

Anonymkode: df058...4fa

Så absolutt! Hvorfor skal «rampelys» med all dokumentasjon på kommersielle bloggeres uetiske og lovbrytende virke legges ned? Hvordan kan denne kretsen forsvare ønske om å kneble ytringsfriheten? Hvem er disse menneskene som ønsker å tie de som kritiserer bloggere som livnærer seg av lovbrudd, eksponering av barn, kroppspress og sløseri? 

[Aricia]

9 timer siden, pøbelsara skrev:

Javel? Hvor?

 

Jeg synes det er skikkelig dumt at du velger å kjøre denne linjen akkurat nå. I dag er det nemlig en viktig debatt som foregår om akkurat dette - på flere fronter - og det blir trolig støyete at du insisterer på at det er så mye usaklig kritikk overlat på en dag hvor det foregår en utrolig viktig debatt om dette rundt den nyslåtte forfatteren og tidligere bloggeren jeg nevnte over her.

Hennes strategi er å ugyldiggjør all kritikk hun får fordi noen visstnok i følge henne sa noe stygt om munnen hennes på KG for fire år siden. Det er IKKE greit. 

Dette.

Synd at enkelte selvrettferdige brukere her lar seg bli nyttige idioter for dem som er ute etter å ramme legitim kritikk av bloggere as we speak, gjennom diverse postfaktuelle retoriske strategier (jf en viss slettet FB-rant tidligere i dag).

Litt vanskelig å tro at man faktisk mener at kritikk av SoMe er viktig og nødvendig da, slik enkelte her samtidig påstår. Det framstår mer som at eget ego og selvtilfredshet veier langt, langt tyngre. (Som hver eneste gang vi har hatt denne meningsløse parodien av en debatt).

[Snaskesnusken]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

forklaringen er at det kommer folk inn og driver brukerdebatt, som blir rapportert, og dermed moderert bort.

Anonymkode: 770a5...f38

Dette! 

[SoWhat?]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

forklaringen er at det kommer folk inn og driver brukerdebatt, som blir rapportert, og dermed moderert bort.

Anonymkode: 770a5...f38

Er det? Da jeg forvillet meg inn i en tråd der, så ble den stengt ihvertfall to ganger pga brukerdebatt mot meg...

Dessuten er det vel flere grunner som "spekulasjoner" og "omtale av barn også" ? 

Det er veldig mye moderering pga "spekulasjoner". Er det andres skyld det også? 

[AnonymBruker]

9 minutter siden, SoWhat? skrev:

Lurer på hvilken forklaring de som driver med "saklig kritikk" har på hvorfor visse tråder på Rampelys blir så ofte moderert og stengt? Hm

Det er ikke så ofte det skjer under Aktuelt-forumet. Der det er samfunnsengasjement. Som blogg"kritikerne" ofte sier de driver med. Merkelige greier. 

Det er som oftest initiert av en bruker som vanligvis ikke deltar der, gjerne nyregistrert, som kommer inn i tråden med harmdirrende sinne og går til personangrep på alt og alle.

Dette er tatt opp nylig under Ris og ros, se tråd der.. Ryddemeldingene som legges igjen gir ofte et helt feil inntrykk av hva som egentlig skjedde. Når det ryddes for hets, personangrep, brukerdebatt, latterliggjøring osv - så er det svært ofte at dette egentlig har vært rettet mot deltakerne i tråden. Men folk begår den tankefeilen, og tror at alt som er ryddet i tråden handler om den aktuelle bloggeren. Det er feil.   

Anonymkode: 0ba1f...b70

[AnonymBruker]

9 minutter siden, Aricia skrev:

Dette.

Synd at enkelte selvrettferdige brukere her lar seg bli nyttige idioter for dem som er ute etter å ramme legitim kritikk av bloggere as we speak, gjennom diverse postfaktuelle retoriske strategier (jf en viss slettet FB-rant tidligere i dag).

Litt vanskelig å tro at man faktisk mener at kritikk av SoMe er viktig og nødvendig da, slik enkelte her samtidig påstår. Det framstår mer som at eget ego og selvtilfredshet veier langt, langt tyngre. (Som hver eneste gang vi har hatt denne meningsløse parodien av en debatt).

Tror ikke de kritiske er mere positive til bloggerne enn andre, men vi ser en annen løsning på problemet....

Å rett og slett gi fa... i å besøke bloggene, slik at de dør ut av seg selv, men det vil de aller fleste ikke høre på 🙄

Anonymkode: 97668...2cf

[SoWhat?]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Det er som oftest initiert av en bruker som vanligvis ikke deltar der, gjerne nyregistrert, som kommer inn i tråden med harmdirrende sinne og går til personangrep på alt og alle.

Dette er tatt opp nylig under Ris og ros, se tråd der.. Ryddemeldingene som legges igjen gir ofte et helt feil inntrykk av hva som egentlig skjedde. Når det ryddes for hets, personangrep, brukerdebatt, latterliggjøring osv - så er det svært ofte at dette egentlig har vært rettet mot deltakerne i tråden. Men folk begår den tankefeilen, og tror at alt som er ryddet i tråden handler om den aktuelle bloggeren. Det er feil.   

Anonymkode: 0ba1f...b70

Så klart. Så dumt av meg å ikke skjønne at ryddemeldingene gir "feil inntrykk". Hva med spekulasjoner da? Det skjer ofte. 

 

[Kollontaj]

Tipper jeg er innom en blogg en gang i måneden, antar jeg regnes som en av bloggkritikerne. Scroller gjennom på Bloglovin av og til, ikke hver dag, heller. Tviler på at bloggere får flere eller færre lesere av min klikking. 

[AnonymBruker]

7 minutter siden, SoWhat? skrev:

Er det? Da jeg forvillet meg inn i en tråd der, så ble den stengt ihvertfall to ganger pga brukerdebatt mot meg...

Dessuten er det vel flere grunner som "spekulasjoner" og "omtale av barn også" ? 

Det er veldig mye moderering pga "spekulasjoner". Er det andres skyld det også? 

Delvis, ja.

Det med spekulasjoner f.eks. Svært ofte, så skriver bloggere selv innlegg som sier litt, men ikke alt - med den hensikt at folk skal spekulere, spørre etter mer info i kommentarfelt osv. Både for å få klikk og engasjement, men også for å kunne si "ja, mange spør om xxx* og spinne videre i opptil flere nye innlegg.

Dette er en kjent teknikk. Det gjør, at noen ganger, så blir det vanskelig å finne balansen i diskutere det faktiske innholdet som ble delt i et blogginnlegg, og unngå spekulasjon.

Angående omtale av barn, så er det ofte samme hårfine balansegang, som noen ganger er vanskelig å treffe rett på. Det kan være så lite som ett enkelt ord, som gjør at et innlegg blir sletta som 'omtale av barn' eller ei. Der slettes det gjerne med hård hand, som det bør gjøres. Men som oftest, så handler det egentlig om referanser til foreldres eksponering av barn - hvor en bare har gått litt for langt i å beskrive hva ekponeringen består av.

Men igjen, siden ryddemeldingene ikke nyanseres. Så gies det inntrykk av at folk har sittet i trådene og diskutert barn. Det er feil Omtale av barn er nettopp noe flesteparten er svært opptatt av, og vil bli slått hardt ned på om noen glemmer seg. Til tross for at brukere vet at det vil gi 'prikk i svarteboka' over egne regelbrudd - da det ikke er lov å diskutere regelbrudd eller andre brukere. 

Brukere fra Rampelys har flere ganger tatt opp at ryddemeldingene burde vært mer nyansert og beskrivende i forhold til hva som egentlig er slettet. Siden det fort sprer seg nettopp slike feiloppfatninger som du beskriver her.  

Anonymkode: 0ba1f...b70

[AnonymBruker]

5 minutter siden, Firestone skrev:

Tipper jeg er innom en blogg en gang i måneden, antar jeg regnes som en av bloggkritikerne. Scroller gjennom på Bloglovin av og til, ikke hver dag, heller. Tviler på at bloggere får flere eller færre lesere av min klikking. 

Så du er her bare for å kose deg med misnøye du da?

Anonymkode: 97668...2cf

[SoWhat?]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Delvis, ja.

Det med spekulasjoner f.eks. Svært ofte, så skriver bloggere selv innlegg som sier litt, men ikke alt - med den hensikt at folk skal spekulere, spørre etter mer info i kommentarfelt osv. Både for å få klikk og engasjement, men også for å kunne si "ja, mange spør om xxx* og spinne videre i opptil flere nye innlegg.

Dette er en kjent teknikk. Det gjør, at noen ganger, så blir det vanskelig å finne balansen i diskutere det faktiske innholdet som ble delt i et blogginnlegg, og unngå spekulasjon.

Angående omtale av barn, så er det ofte samme hårfine balansegang, som noen ganger er vanskelig å treffe rett på. Det kan være så lite som ett enkelt ord, som gjør at et innlegg blir sletta som 'omtale av barn' eller ei. Der slettes det gjerne med hård hand, som det bør gjøres. Men som oftest, så handler det egentlig om referanser til foreldres eksponering av barn - hvor en bare har gått litt for langt i å beskrive hva ekponeringen består av.

Men igjen, siden ryddemeldingene ikke nyanseres. Så gies det inntrykk av at folk har sittet i trådene og diskutert barn. Det er feil Omtale av barn er nettopp noe flesteparten er svært opptatt av, og vil bli slått hardt ned på om noen glemmer seg. Til tross for at brukere vet at det vil gi 'prikk i svarteboka' over egne regelbrudd - da det ikke er lov å diskutere regelbrudd eller andre brukere. 

Brukere fra Rampelys har flere ganger tatt opp at ryddemeldingene burde vært mer nyansert og beskrivende i forhold til hva som egentlig er slettet. Siden det fort sprer seg nettopp slike feiloppfatninger som du beskriver her.  

Anonymkode: 0ba1f...b70

Nå har jeg faktisk fulgt tråder der inne noen ganger uten å delta. Jeg ser jo hva som skjer. Mens du kategorisk legger skyld på andre "utenforstående", så ser jeg annet. Det skjer som du sier, men det vil jeg virkelig ikke kalle "oftest"! 

[AnonymBruker]

12 minutter siden, Firestone skrev:

Tipper jeg er innom en blogg en gang i måneden, antar jeg regnes som en av bloggkritikerne. Scroller gjennom på Bloglovin av og til, ikke hver dag, heller. Tviler på at bloggere får flere eller færre lesere av min klikking. 

Hvis du er innom en blogg en gang i måneden, er det mer en ingen. 

Prøv ingen istedenfor.

Anonymkode: d992c...e98

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Tror ikke de kritiske er mere positive til bloggerne enn andre, men vi ser en annen løsning på problemet....

Å rett og slett gi fa... i å besøke bloggene, slik at de dør ut av seg selv, men det vil de aller fleste ikke høre på 🙄

Anonymkode: 97668...2cf

Men - hvordan skal du overbevise alle de som er positivt innstilte og bruker influencere daglig som både inspirasjonskilde, bestevennine, underholdning, informasjonsilde - om å slutte å lese dem.....?

Se på lesetallene her på toppliste til blogg.no - og husk på at flere av de store blogger på individuelle plattformer og ikke er oppgitt her: https://blogg.no/

Det er influencere med 20-30-40-50 tusenvis av lesere - hver dag! De fleste av dem diskuteres ikke engang på KG.

Det ville ikke gitt noen som helst utslag på deres lesertall eller lommebøker, om gjengen som skravler på rampelys slutter å lese dem. Mange av de som deltar i debattene på Rampelys unngår også i det lengste å trykke seg inn på blogg osv. Det er gjerne et par stykker som refererer hva som er blitt sagt.

Med andre ord - dette er et argument som ikke har rot i den faktiske virkeligheten. Det er ikke annet enn tom retorikk.  

Anonymkode: 0ba1f...b70

[AnonymBruker]

16 minutter siden, SoWhat? skrev:

Så klart. Så dumt av meg å ikke skjønne at ryddemeldingene gir "feil inntrykk". Hva med spekulasjoner da? Det skjer ofte. 

 

jeg forstår ikke helt hvor du vil hen. Det virker som du prøver å gjøre det til noe negativt at selvjustisen i tråden gjør at man rapporterer innlegg som inneholder spekulasjoner, slik at disse innleggene blir fjernet?

Men det er kanskje det du mener. For så vidt jeg husker var det problemet du møtte da du prøvde deg i CBE-tråden nettopp det at du nektet å dokumentere påstandene dine, så de kan vel ha blitt slettet som spekulasjoner.

Anonymkode: 770a5...f38

[AnonymBruker]

7 minutter siden, SoWhat? skrev:

Nå har jeg faktisk fulgt tråder der inne noen ganger uten å delta. Jeg ser jo hva som skjer. Mens du kategorisk legger skyld på andre "utenforstående", så ser jeg annet. Det skjer som du sier, men det vil jeg virkelig ikke kalle "oftest"! 

Det kan det hende du har rett i - jeg burde tatt med at det selvsagt er en observasjon som gjelder for de trådene jeg selv leser og deltar i. Men jeg må også legge til, at dette er et inntrykk som baserer seg på å ha fulgt enkelte tråder over lang tid. Det går litt i rykk og napp, hvor mye det er av det. I perioder har det vært virkelig ille. Daglig. Så har det vært stillere i andre perioder.  

Anonymkode: 0ba1f...b70

[SoWhat?]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

jeg forstår ikke helt hvor du vil hen. Det virker som du prøver å gjøre det til noe negativt at selvjustisen i tråden gjør at man rapporterer innlegg som inneholder spekulasjoner, slik at disse innleggene blir fjernet?

Men det er kanskje det du mener. For så vidt jeg husker var det problemet du møtte da du prøvde deg i CBE-tråden nettopp det at du nektet å dokumentere påstandene dine, så de kan vel ha blitt slettet som spekulasjoner.

Anonymkode: 770a5...f38

Jeg kom ikke med en eneste påstand. Jeg skrev hva jeg mente. Det ble et tema fordi dere ikke ser forskjell på påstand og en mening.

[AnonymBruker]

37 minutter siden, SoWhat? said:

 

Det er veldig mye moderering pga "spekulasjoner". Er det andres skyld det også? 

Jepp. Alt er alltid noen andres feil. Det er en nesten patologisk motvilje mot å ta ansvar og selvkritikk. 

Anonymkode: 85d9e...1a3

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men - hvordan skal du overbevise alle de som er positivt innstilte og bruker influencere daglig som både inspirasjonskilde, bestevennine, underholdning, informasjonsilde - om å slutte å lese dem.....?

Se på lesetallene her på toppliste til blogg.no - og husk på at flere av de store blogger på individuelle plattformer og ikke er oppgitt her: https://blogg.no/

Det er influencere med 20-30-40-50 tusenvis av lesere - hver dag! De fleste av dem diskuteres ikke engang på KG.

Det ville ikke gitt noen som helst utslag på deres lesertall eller lommebøker, om gjengen som skravler på rampelys slutter å lese dem. Mange av de som deltar i debattene på Rampelys unngår også i det lengste å trykke seg inn på blogg osv. Det er gjerne et par stykker som refererer hva som er blitt sagt.

Med andre ord - dette er et argument som ikke har rot i den faktiske virkeligheten. Det er ikke annet enn tom retorikk.  

Anonymkode: 0ba1f...b70

Hvor leser du at alle de ti tusenerne med lesere sluker alt på bloggen rått? Kanskje de smiler litt og forsetter livet sitt som normalt. Med vennner og familie. 

Du skriver at de fleste debetantene unngår å gå inn på bloggen, men det kritisereres på forumet at andre debetanter ikke sjekker kildene godt nok. Dere stoler da blindt på det de andre referer til. 

Anonymkode: d992c...e98

[AnonymBruker]

3 minutter siden, SoWhat? skrev:

Jeg kom ikke med en eneste påstand. Jeg skrev hva jeg mente. Det ble et tema fordi dere ikke ser forskjell på påstand og en mening.

Så nå er det vi som er problemet som ikke ser forskjell? Hva skjedde med alle de hyppige ryddingen av tråden pga hets mot barn som du brukte til egen inntekt? Da må jo problemet være moderatorene og rapporteringen da? Som noen påpekte i tråden her tidligere. Eller hva ordlyden i ryddemeldingene er? Plutselig så var det forumet og ikke du som startet brukerdebatt som var problemet. 

Anonymkode: 0e968...50a

[AnonymBruker]

Slike "influencere" er bare til for å skape sosial-porno. 

De aller fleste leserne vet vel (eller BURDE i alle fall vite) at tilværelsen til disse bloggerne aldri er 100 % slik som de forsøker å skape inntrykk av. Men disse folkene er jo nødt til å gjøre ett eller annet korrekt, for å klare å komme i søkelyset for en slik intens oppmerksomhet og tilhengerskare. 

Anonymkode: f5f72...69a