Rampelys(e)t

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Regner med det var innafor, ja. Dere synes jo det er helt greit at bloggere må tåle dette x10 hver dag. 

Anonymkode: 85d9e...1a3

Jeg er ikke "dere". Du bør jobbe (MYE) med debatteknikken din hvis du ønsker å bli hørt.

Anonymkode: 770a5...f38

[AnonymBruker]

Just now, AnonymBruker said:

Det er jo det som gjør denne debatten så lite aktuell. At de som kritiserer bloggkritikere gjerne ikke har satt seg inn i problematikken godt nok og det blir derfor å argumentere for døve ører. De forstå ikke hva kritikken går ut på eller sammenhengen. 

Anonymkode: 0e968...50a

Jo, det skjønner jeg godt. Jeg er bare ikke enig. 

Anonymkode: 85d9e...1a3

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Regner med det var innafor, ja. Dere synes jo det er helt greit at bloggere må tåle dette x10 hver dag. 

Anonymkode: 85d9e...1a3

Nok en gang overdrivelse og feilinformasjon. Hvor henter du disse tallene fra? Eget hode?

Anonymkode: 0e968...50a

[AnonymBruker]

Just now, AnonymBruker said:

Jeg er ikke "dere". Du bør jobbe (MYE) med debatteknikken din hvis du ønsker å bli hørt.

Anonymkode: 770a5...f38

Fortell meg hvorfor du reagerte så kraftig på en slik setning når du mener bloggere må tåle dette hver dag? Og ikke gi meg "kritikk av bedriften". Alle vet at det er enkeltpersoner som står bak og mottar dette.

Anonymkode: 85d9e...1a3

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Nok en gang overdrivelse og feilinformasjon. Hvor henter du disse tallene fra? Eget hode?

Anonymkode: 0e968...50a

En sånn ca antall hvor mange om kritiserer hver dag. Kan godt redusere det til fem hvis du vi.

Antar du skjønte at det ikke var tallet som var poenget, men det er jo altid greit å sidetrack diskusjonen sånn at man ikke trenger å forholde seg til poenget.

Anonymkode: 85d9e...1a3

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Regner med det var innafor, ja. Dere synes jo det er helt greit at bloggere må tåle dette x10 hver dag. 

Anonymkode: 85d9e...1a3

hvem er "dere"? hva er "dette"? hvor kommer tallet "10x hver dag" fra? Presisjonsnivået ditt holder ikke mål i forholden til det som er normal standard på det som regnes som god debattskikk på rampelys. Det bør du vite hvis du kjenner trådene der.

 

Anonymkode: 770a5...f38

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Fortell meg hvorfor du reagerte så kraftig på en slik setning når du mener bloggere må tåle dette hver dag? Og ikke gi meg "kritikk av bedriften". Alle vet at det er enkeltpersoner som står bak og mottar dette.

Anonymkode: 85d9e...1a3

 

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

En sånn ca antall hvor mange om kritiserer hver dag. Kan godt redusere det til fem hvis du vi.

Antar du skjønte at det ikke var tallet som var poenget, men det er jo altid greit å sidetrack diskusjonen sånn at man ikke trenger å forholde seg til poenget.

Anonymkode: 85d9e...1a3

Nei det er ikke enkeltpersoner man kritisere selv om bloggere bruker dette trikset for å lure slike som deg. Og nok en gang bare synsing og ingen dokumentasjon. Ikke akkurat nyansert heller for å si det mildt. 

Anonymkode: 0e968...50a

[AnonymBruker]

Jeg håper i hvert fall at dere ikke lenger vil kritisere bloggerne for deres mangel på selvinsikt og evne til selvkritikk, for så hyklerisk er det ikke lov til å være.

Anonymkode: 85d9e...1a3

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Jeg håper i hvert fall at dere ikke lenger vil kritisere bloggerne for deres mangel på selvinsikt og evne til selvkritikk, for så hyklerisk er det ikke lov til å være.

Anonymkode: 85d9e...1a3

Jeg håper ihvertfall at du ikke lenger vil kritisere bloggkritikere for deres mangel på selvinnsikt og evne til selvkritikk, for så hyklerisk er det ikke lov å være.

Anonymkode: 770a5...f38

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

det som er normal standard på det som regnes som god debattskikk på rampelys. Det bør du vite hvis du kjenner trådene der.

 

Anonymkode: 770a5...f38

En sannhet med modifikasjoner , for dette varierer fra tråd til tråd. Hvilke snakker du om?

Anonymkode: e1008...951

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

En sannhet med modifikasjoner , for dette varierer fra tråd til tråd. Hvilke snakker du om?

Anonymkode: e1008...951

ja, det kan være. Jeg snakker spesielt om CBE-tråden, AB-tråden og den generelle tråden om bloggerbarna.

Anonymkode: 770a5...f38

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg håper i hvert fall at dere ikke lenger vil kritisere bloggerne for deres mangel på selvinsikt og evne til selvkritikk, for så hyklerisk er det ikke lov til å være.

Anonymkode: 85d9e...1a3

Beklager men du er ikke overbevisende nok, mangel på dokumentasjon og bruk av stråmenn gjør dette nokså useriøst.

Anonymkode: 0e968...50a

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Beklager men du er ikke overbevisende nok, mangel på dokumentasjon og bruk av stråmenn gjør dette nokså useriøst.

Anonymkode: 0e968...50a

eh, du snakker til deg selv nå, ikke sant?

Anonymkode: 770a5...f38

[AnonymBruker]

13 minutter siden, AnonymBruker skrev:

eh, du snakker til deg selv nå, ikke sant?

Anonymkode: 770a5...f38

Latterliggjøring? Så vi skal dit også 🙄 helt i bloggerstil. 

Anonymkode: 0e968...50a

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Latterliggjøring? Så vi skal dit også 🙄 helt i bloggerstil. 

Anonymkode: 0e968...50a

det var ikke latterliggjøring. Det var et forsøk på å vise at du er skyldig i nøyaktig det samme som du anklager andre for.

Anonymkode: 770a5...f38

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

det var ikke latterliggjøring. Det var et forsøk på å vise at du er skyldig i nøyaktig det samme som du anklager andre for.

Anonymkode: 770a5...f38

Forsatt ikke overbevist om at jeg er like ille som en rosa blogger som pusher overforbruk, kroppspress og   Som kaster barna sine til ulvene les offentligheten for å tjene millionvis av penger slik at de kan leve som wannabe rike. 

Anonymkode: 0e968...50a

[SoWhat?]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Forsatt ikke overbevist om at jeg er like ille som en rosa blogger som pusher overforbruk, kroppspress og   Som kaster barna sine til ulvene les offentligheten for å tjene millionvis av penger slik at de kan leve som wannabe rike. 

Anonymkode: 0e968...50a

Ulvene ja.. er det de 99% på Rampelys i visse tråder? 

Retorisk spørsmål. 

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Forsatt ikke overbevist om at jeg er like ille som en rosa blogger som pusher overforbruk, kroppspress og   Som kaster barna sine til ulvene les offentligheten for å tjene millionvis av penger slik at de kan leve som wannabe rike. 

Anonymkode: 0e968...50a

jeg tror vi har gått oss litt vill i anonymkoder og hvem som sa hva til hvem her nå....

Anonymkode: 770a5...f38

[SoWhat?]

Lurer på hvilken forklaring de som driver med "saklig kritikk" har på hvorfor visse tråder på Rampelys blir så ofte moderert og stengt? Hm

Det er ikke så ofte det skjer under Aktuelt-forumet. Der det er samfunnsengasjement. Som blogg"kritikerne" ofte sier de driver med. Merkelige greier. 

[AnonymBruker]

4 minutter siden, SoWhat? skrev:

Lurer på hvilken forklaring de som driver med "saklig kritikk" har på hvorfor visse tråder på Rampelys blir så ofte moderert og stengt? Hm

Det er ikke så ofte det skjer under Aktuelt-forumet. Der det er samfunnsengasjement. Som blogg"kritikerne" ofte sier de driver med. Merkelige greier. 

forklaringen er at det kommer folk inn og driver brukerdebatt, som blir rapportert, og dermed moderert bort.

Anonymkode: 770a5...f38