Helene Drage

[Aricia]

panzerpølsa skrev (På 24.10.2023 den 9.14):

Tenk å kjøre hjem fra trening, sette opp kamera forran do, sette deg ned, brette opp genser over bryst, ta av en sokk og record. Blir ikke stort dummere enn det vel. 

 

 

panzerpølsa skrev (6 timer siden):

Det gjelder også treningen. De første ukene er det hyppig deling av bilder fra trening, med tekst om at dette er løsningen, jeg er så flink fordi jeg prioriterer trening, trening gir meg alt osv. Så dabber det av, hver gang. Dette med spisingen er også en sånn greie hun drar frem nå å da, særlig når hun ikke greier å følge opp bl.a trening. Som en undskyldning for hvorfor det ikke fungerer denne gangen heller. Sankw litt sympati, og få bekreftelse på at det valget jun tar er greit. 

 

panzerpølsa skrev (4 timer siden):

Kommer nok en reel med trist ansikt etter dagens historie. For å få mer sympati. 

Jeg sliter med å se berettigelsen av denne tråden. Har det offentlig interesse å raljere over Helene Drages livsvalg og nederlag fra dag til dag, kun begrunnet og forsøkt legitimert med at hun deler alt for mye av dem fortløpende på IG? Hun har 28 000 følgere, sjelden mer enn 200-300 hundre likes på postene sine. Gir det henne en reell innflytelse som rettferdiggjør fokuset? Ja, hun merker reklame dårlig og eksponerer barnet sitt, men essensen i innleggene her går mest på å hovere og hånle over at hun ikke fikser livet særlig bra. 

 

Finlay skrev (På 21.10.2023 den 22.20):

Dette ER en influencer.

Og trådens innhold er en konsekvens av å invitere titusener av fremmede mennesker inn i ditt innerste. Inn i ditt følelsesliv, som vrenges helt uhemmet.

Tråden er ikke verre enn andre tråder på Rampelys. Moderator er heller ikke mindre involvert her enn i andre tråder.

"Ingen vet hvordan andre har det, eller hvorfor". Skal man tro det HD skriver, så vet man presis hvordan hun har det. 

Trådens innhold er først og fremst en konsekvens av at en gruppe brukere tar et valg om form, innhold og fokus i innleggene sine hver gang de poster. Det er ingen nødvendig eller uunngåelig kausalitet i forholdet mellom IG-postene til Drage og innleggene i denne tråden. 

Jeg vet at Rampelyset på KG ikke er en redaktørstyrt mediekanal, og at de som poster her så visst ikke er journalister. Men jeg minner likevel om Vær Varsom-plakatens kloke ord: https://presse.no/pfu/etiske-regler/vaer-varsom-plakaten/

Sitat

Opptre hensynsfullt i det journalistiske arbeidet. Misbruk ikke andres følelser, manglende medieerfaring, uvitenhet eller sviktende dømmekraft. 

Ja, jeg vet at hun har ikke akkurat er ny i SoMe. Men den sviktende dømmekraften hennes dokumenteres vel strengt tatt fra time til time i rikt monn her. Ikke alt må tematiseres selv om man kan.

[caremore]

Aricia skrev (51 minutter siden):

 

 

Jeg sliter med å se berettigelsen av denne tråden. Har det offentlig interesse å raljere over Helene Drages livsvalg og nederlag fra dag til dag, kun begrunnet og forsøkt legitimert med at hun deler alt for mye av dem fortløpende på IG? Hun har 28 000 følgere, sjelden mer enn 200-300 hundre likes på postene sine. Gir det henne en reell innflytelse som rettferdiggjør fokuset? Ja, hun merker reklame dårlig og eksponerer barnet sitt, men essensen i innleggene her går mest på å hovere og hånle over at hun ikke fikser livet særlig bra. 

 

Trådens innhold er først og fremst en konsekvens av at en gruppe brukere tar et valg om form, innhold og fokus i innleggene sine hver gang de poster. Det er ingen nødvendig eller uunngåelig kausalitet i forholdet mellom IG-postene til Drage og innleggene i denne tråden. 

Jeg vet at Rampelyset på KG ikke er en redaktørstyrt mediekanal, og at de som poster her så visst ikke er journalister. Men jeg minner likevel om Vær Varsom-plakatens kloke ord: https://presse.no/pfu/etiske-regler/vaer-varsom-plakaten/

Ja, jeg vet at hun har ikke akkurat er ny i SoMe. Men den sviktende dømmekraften hennes dokumenteres vel strengt tatt fra time til time i rikt monn her. Ikke alt må tematiseres selv om man kan.

???? 

Endret 25. oktober 2023 av caremore

[panzerpølsa]

Aricia skrev (1 time siden):

 

 

Jeg sliter med å se berettigelsen av denne tråden. Har det offentlig interesse å raljere over Helene Drages livsvalg og nederlag fra dag til dag, kun begrunnet og forsøkt legitimert med at hun deler alt for mye av dem fortløpende på IG? Hun har 28 000 følgere, sjelden mer enn 200-300 hundre likes på postene sine. Gir det henne en reell innflytelse som rettferdiggjør fokuset? Ja, hun merker reklame dårlig og eksponerer barnet sitt, men essensen i innleggene her går mest på å hovere og hånle over at hun ikke fikser livet særlig bra. 

 

Trådens innhold er først og fremst en konsekvens av at en gruppe brukere tar et valg om form, innhold og fokus i innleggene sine hver gang de poster. Det er ingen nødvendig eller uunngåelig kausalitet i forholdet mellom IG-postene til Drage og innleggene i denne tråden. 

Jeg vet at Rampelyset på KG ikke er en redaktørstyrt mediekanal, og at de som poster her så visst ikke er journalister. Men jeg minner likevel om Vær Varsom-plakatens kloke ord: https://presse.no/pfu/etiske-regler/vaer-varsom-plakaten/

Ja, jeg vet at hun har ikke akkurat er ny i SoMe. Men den sviktende dømmekraften hennes dokumenteres vel strengt tatt fra time til time i rikt monn her. Ikke alt må tematiseres selv om man kan.

Hva i alle dager er det du snakker om? 

[Summeer]

Så lenge hun tar seg betalt for innlegg er det en bedriftskanal og fritt frem å mene noe om det som postes. Hun kan ikke gjemme seg bak privatperson, alt er iscenesatt og et narrativ og lagt ut av henne selv. Bryter man lover om reklamemerking og eksponerer barnet sitt så må man ta den berettigede kritikken som kommer.

[Lileep]

1 hour ago, Aricia said:

 

 

Jeg sliter med å se berettigelsen av denne tråden. Har det offentlig interesse å raljere over Helene Drages livsvalg og nederlag fra dag til dag, kun begrunnet og forsøkt legitimert med at hun deler alt for mye av dem fortløpende på IG? Hun har 28 000 følgere, sjelden mer enn 200-300 hundre likes på postene sine. Gir det henne en reell innflytelse som rettferdiggjør fokuset? Ja, hun merker reklame dårlig og eksponerer barnet sitt, men essensen i innleggene her går mest på å hovere og hånle over at hun ikke fikser livet særlig bra. 

 

Trådens innhold er først og fremst en konsekvens av at en gruppe brukere tar et valg om form, innhold og fokus i innleggene sine hver gang de poster. Det er ingen nødvendig eller uunngåelig kausalitet i forholdet mellom IG-postene til Drage og innleggene i denne tråden. 

Jeg vet at Rampelyset på KG ikke er en redaktørstyrt mediekanal, og at de som poster her så visst ikke er journalister. Men jeg minner likevel om Vær Varsom-plakatens kloke ord: https://presse.no/pfu/etiske-regler/vaer-varsom-plakaten/

Ja, jeg vet at hun har ikke akkurat er ny i SoMe. Men den sviktende dømmekraften hennes dokumenteres vel strengt tatt fra time til time i rikt monn her. Ikke alt må tematiseres selv om man kan.

Du vet at kanalen HD er ren bedrift, og ikke en lukket privat profil for kun nærmeste venner? Det reagerers som oftes på løgnene hennes, overdrivelse for å selge en vare, barneeksponering og triggere.. 

[Fredrikstad71mod]

Aricia skrev (2 timer siden):

 

Men heldigvis her på KG kan vi få være kritiske/saklige og stille spørsmål blandt oss brukere her UTEN å bli blokket . Man må ikke «hate» HD på insta selv om man stiller spørsmålstegn til ett innlegg hun legger ut . Men det er HD selv som «leser/ser» hat i det …. Og som derav blokker . Derav er det sjeldent en ser folk gjør det på hennes profil fordi folk som har fulgt henne noen år vet dette 😅  

 

Aricia skrev (2 timer siden):

Jeg sliter med å se berettigelsen av denne tråden. Har det offentlig interesse å raljere over Helene Drages livsvalg og nederlag fra dag til dag, kun begrunnet og forsøkt legitimert med at hun deler alt for mye av dem fortløpende på IG? Hun har 28 000 følgere, sjelden mer enn 200-300 hundre likes på postene sine. Gir det henne en reell innflytelse som rettferdiggjør fokuset? Ja, hun merker reklame dårlig og eksponerer barnet sitt, men essensen i innleggene her går mest på å hovere og hånle over at hun ikke fikser livet særlig bra. 

 

Trådens innhold er først og fremst en konsekvens av at en gruppe brukere tar et valg om form, innhold og fokus i innleggene sine hver gang de poster. Det er ingen nødvendig eller uunngåelig kausalitet i forholdet mellom IG-postene til Drage og innleggene i denne tråden. 

Jeg vet at Rampelyset på KG ikke er en redaktørstyrt mediekanal, og at de som poster her så visst ikke er journalister. Men jeg minner likevel om Vær Varsom-plakatens kloke ord: https://presse.no/pfu/etiske-regler/vaer-varsom-plakaten/

Ja, jeg vet at hun har ikke akkurat er ny i SoMe. Men den sviktende dømmekraften hennes dokumenteres vel strengt tatt fra time til time i rikt monn her. Ikke alt må tematiseres selv om man kan.

Men heldigvis her på KG kan vi få være kritiske/saklige og stille spørsmål blandt oss brukere her UTEN å bli blokket . Man må ikke «hate» HD på insta selv om man stiller spørsmålstegn til ett innlegg hun legger ut . Men det er HD selv som «leser/ser» hat i det …. Og som derav blokker . Derav er det sjeldent en ser folk gjør det på hennes profil fordi folk som har fulgt henne noen år vet dette

Endret 25. oktober 2023 av Fredrikstad71mod

[caremore]

panzerpølsa skrev (1 time siden):

Hva i alle dager er det du snakker om? 

Det man ser er dobbelt standard i praksis. Det er spesielt å oppfordre til beskyttelse av en influenser som lever av å utlevere seg og en mindreårig på sine reklame kanaler, og i tillegg (mis) bruke VVP som et argument. Man diskuterer en influenser som har levd av sosiale medier i et ti-år og som deler oppturer og nedturer for å oppnå økonomiske fordeler. Hele bransjen er et eneste stor samfunnsproblem, inkludert innholdet og virkemidlene HD bruker. 

[cerruti]

Og hvorfor i all verden deler hun fra krigen? Fordi det er populært å gjøre for disse influenserne? Som jeg tviler på at de er så oppriktig engasjert og skolert i når det kommer til stykket. 

[tunaen]

cerruti skrev (2 minutter siden):

Og hvorfor i all verden deler hun fra krigen? Fordi det er populært å gjøre for disse influenserne? Som jeg tviler på at de er så oppriktig engasjert og skolert i når det kommer til stykket. 

Fordi det er noe som berører millioner av mennesker, kanskje. Eller mener du at influensere mangler empati kun fordi de er influensere?

[Lileep]

13 minutter siden, tunaen said:

Fordi det er noe som berører millioner av mennesker, kanskje. Eller mener du at influensere mangler empati kun fordi de er influensere?

Men hvorfor skal hun dele det, hvis hun selv syns det er vanskelig å gå rett på reklame etterpå osv? Da kan hun vel likegreit droppe det? 

[cerruti]

tunaen skrev (20 minutter siden):

Fordi det er noe som berører millioner av mennesker, kanskje. Eller mener du at influensere mangler empati kun fordi de er influensere?

Nei, men jeg forstår ikke hvorfor «alle» deler nå. Hva med Ukraina, flyktningstrømmen fra Syria, jordskjelv i Tyrkia, Afghanistan osv osv. Det virker bare som en «vibe» at det må deles. 

[Gjest Måsies]

Aricia skrev (15 timer siden):

Jeg sliter med å se berettigelsen av denne tråden. Har det offentlig interesse å raljere over Helene Drages livsvalg og nederlag fra dag til dag, kun begrunnet og forsøkt legitimert med at hun deler alt for mye av dem fortløpende på IG? Hun har 28 000 følgere, sjelden mer enn 200-300 hundre likes på postene sine. Gir det henne en reell innflytelse som rettferdiggjør fokuset? Ja, hun merker reklame dårlig og eksponerer barnet sitt, men essensen i innleggene her går mest på å hovere og hånle over at hun ikke fikser livet særlig bra. 

Ja det er jo det denne tråden er. Bare ralling. Jeg vet ikke om jeg skal le eller gråte over folk som har fulgt en influencer som i de siste 6-8 årene har irritert seg over at de ikke blir inspirert av henne lenger. For det er jo bare tull, de har aldri likt innholdet hennes, de har bare likt å irritere seg over henne og å jazze om det her inne etterpå. De periodene hun er strict og dedikert bidrar hun til kroppspress, urealistiske standarder og dessuten er hun ekkelt selvopptatt og jålete, de periodene det sklir ut gjør det selvfølgelig det fordi hun er jo dårlig.

Man, også godter man seg når hun feiler. "Se der, hun klarte det ikke denne gangen heller". En latterliggjør kleine reels, som ikke gjør annen skade enn at det ikke er helt deres greie. En latterliggjør ting hun gjør for å regulere følelsene sine, en latterliggjør dårlig dømmekraft, og ingen anledning skal gå i fra en for å kunne stemple henne som en dårlig kone, mor, osv. I perioder skrives det masse om at hun åpenbart har psykiske ting som hun burde ta tak i, når hun skriver at hun sliter anklages hun for løgn.

Til og med ting som det er nesten umulig å irritere seg over (som for eksempel at hun deler boktips om erotisk litteratur) irriterer de seg over, fordi det er jo et brudd med det andre innholdet hun publiserer, og hun har ikke en "rød tråd" i innleggene sine lenger. At de samme folkene har skrevet hundrevis av innlegg om at den røde tråden er den teiteste og dummeste og minst inspirerende tråden de noensinne har sett, er plutselig ikke så viktig. 

I tillegg har du folk som diskret "dropper" hint om at de vet hvor hun bor, har sett henne på butikken, kritiserer henne for å bruke lang tid i garderoben på treningssenteret osv osv. Slik at hun også skal få en ekkel følelse av å bli overvåket av omgivelsene sine. 

Også blir folk i tråden sure når det påpekes, fordi de ikke får lov å mobbe i fred, men det er faktisk helt umulig å la alt det stygge som skrives her inne stå uimotsagt også. 

[Lileep]

2 hours ago, Måsies said:

Ja det er jo det denne tråden er. Bare ralling. Jeg vet ikke om jeg skal le eller gråte over folk som har fulgt en influencer som i de siste 6-8 årene har irritert seg over at de ikke blir inspirert av henne lenger. For det er jo bare tull, de har aldri likt innholdet hennes, de har bare likt å irritere seg over henne og å jazze om det her inne etterpå. De periodene hun er strict og dedikert bidrar hun til kroppspress, urealistiske standarder og dessuten er hun ekkelt selvopptatt og jålete, de periodene det sklir ut gjør det selvfølgelig det fordi hun er jo dårlig.

Man, også godter man seg når hun feiler. "Se der, hun klarte det ikke denne gangen heller". En latterliggjør kleine reels, som ikke gjør annen skade enn at det ikke er helt deres greie. En latterliggjør ting hun gjør for å regulere følelsene sine, en latterliggjør dårlig dømmekraft, og ingen anledning skal gå i fra en for å kunne stemple henne som en dårlig kone, mor, osv. I perioder skrives det masse om at hun åpenbart har psykiske ting som hun burde ta tak i, når hun skriver at hun sliter anklages hun for løgn.

Til og med ting som det er nesten umulig å irritere seg over (som for eksempel at hun deler boktips om erotisk litteratur) irriterer de seg over, fordi det er jo et brudd med det andre innholdet hun publiserer, og hun har ikke en "rød tråd" i innleggene sine lenger. At de samme folkene har skrevet hundrevis av innlegg om at den røde tråden er den teiteste og dummeste og minst inspirerende tråden de noensinne har sett, er plutselig ikke så viktig. 

I tillegg har du folk som diskret "dropper" hint om at de vet hvor hun bor, har sett henne på butikken, kritiserer henne for å bruke lang tid i garderoben på treningssenteret osv osv. Slik at hun også skal få en ekkel følelse av å bli overvåket av omgivelsene sine. 

Også blir folk i tråden sure når det påpekes, fordi de ikke får lov å mobbe i fred, men det er faktisk helt umulig å la alt det stygge som skrives her inne stå uimotsagt også. 

Du glemte å ta med at det kritiseres hvordan det virker som at hun misbruker lidelser/plager for å høste sympati, kritikken på hvordan hun eksponerer barnet sitt, kritikken på hvordan hun kan trigge følgerene med måten hun fokuserer på enkelte ting, kritikken på å drive med direkte løgn. Du tok selvsagt kun med det som får tråden til å virke mest mulig fæl.. samme taktikk som HD bruker faktisk, utelater mye for å virke mest mulig sårbar 😉

[caremore]

Måsies skrev (3 timer siden):

Ja det er jo det denne tråden er. Bare ralling. Jeg vet ikke om jeg skal le eller gråte over folk som har fulgt en influencer som i de siste 6-8 årene har irritert seg over at de ikke blir inspirert av henne lenger. For det er jo bare tull, de har aldri likt innholdet hennes, de har bare likt å irritere seg over henne og å jazze om det her inne etterpå. De periodene hun er strict og dedikert bidrar hun til kroppspress, urealistiske standarder og dessuten er hun ekkelt selvopptatt og jålete, de periodene det sklir ut gjør det selvfølgelig det fordi hun er jo dårlig.

Man, også godter man seg når hun feiler. "Se der, hun klarte det ikke denne gangen heller". En latterliggjør kleine reels, som ikke gjør annen skade enn at det ikke er helt deres greie. En latterliggjør ting hun gjør for å regulere følelsene sine, en latterliggjør dårlig dømmekraft, og ingen anledning skal gå i fra en for å kunne stemple henne som en dårlig kone, mor, osv. I perioder skrives det masse om at hun åpenbart har psykiske ting som hun burde ta tak i, når hun skriver at hun sliter anklages hun for løgn.

Til og med ting som det er nesten umulig å irritere seg over (som for eksempel at hun deler boktips om erotisk litteratur) irriterer de seg over, fordi det er jo et brudd med det andre innholdet hun publiserer, og hun har ikke en "rød tråd" i innleggene sine lenger. At de samme folkene har skrevet hundrevis av innlegg om at den røde tråden er den teiteste og dummeste og minst inspirerende tråden de noensinne har sett, er plutselig ikke så viktig. 

I tillegg har du folk som diskret "dropper" hint om at de vet hvor hun bor, har sett henne på butikken, kritiserer henne for å bruke lang tid i garderoben på treningssenteret osv osv. Slik at hun også skal få en ekkel følelse av å bli overvåket av omgivelsene sine. 

Også blir folk i tråden sure når det påpekes, fordi de ikke får lov å mobbe i fred, men det er faktisk helt umulig å la alt det stygge som skrives her inne stå uimotsagt også. 

Du burde gråte over at ikke HD har skjønt at innholdsproduksjonen hun leverer på den Harry og kroppsfokuserte kanalen sin burde ha blitt stengt ned, for mindreårig sin del. Det kleine og only fans materialet hun deler på nett vil alltid være der, også for mindreårig sin del. Og nei, det er ikke tråden eller brukere her som skal være «støttekontakten» til HD, hun må selv tenke over hva hun deler. Og minste krav er å holde mindreårig utenfor reklame kanalen sin, merke reklame og muligens ta seg et par minutter før hun poster. Samme gjelder Snapchat som er enda mer kroppsfokusert.

[tunaen]

Lileep skrev (19 timer siden):

Men hvorfor skal hun dele det, hvis hun selv syns det er vanskelig å gå rett på reklame etterpå osv? Da kan hun vel likegreit droppe det? 

Det er nå engang sånn verden er. Jeg syns også at det er vanskelig p konsentrere seg på jobb med alt som skjer. Hvorfor er det ikke lov å si det? 

cerruti skrev (19 timer siden):

Nei, men jeg forstår ikke hvorfor «alle» deler nå. Hva med Ukraina, flyktningstrømmen fra Syria, jordskjelv i Tyrkia, Afghanistan osv osv. Det virker bare som en «vibe» at det må deles. 

Mange snakker om Ukraina ennå. Seneste i helga leverte jeg vinterklær og dyner til en lastebil som skulle dit.

Det går an å ha flere tanker i hodet samtidig. Det som skjer i Gaza nå HASTER det med å sette søkelys på og press på myndigheter om å gjøre noe, før Israel dreper alle 2 millioner mennesker der.

[Gjest Måsies]

caremore skrev (5 timer siden):

Du burde gråte over at ikke HD har skjønt at innholdsproduksjonen hun leverer på den Harry og kroppsfokuserte kanalen sin burde ha blitt stengt ned, for mindreårig sin del. Det kleine og only fans materialet hun deler på nett vil alltid være der, også for mindreårig sin del. Og nei, det er ikke tråden eller brukere her som skal være «støttekontakten» til HD, hun må selv tenke over hva hun deler. Og minste krav er å holde mindreårig utenfor reklame kanalen sin, merke reklame og muligens ta seg et par minutter før hun poster. Samme gjelder Snapchat som er enda mer kroppsfokusert.

Dette er en klassisk mobberstrategi. Noen de plager burde slutte å gjøre ting de ikke liker, for hvis ikke vil de bli mobbet (eller barna deres det). Aldri noe fokus på at hele dette problemet hadde vært løst hvis folk bare hadde latt andre folk eksistere i fred i stedet for å dissekere hver eneste minste ting de gjør på internett. 

Helene Drage har aldri vært mer avkledd enn det man kan se på en gjennomsnittlig norsk badestrand, men det at det er så viktig å fokusere på kløft og hud i denne tråden handler jo kun om å forsøke å stemple henne som løsaktig. Er det et problem at unger eksponeres på nett? Absolutt? Løses det av at masse damer sitter i en tråd og driter ut en person de ikke liker fordi vedkommende har skitne føtter, poserer i nærheten av et toalett eller lager reels de selv ikke synes er kule? Nei, det gjør det ikke.

Endret 26. oktober 2023 av Måsies

[caremore]

Måsies skrev (1 time siden):

Dette er en klassisk mobberstrategi. Noen de plager burde slutte å gjøre ting de ikke liker, for hvis ikke vil de bli mobbet (eller barna deres det). Aldri noe fokus på at hele dette problemet hadde vært løst hvis folk bare hadde latt andre folk eksistere i fred i stedet for å dissekere hver eneste minste ting de gjør på internett. 

Helene Drage har aldri vært mer avkledd enn det man kan se på en gjennomsnittlig norsk badestrand, men det at det er så viktig å fokusere på kløft og hud i denne tråden handler jo kun om å forsøke å stemple henne som løsaktig. Er det et problem at unger eksponeres på nett? Absolutt? Løses det av at masse damer sitter i en tråd og driter ut en person de ikke liker fordi vedkommende har skitne føtter, poserer i nærheten av et toalett eller lager reels de selv ikke synes er kule? Nei, det gjør det ikke.

Har ALDRI sett noen posere som det HD gjør på en offentlig strand, så sant det ikke var fjortiser. Så vidt meg bekjent har ingen stemplet henne som løsaktig? Ser ikke helt at det å være exhibitionistisk er synonymt med løsaktig? At hun velger å blande innhold på sine kanaler på den måten, må hun stå til rette for. Hun er opphavet til innholdet som diskuteres.  Å dra offer og mobbekortet er bare lavmål. 

Endret 26. oktober 2023 av caremore

[Gjest Finlay]

caremore skrev (21 minutter siden):

Har ALDRI sett noen posere som det HD gjør på en offentlig strand, så sant det ikke var fjortiser. Så vidt meg bekjent har ingen stemplet henne som løsaktig? Ser ikke helt at det å være exhibitionistisk er synonymt med løsaktig? At hun velger å blande innhold på sine kanaler på den måten, må hun stå til rette for. Hun er opphavet til innholdet som diskuteres.  Å dra offer og mobbekortet er bare lavmål. 

La nå influencere folk eksistere i fred, i stedet for å dissekere hver eneste minste ting de gjør på internett😂

[Orly]

Aricia skrev (På 25.10.2023 den 15.47):

 

 

Jeg sliter med å se berettigelsen av denne tråden. Har det offentlig interesse å raljere over Helene Drages livsvalg og nederlag fra dag til dag, kun begrunnet og forsøkt legitimert med at hun deler alt for mye av dem fortløpende på IG? Hun har 28 000 følgere, sjelden mer enn 200-300 hundre likes på postene sine. Gir det henne en reell innflytelse som rettferdiggjør fokuset? Ja, hun merker reklame dårlig og eksponerer barnet sitt, men essensen i innleggene her går mest på å hovere og hånle over at hun ikke fikser livet særlig bra. 

 

Trådens innhold er først og fremst en konsekvens av at en gruppe brukere tar et valg om form, innhold og fokus i innleggene sine hver gang de poster. Det er ingen nødvendig eller uunngåelig kausalitet i forholdet mellom IG-postene til Drage og innleggene i denne tråden. 

Jeg vet at Rampelyset på KG ikke er en redaktørstyrt mediekanal, og at de som poster her så visst ikke er journalister. Men jeg minner likevel om Vær Varsom-plakatens kloke ord: https://presse.no/pfu/etiske-regler/vaer-varsom-plakaten/

Ja, jeg vet at hun har ikke akkurat er ny i SoMe. Men den sviktende dømmekraften hennes dokumenteres vel strengt tatt fra time til time i rikt monn her. Ikke alt må tematiseres selv om man kan.

👏

[Orly]

Måsies skrev (11 timer siden):

Ja det er jo det denne tråden er. Bare ralling. Jeg vet ikke om jeg skal le eller gråte over folk som har fulgt en influencer som i de siste 6-8 årene har irritert seg over at de ikke blir inspirert av henne lenger. For det er jo bare tull, de har aldri likt innholdet hennes, de har bare likt å irritere seg over henne og å jazze om det her inne etterpå. De periodene hun er strict og dedikert bidrar hun til kroppspress, urealistiske standarder og dessuten er hun ekkelt selvopptatt og jålete, de periodene det sklir ut gjør det selvfølgelig det fordi hun er jo dårlig.

Man, også godter man seg når hun feiler. "Se der, hun klarte det ikke denne gangen heller". En latterliggjør kleine reels, som ikke gjør annen skade enn at det ikke er helt deres greie. En latterliggjør ting hun gjør for å regulere følelsene sine, en latterliggjør dårlig dømmekraft, og ingen anledning skal gå i fra en for å kunne stemple henne som en dårlig kone, mor, osv. I perioder skrives det masse om at hun åpenbart har psykiske ting som hun burde ta tak i, når hun skriver at hun sliter anklages hun for løgn.

Til og med ting som det er nesten umulig å irritere seg over (som for eksempel at hun deler boktips om erotisk litteratur) irriterer de seg over, fordi det er jo et brudd med det andre innholdet hun publiserer, og hun har ikke en "rød tråd" i innleggene sine lenger. At de samme folkene har skrevet hundrevis av innlegg om at den røde tråden er den teiteste og dummeste og minst inspirerende tråden de noensinne har sett, er plutselig ikke så viktig. 

I tillegg har du folk som diskret "dropper" hint om at de vet hvor hun bor, har sett henne på butikken, kritiserer henne for å bruke lang tid i garderoben på treningssenteret osv osv. Slik at hun også skal få en ekkel følelse av å bli overvåket av omgivelsene sine. 

Også blir folk i tråden sure når det påpekes, fordi de ikke får lov å mobbe i fred, men det er faktisk helt umulig å la alt det stygge som skrives her inne stå uimotsagt også. 

Veldig godt skrevet 👏