Helene Drage

[nutmeg0]

3 minutter siden, Albbas said:

Har det vært et stort hopp i antall falske følgere på kort tid? 

Og basert på hva kan man si at store hopp av falske følgere betyr kjøp? Det kan jo også følge av at man har en aktivitet som på kort tid tiltrekker falske følgere? 

https://kingfluencers.com/fake-followers-and-how-to-deal-with-them/

 

Engasjementet har ikke økt, og det var plutselig et hopp etter at hun hadde mistet en ganske stor andel følgere. Ja, det er spekulasjoner og det nevnte jeg også i et tidligere svar. Det bare virker veldig merkelig. 

[Gjest Albbas]

8 minutter siden, nutmeg0 said:

Engasjementet har ikke økt, og det var plutselig et hopp etter at hun hadde mistet en ganske stor andel følgere. Ja, det er spekulasjoner og det nevnte jeg også i et tidligere svar. Det bare virker veldig merkelig. 

Syns ikke det virker merkelig i det hele tatt, når man stikker nesa frem i media som hun gjør med jevne mellomrom øker antall følgere, men engasjementet øker naturlig nok ikke hvis man egentlig ikke byr på noe som skaper engasjement. 

[Kattedama]

Noen andre her som har blitt blokkert? 

[Gjest Lily Of the Valley]

Albbas skrev (9 timer siden):

Syns ikke det virker merkelig i det hele tatt, når man stikker nesa frem i media som hun gjør med jevne mellomrom øker antall følgere, men engasjementet øker naturlig nok ikke hvis man egentlig ikke byr på noe som skaper engasjement. 

Hun har vært i media jevnt og trutt de siste årene, men etter en lengre periode med tap av følgere fikk hun plutselig en oppsving. Det gir derfor ikke mening at det skyldes det. Det kan selvsagt skyldes aktivitet på tiktok, men syns det også høres rart ut med en sånn oppsving på noen som egentlig ikke kan tilby så mye innhold  

[Gjest Lily Of the Valley]

caremore skrev (6 timer siden):

Noen andre her som har blitt blokkert? 

Jepp. Jeg likte en kommentar som var kritisk under hennes pubertale innlegg om størrelse på peniser. Plutselig var kommentaren borte og jeg var blokkert. Hun må være et mareritt å være rundt når hun klikker sånn av helt legitim kritikk.

[Gjest Albbas]

1 hour ago, Lily Of the Valley said:

Hun har vært i media jevnt og trutt de siste årene, men etter en lengre periode med tap av følgere fikk hun plutselig en oppsving. Det gir derfor ikke mening at det skyldes det. Det kan selvsagt skyldes aktivitet på tiktok, men syns det også høres rart ut med en sånn oppsving på noen som egentlig ikke kan tilby så mye innhold  

"det høres rart ut" er et veldig dårlig argument for spekulasjoner altså... Det er mye man kan synes høres rart ut når man ikke forstår det. Falske følgere er big business selv om influenseren selv ikke har kjøpt dem, så jeg synes det høres ut som ganske svake argumenter dere har for å påstå at de må være kjøpt. 

[Gjest Lily Of the Valley]

Albbas skrev (11 minutter siden):

"det høres rart ut" er et veldig dårlig argument for spekulasjoner altså... Det er mye man kan synes høres rart ut når man ikke forstår det. Falske følgere er big business selv om influenseren selv ikke har kjøpt dem, så jeg synes det høres ut som ganske svake argumenter dere har for å påstå at de må være kjøpt. 

Du kom med en påstand at hun stikker nesa frem i media. Jeg viser til at det har hun gjort jevnt og trutt i mange år. Det er derfor vanskelig å skulle se en årsakssammenheng med antall økte følgere den siste tiden med det. Du har dermed er svakt argument. Men om du fortsatt ønsker å tro på det, så må du bare gjøre det. 

[Lileep]

26 minutter siden, Albbas said:

"det høres rart ut" er et veldig dårlig argument for spekulasjoner altså... Det er mye man kan synes høres rart ut når man ikke forstår det. Falske følgere er big business selv om influenseren selv ikke har kjøpt dem, så jeg synes det høres ut som ganske svake argumenter dere har for å påstå at de må være kjøpt. 

Så lenge HD selv ikke går ut å sier sannheten, så er alt vi skriver ang falske følgere spekulasjoner, til og med det du kommer med 😉 så hvorfor lage en big deal av det, når du selv spekulerer like mye som alle her? Du er tydelig imot spekulasjoner, så hvorfor bidra til det? 

[Gjest Albbas]

1 hour ago, Lily Of the Valley said:

Du kom med en påstand at hun stikker nesa frem i media. Jeg viser til at det har hun gjort jevnt og trutt i mange år. Det er derfor vanskelig å skulle se en årsakssammenheng med antall økte følgere den siste tiden med det. Du har dermed er svakt argument. Men om du fortsatt ønsker å tro på det, så må du bare gjøre det. 

 

50 minutter siden, Lileep said:

Så lenge HD selv ikke går ut å sier sannheten, så er alt vi skriver ang falske følgere spekulasjoner, til og med det du kommer med 😉 så hvorfor lage en big deal av det, når du selv spekulerer like mye som alle her? Du er tydelig imot spekulasjoner, så hvorfor bidra til det? 

Hva er det jeg spekulerer i? Jeg har ikke sagt at jeg tror det ene eller det andre, men det legges ut sterke spekulasjoner her på at hun kjøper følgerne sine, og jeg spør hvilke grunner man har til å tro det. Argumentene er altså "fordi det er så rart" uten at man på noe vis gir et saklig argument utfra hvordan mekanismene for falske følgermasser faktisk fungerer. 

Jeg spør fordi jeg i utgangspunktet er nysgjerrig og tenkte at spekulasjonene grunnet i at man hadde faktisk kunnskap om falske følgermasser og mekanismene i det, men det er det jo åpenbart ikke... Det er jo en enormt dårlig begrunnet spekulasjon og gjør diskusjonen usaklig. Så må dere gjerne gi meg skylden for å stille kritiske spørmål omkring svakt begrunnede spekulasjoner... 🙄

 

[Lileep]

2 minutter siden, Albbas said:

 

Hva er det jeg spekulerer i? Jeg har ikke sagt at jeg tror det ene eller det andre, men det legges ut sterke spekulasjoner her på at hun kjøper følgerne sine, og jeg spør hvilke grunner man har til å tro det. Argumentene er altså "fordi det er så rart" uten at man på noe vis gir et saklig argument utfra hvordan mekanismene for falske følgermasser faktisk fungerer. 

Jeg spør fordi jeg i utgangspunktet er nysgjerrig og tenkte at spekulasjonene grunnet i at man hadde faktisk kunnskap om falske følgermasser og mekanismene i det, men det er det jo åpenbart ikke... Det er jo en enormt dårlig begrunnet spekulasjon og gjør diskusjonen usaklig. Så må dere gjerne gi meg skylden for å stille kritiske spørmål omkring svakt begrunnede spekulasjoner... 🙄

 

Jeg skjønner hva du mener. Men du er vel enig i at så lenge du ikke vet sannheten bak økt mengde følgere, så er det like mye spekulasjon å si at økt tall er pga HD stikker nesa frem i media? Du mener det er årsaken, mens andre mener det er kjøpte følgere.  Ingen av delene kan bevises, men begge påstår noe. Hva er forskjellen annen enn at du selv mener det er svake bevis for det du selv ikke er enig i? 

[Gjest Albbas]

1 minutt siden, Lileep said:

Jeg skjønner hva du mener. Men du er vel enig i at så lenge du ikke vet sannheten bak økt mengde følgere, så er det like mye spekulasjon å si at økt tall er pga HD stikker nesa frem i media? Du mener det er årsaken, mens andre mener det er kjøpte følgere.  Ingen av delene kan bevises, men begge påstår noe. Hva er forskjellen annen enn at du selv mener det er svake bevis for det du selv ikke er enig i? 

Jeg mener ikke det er årsaken, jeg mener det er en minst like sannsynlig årsak som kjøpte følgere, og at vi derfor ikke har noe grunnlag til å påstå at følgerne er kjøpte. Når man skal ut med spekulasjoner som er negative for den man spekulerer om bør man ha gode grunner for det, og derfor stiller jeg kritiske spørsmål. Jeg tror verken det ene eller det andre, men irriterer meg grønn over svaaaake korrelasjoner som folk bombastisk hopper på og antar en tilfeldig årsakssammenheng (en antatt sammenheng som selvfølgelig er til støtte for det synet de hadde i utgangspunktet). Det fordummer debatten. 

[Jammf]

caremore skrev (10 timer siden):

Noen andre her som har blitt blokkert? 

jeg....kom til å trykke like på en tydelig tilbakemelding om at nå var hun på ville veier 🙄

[Gjest Finlay]

Jammf skrev (8 minutter siden):

jeg....kom til å trykke like på en tydelig tilbakemelding om at nå var hun på ville veier 🙄

Det må du aldri gjøre!😂

Sånn skal du oppføre deg hvis du ikke skal blokkeres. (Gjelder ikke bare HD.)

*Aldri skriv en kritisk kommentar.

*Aldri still et kritisk spørsmål.

*Aldri lik en kritisk kommentar noen andre har skrevet.

(Ingen fare for HDs del da, hun har aldri hatt flere følgere i sin karriere (På instagram, muligens flere i en av bloggene hun har hatt) 

 

[Lileep]

11 hours ago, caremore said:

Noen andre her som har blitt blokkert? 

Jepp! Jeg ble blokka når jeg skrev en tilbakemelding hun ikke var helt enig i. Det rare er at jeg hadde skrevet tilbakemelding en gang før også, og da var det ikke måte på hvor takknemlig hun var for tilbakemeldingen og skulle virkelig ta det til seg, og flere hadde kommentert noe av det samme som meg og roset henne for å ta til seg kritikken. Så det virker som hun blokkerer når en bruker er alene om kritikken og ikke noe hun kan sole seg i, men velger å beholde kommenteren og svare når det i samme slengen kan høstes ros osv for å ta imot kritikk. 

[Kattedama]

Så vi er flere som er blokkert. Det som er veldig rart og som HD/krølltang må ha brukt en del tid på er å finne alle IG kontoene mine. Jeg er nemlig blokket på flere kontoer 😆

[Lileep]

Just now, caremore said:

Så vi er flere som er blokkert. Det som er veldig rart og som HD/krølltang må ha brukt en del tid på er å finne alle IG kontoene mine. Jeg er nemlig blokket på flere kontoer 😆

Hvis du har samme Mail, men flere kontoer på den, blir alle automatisk blokkert 🫣 snakker ikke av erfaring 😂😂

[Kattedama]

Lileep skrev (32 minutter siden):

Hvis du har samme Mail, men flere kontoer på den, blir alle automatisk blokkert 🫣 snakker ikke av erfaring 😂😂

👍🏻😊

[panzerpølsa]

Når hele spørsmålsrunden er reklame. Blir for dumt vet du. 

[Lileep]

1 hour ago, panzerpølsa said:

Når hele spørsmålsrunden er reklame. Blir for dumt vet du. 

Lurer alltid på hvorfor nye følgere alltid spørr om klesplagg osv.. er jo så lite troverdig at en faktisk ny følger lurer på det. Er så åpenbart at hun skriver disse spørsmålene selv 😂😂😂

[Team retriever]

Vise sitt eget barns ansikt kan hun ikke, det er krise men bryte all fornuft og legge ut bilde fra en teaterforestilling det kan hun, hvor det er barn på scenen. Fy F altså