Helene Drage

[*blueberry*]

Jeg tenker det må være innafor å synes at eksponeringen av barnet med negativ undertone er kritikkverdig. Det blir jo på en måte en mer belastende eksponering enn å vise ansikt. Men jeg oppfordrer til å være litt forsiktig med å bruke sterke negative karakteristikker om mor, det bidrar ikke til så god debatt. 

Selv om barnet til HD ikke har blitt eksponert med ansikt er det kanskje det influencerbarnet med flest negative tanker rundt seg. Ser ikke Nyhus familien eller CBE beskrive sin tid med sine barn/ graviditeten på en så negativ måte. Jeg har stor forståelse for at man kan ha fødselsdepresjon eller en vanskelig småbarnsperiode, og disse tankene er helt innafor å ha. Delingen av disse tankene er derimot lite innafor når barnet er så fremtredende på mors kanaler og mtp at navnet er delt så blir denne perioden en del av barnets digitale identitet selv om foreldrene ikke har innsett det. 

Enkelte følelser er bedre å dele med familie, venner og profesjonelle. Tenker vi egentlig over hvor mye vi deler med vilt fremmede når vi poster ting på åpne sosiale medier?

Endret 15. desember 2021 av *blueberry*

[Gjest Kattedama]

*blueberry* skrev (Akkurat nå):

Jeg tenker det må være innafor å synes at eksponeringen av barnet med negativ undertone er kritikkverdig. Det blir jo på en måte en mer belastende eksponering enn å vise ansikt. Men jeg oppfordrer til å være litt forsiktig med å bruke sterke negative karakteristikker om mor, det bidrar ikke til så god debatt. 

Selv om barnet til HD ikke har blitt eksponert med ansikt er det kanskje det influencerbarnet med flest negative tanker rundt seg. Ser ikke Nyhus familien eller CBE beskrive sin tid med sine barn/ graviditeten på en så negativ måte. Jeg har stor forståelse for at man kan ha fødselsdepresjon eller en vanskelig småbarnsperiode, og disse tankene er helt innafor å ha. Delingen av disse tankene er derimot lite innafor når barnet er så fremtredende på mors kanaler og mtp at navnet er delt så blir denne perioden en del av barnets digitale identitet selv om foreldrene ikke har innsett det. 

☝🏼💯

[Gjest Finlay]

*blueberry* skrev (32 minutter siden):

Jeg tenker det må være innafor å synes at eksponeringen av barnet med negativ undertone er kritikkverdig. Det blir jo på en måte en mer belastende eksponering enn å vise ansikt. Men jeg oppfordrer til å være litt forsiktig med å bruke sterke negative karakteristikker om mor, det bidrar ikke til så god debatt. 

Selv om barnet til HD ikke har blitt eksponert med ansikt er det kanskje det influencerbarnet med flest negative tanker rundt seg. Ser ikke Nyhus familien eller CBE beskrive sin tid med sine barn/ graviditeten på en så negativ måte. Jeg har stor forståelse for at man kan ha fødselsdepresjon eller en vanskelig småbarnsperiode, og disse tankene er helt innafor å ha. Delingen av disse tankene er derimot lite innafor når barnet er så fremtredende på mors kanaler og mtp at navnet er delt så blir denne perioden en del av barnets digitale identitet selv om foreldrene ikke har innsett det. 

Enkelte følelser er bedre å dele med familie, venner og profesjonelle. Tenker vi egentlig over hvor mye vi deler med vilt fremmede når vi poster ting på åpne sosiale medier?

Veldig enig i det du skriver her.

Barnet blir ikke eksponert i tradisjonell forstand, med bilder av ansikt. Det blir derimot utlevert i tekst som årsak til mors frustrasjon i en rekke sammenhenger, svært ofte, og nå over flere måneder.

Hvorvidt utleveringen er skadelig for et ikke-identifiserbart barn kan diskuteres, men man kan også her stille spørsmålet om det er til barnets fordel på noen måte? Bør det egentlig deles?

Er det fødselsdepresjon som er årsaken til frustrasjonen, er det denne det skal fokuseres på og taes tak i, i samarbeid med helsevesen, familie og venner. Ikke på SoMe. Det er også et spørsmål om hvor lenge utleveringen egentlig skal pågå. Blir det ÅR av dette?

Det handler om mer enn å gi en sliten mor et "ansikt utad", og normalisere en tøff småbarnstid. Det er klart at mange sliter, noe responsen på disse innleggene bærer preg av. Legitimerer det på noen måte å bruke sitt eget lille barn for å skape dette engasjementet hos følgerne? De er småbarnsmødre, og de kjenner seg igjen i det ene og det andre, men de er ikke er influencere. Det er det HD som er, og det er hennes barn som blir brukt.

[*blueberry*]

Finlay skrev (8 minutter siden):

Veldig enig i det du skriver her.

Barnet blir ikke eksponert i tradisjonell forstand, med bilder av ansikt. Det blir derimot utlevert i tekst som årsak til mors frustrasjon i en rekke sammenhenger, svært ofte, og nå over flere måneder.

Hvorvidt utleveringen er skadelig for et ikke-identifiserbart barn kan diskuteres, men man kan også her stille spørsmålet om det er til barnets fordel på noen måte? Bør det egentlig deles?

Er det fødselsdepresjon som er årsaken til frustrasjonen, er det denne det skal fokuseres på og taes tak i, i samarbeid med helsevesen, familie og venner. Ikke på SoMe. Det er også et spørsmål om hvor lenge utleveringen egentlig skal pågå. Blir det ÅR av dette?

Det handler om mer enn å gi en sliten mor et "ansikt utad", og normalisere en tøff småbarnstid. Det er klart at mange sliter, noe responsen på disse innleggene bærer preg av. Legitimerer det på noen måte å bruke sitt eget lille barn for å skape dette engasjementet hos følgerne? De er småbarnsmødre, og de kjenner seg igjen i det ene og det andre, men de er ikke er influencere. Det er det HD som er, og det er hennes barn som blir brukt.

Det er flere influencere (norske og utenlandske) som har vist frem både det slitsomme ved småbarnstiden og det å ha fødselsdepresjon uten å legge det så tett opp til det spesifikke barnet.

Selvfølgelig er barnet alt for lite til å forstå noe av dette nå, men hva skjer når barnet blir barnehagebarn og skolebarn? Barn får jo mer personlighet jo eldre de blir og det vil nok være mye å bli frustrert over i senere år også. Ting vi deler på SoMe er lette å finne igjen (relevant eksempel; HDs fortid), og ingen vet hvordan dette vil påvirke om noen år. Noen fordel er det i alle fall ikke så hvorfor ikke bare være «bedre føre var» og skjerme barnet helt?

Også mener jeg at man ikke kan si at HDs barn er uidentifiserbart. Selv om det kanskje er det utseendemessig er det lett å søke vedkommende opp via navn og da kommer det jo ganske mange opplysninger frem samt bilder i bl.a. intime settinger med mor (ja, jeg synes amming er noe intimt mellom mor og baby).

Det er én ting hva mor deler om sitt liv som påvirker barna, det toget er kjørt, men nå som baby er født er det noe rart å blande det sammen på denne måten. Som Kristin Gjeldsvik sier så må man tenke «Er dette til det beste for barnet, eller vil jeg dele det for egen del? Svaret er alltid sistnevnte.»

[Gjest Kattedama]

*blueberry* skrev (2 timer siden):

Det er flere influencere (norske og utenlandske) som har vist frem både det slitsomme ved småbarnstiden og det å ha fødselsdepresjon uten å legge det så tett opp til det spesifikke barnet.

Selvfølgelig er barnet alt for lite til å forstå noe av dette nå, men hva skjer når barnet blir barnehagebarn og skolebarn? Barn får jo mer personlighet jo eldre de blir og det vil nok være mye å bli frustrert over i senere år også. Ting vi deler på SoMe er lette å finne igjen (relevant eksempel; HDs fortid), og ingen vet hvordan dette vil påvirke om noen år. Noen fordel er det i alle fall ikke så hvorfor ikke bare være «bedre føre var» og skjerme barnet helt?

Også mener jeg at man ikke kan si at HDs barn er uidentifiserbart. Selv om det kanskje er det utseendemessig er det lett å søke vedkommende opp via navn og da kommer det jo ganske mange opplysninger frem samt bilder i bl.a. intime settinger med mor (ja, jeg synes amming er noe intimt mellom mor og baby).

Det er én ting hva mor deler om sitt liv som påvirker barna, det toget er kjørt, men nå som baby er født er det noe rart å blande det sammen på denne måten. Som Kristin Gjeldsvik sier så må man tenke «Er dette til det beste for barnet, eller vil jeg dele det for egen del? Svaret er alltid sistnevnte.»

Kristin har helt rett. Det er kun foreldrene som tjener på at barn blir eksponert. De havner i kategorien blodharry. Harry fordi de ikke setter egne barns beste foran sitt eget behov, og fordi  de velger å tjene penger på barnas barndom. Det er helt forkastelig.

[Sol Rampelyset]

Tråden er ryddet for persondebatt. 

Sol. admin.

[Flettfrid]

Må spørre, er dette bildet redigert? 

Hun har ett fryktelig langt fotblad/lang tøffel på venstrefoten på det? 🤔🙄

Endret 15. desember 2021 av Flettfrid
Rettet skriveleif

[Sozzen]

Flettfrid skrev (3 timer siden):

Må spørre, er dette bildet redigert? 

Hun har ett fryktelig langt fotblad/lang tøffel på venstrefoten på det? 🤔🙄

Ser ikke redigert ut. Er bare fordi foten er så nærme kamera.

[*blueberry*]

Sozzen skrev (7 timer siden):

Ser ikke redigert ut. Er bare fordi foten er så nærme kamera.

Ja, det er typisk effekt av vidvinkel som et mobilkamera er. 

[Gjest Kattedama]

Alltid like snodig med «jeg trives i egen kropp» influensere som poserer til krampa tar de. Typisk triks i influenser verden, det er derfor det ser ut som de har str 45 i sko. 

[hufsaaaaa]

Synes det er bra at Helene (og Mats) nå har lagt ut et innlegg på Insta der hun/de innrømmer at de har trådd litt feil angående eksponering og bruk av barn i reklame, og delt mer enn egentlig ønsket. Aldri for sent å snu! 👍 

[Zizi]

hufsaaaaa skrev (24 minutter siden):

Synes det er bra at Helene (og Mats) nå har lagt ut et innlegg på Insta der hun/de innrømmer at de har trådd litt feil angående eksponering og bruk av barn i reklame, og delt mer enn egentlig ønsket. Aldri for sent å snu! 👍 

Fint hun lærer litt av det hun leser her! 

[*blueberry*]

Hurra for deg Helene ❤️🙌🏻. Det krever mot å innse at man har trådd litt over egne grenser og forandre seg. Dette vil nok lille sette pris på i fremtiden. Selvfølgelig forståelig at man er stolt og vil vise frem det skjønneste man har, og kanskje hormonene har blindet dere litt. Full applaus for dagens innlegg 👏🏻

[Lizard]

Bra, Helene! 

[Gjest Albbas]

Kjempebra!! 😃😃👏

[EtLiteTroll]

Veldig fint å lese dagens innlegg👏 Håper alle influencere kan bli mer kritisk til bruk av barn i reklame og ellers i sosiale medier. 

[Gjest Kattedama]

Flott at man ikke skal bruke mindreårig i reklame, men jeg lurer veldig på hvordan man i første omgang tror at å ikke vise fjes men informere om navn ikke er eksponering? I tillegg lurer jeg på hvorfor man går inn i avtale med annonsører før barnet er født, og samtidig skriver at de ikke skal eksponere barnet. Og skulle gjerne likt å vite hva som har ført til denne snuoperasjonen? Det er en drøss med harrybloggere som hadde hatt godt å få tips om hvordan snu egen tankegang rundt eksponering og bruk av barn i kommersielle sammenhenger.

[Summeer]

Utifra formuleringene så leser hun definitivt her inne.... 

[Rosasko]

Tror henne ikke et sekund… gir henne noen dager💰

[Miranda16]

Rosasko skrev (3 minutter siden):

Tror henne ikke et sekund… gir henne noen dager💰

👆