Helene Drage

[Kollontaj]

Ella_00 skrev (2 timer siden):

Interessant, i CBE tråden når noen kommer inn i tråden og kritiserer kritikken så er jo nettopp historikken man viser til.   Det dras frem hendelser som skjedde for 6-7 år tilbake, og viser til det når det diskuteres poseringer og redigeringer. Jeg ville vel følt at jeg hadde møtt meg selv i døren, når å følge HD i 5 dager anses som nok grunnlag. 

Men med kilder og annen dokumentasjon. Heller ikke så vanlig (iallfall ikke blant de seriøse) å diskutere hva CBE føler og ikke føler (selv om det sikkert forekommer, men det er ikke dominerende). 

[MiominMio]

Klarer ikke la være, men seriøst kan folk slutte å bli så himla krenka. Kan jo ikke uttale seg om noe uten at en eller annen skal ta det til seg. Jeg slet med amming selv jeg, men blir ikke fornærma over at noen sier at de klarte det fint. Vi er forskjellige. Og er det noen som er lei HD og få det på maten så er det en fin ting som heter mute/evt. blokker knappen og så slipper man å hisse seg opp.....og ja man blir vel fornærma for at jeg sier det også

[Zurazurafina]

Hun har hatt en ganske lik opplevelse som meg. Vannet mitt gikk, ungen spratt nærmest ut, barseltiden var enkel og magisk. Møtte døra og gikk fullstendig i kjelleren etter ca 12 uker... man har et slags adrenalinrush den første tiden etter fødsel. Hun får bare nyte det mens hun kan. To bikkjer og nyfødt i en liten leilighet kan bli tøft. I hvertfall om noen måneder når den lille begynner å bevege seg rundt. 

[Nikea]

Jeg er så sykt imponert over at hun var sminka på sykehuset! Jeg tror ikke jeg sminka meg overhodet før jeg begynte på jobb igjen da gutten min var 8 måneder 😄 

(Og før noen påpeker det; jeg er imponert, det er ikke et stikk!)

Jeg gleder meg veldig til å se og høre erfaringene hennes rundt det å bli mamma. Er over to år siden jeg ble det selv, men alltid interessant å høre fra andres ståsted. Og fra Helene kan vi i hvert fall forvente mye sannhet, forhåpentligvis! I motsetning til mange andre på sosiale media. Jeg følte meg så mislykka fordi jeg hata hvert sekund, mens andre mødre hadde det så fantastisk og rosenrødt 😄 (Jeg liker å være mamma nå altså, fikk bare en heftig fødselsdepresjon)

[Summeer]

Men når hun nå poserer med bilstol med baby så skal vel bildet merkes med reklame siden hun har en aktiv (??) rabattkode hun tjener penger på å reklamere for. Barnet er da altså avbildet på et kommersielt innlegg til bedriften HD. Skjermer man barnet da? Jeg mener nei, selvom ansiktet er sladdet så er barnet brukt i kommersielt øyemed.

[Gjest Ella_00]

Summeer skrev (8 minutter siden):

Men når hun nå poserer med bilstol med baby så skal vel bildet merkes med reklame siden hun har en aktiv (??) rabattkode hun tjener penger på å reklamere for. Barnet er da altså avbildet på et kommersielt innlegg til bedriften HD. Skjermer man barnet da? Jeg mener nei, selvom ansiktet er sladdet så er barnet brukt i kommersielt øyemed.

Klart det skal merkes. Og ja det er i kommersielt sammenheng hvor også navnet er synlig.

[Sozzen]

Denne tråden minner meg om en tidligere venninne.. 

 

Hele livet hennes virket å bestå av å kritisere og diskutere på alt folk gjør..

 

Gud forby at noen sa "jeg skal slutte å spise melkesjokolade" for og så spise en melkesjokolade på et senere tidspunkt. Da var det lange tralter om at vedkommende hadde sagt hun skulle slutte å spise sjokolade og nå gjorde hun det likevel. 

Sa vi at vi skulle noe og ombestemte oss så ble det full kræsj fordi i hennes verden kunne man ikke ombestemme seg og gå imot det man hadde sagt.

 

Alt vi sa og gjorde skulle vries og vendes på og diskuteres ned til minste ting.

Ofte kunne hun også "huske" at vi hadde sagt og gjort ting som vi aldri hadde sagt og gjort og vi kunne bare prøve oss og nekte for hun visste best..

Hun skulle også pålegge oss ord og meninger vi aldri har sagt. Hun tolket ting akkurat som hun ville.

Vi fikk rett og slett ikke lov å endre meninger, gjøre noe annet enn det som var planen eller lage en plan og mislykkes.. Hun letet med lupe etter noe å ta andre på..

Hun er ganske så venneløs idsg og kan ikke forstå hvorfor..

Akkurat slik er enkelte her inne når det kommer til HD og influencere! Alt skal kritiseres. Hva de gjør, hva de ikke gjør, hvis de gjør noe annet enn de sa for 1 uke siden, hva de har på seg, hva de ikke har på seg..

Enkelte har gått laaaangt forbi det som er saklige meninger og debatt om influencere. Ser dere ikke det selv så er det kanskje påtide å logge av.

 

[Gjest Ella_00]

Sozzen skrev (39 minutter siden):

Denne tråden minner meg om en tidligere venninne.. 

 

Hele livet hennes virket å bestå av å kritisere og diskutere på alt folk gjør..

 

Gud forby at noen sa "jeg skal slutte å spise melkesjokolade" for og så spise en melkesjokolade på et senere tidspunkt. Da var det lange tralter om at vedkommende hadde sagt hun skulle slutte å spise sjokolade og nå gjorde hun det likevel. 

Sa vi at vi skulle noe og ombestemte oss så ble det full kræsj fordi i hennes verden kunne man ikke ombestemme seg og gå imot det man hadde sagt.

 

Alt vi sa og gjorde skulle vries og vendes på og diskuteres ned til minste ting.

Ofte kunne hun også "huske" at vi hadde sagt og gjort ting som vi aldri hadde sagt og gjort og vi kunne bare prøve oss og nekte for hun visste best..

Hun skulle også pålegge oss ord og meninger vi aldri har sagt. Hun tolket ting akkurat som hun ville.

Vi fikk rett og slett ikke lov å endre meninger, gjøre noe annet enn det som var planen eller lage en plan og mislykkes.. Hun letet med lupe etter noe å ta andre på..

Hun er ganske så venneløs idsg og kan ikke forstå hvorfor..

Akkurat slik er enkelte her inne når det kommer til HD og influencere! Alt skal kritiseres. Hva de gjør, hva de ikke gjør, hvis de gjør noe annet enn de sa for 1 uke siden, hva de har på seg, hva de ikke har på seg..

Enkelte har gått laaaangt forbi det som er saklige meninger og debatt om influencere. Ser dere ikke det selv så er det kanskje påtide å logge av.

 

Si meg en ting, driver dere alle et firma som lever av å påvirke folk? Ikke? Da er isåfall dette rimelig irrelevant og en avsporing. 

[Sozzen]

Ella_00 skrev (1 time siden):

Si meg en ting, driver dere alle et firma som lever av å påvirke folk? Ikke? Da er isåfall dette rimelig irrelevant og en avsporing. 

Dere er LANGT forbi det dere kaller å kritisere et firma. Dere hakker på alt damen gjør og er aldro fornøyd. Gud forby at hun sier en ting og gjør noe annet senere.. Her hakker dere på alt hun sier, alt hun ikke sier, det dere tror hun sier (når hun ikke sier det!), det hun gjør, det hun ikke gjør osv.

Folk må få lov å leve livet sitt som de vil. Føler man seg så dårlig av å se på de så er det en avfølg knapp men den gidd ikke folk å trykke på.. Mye gøyere å følge henne, kritisere henne og skylde på at hun er en bedrift som må tåle alt. Hun fikk ikke være mamma 24T en gang før første kritikken kom.

[Prover91]

I innlegget hun publiserte idag, skriver hun at dem skal nyte dagen som en familie på 5, jeg synes det blir så feil å regne dyrene som en den av en familie på den måten. Ja dem bor i samme hus. Men hallo? Det er hunder. Når du får spørsmål om hvor mange dere er i familien , så sier du ikke 5. For da høres det ut som du har 3 barn.

[Kollontaj]

Gådd. 

[Frøken Scott]

Sozzen skrev (5 timer siden):

Denne tråden minner meg om en tidligere venninne.. 

 

Hele livet hennes virket å bestå av å kritisere og diskutere på alt folk gjør..

 

Gud forby at noen sa "jeg skal slutte å spise melkesjokolade" for og så spise en melkesjokolade på et senere tidspunkt. Da var det lange tralter om at vedkommende hadde sagt hun skulle slutte å spise sjokolade og nå gjorde hun det likevel. 

Sa vi at vi skulle noe og ombestemte oss så ble det full kræsj fordi i hennes verden kunne man ikke ombestemme seg og gå imot det man hadde sagt.

 

Alt vi sa og gjorde skulle vries og vendes på og diskuteres ned til minste ting.

Ofte kunne hun også "huske" at vi hadde sagt og gjort ting som vi aldri hadde sagt og gjort og vi kunne bare prøve oss og nekte for hun visste best..

Hun skulle også pålegge oss ord og meninger vi aldri har sagt. Hun tolket ting akkurat som hun ville.

Vi fikk rett og slett ikke lov å endre meninger, gjøre noe annet enn det som var planen eller lage en plan og mislykkes.. Hun letet med lupe etter noe å ta andre på..

Hun er ganske så venneløs idsg og kan ikke forstå hvorfor..

Akkurat slik er enkelte her inne når det kommer til HD og influencere! Alt skal kritiseres. Hva de gjør, hva de ikke gjør, hvis de gjør noe annet enn de sa for 1 uke siden, hva de har på seg, hva de ikke har på seg..

Enkelte har gått laaaangt forbi det som er saklige meninger og debatt om influencere. Ser dere ikke det selv så er det kanskje påtide å logge av.

 

Kunne du ta dette i dagboka di neste gang? 

[Frøken Scott]

Sozzen skrev (3 timer siden):

Dere er LANGT forbi det dere kaller å kritisere et firma. Dere hakker på alt damen gjør og er aldro fornøyd. Gud forby at hun sier en ting og gjør noe annet senere.. Her hakker dere på alt hun sier, alt hun ikke sier, det dere tror hun sier (når hun ikke sier det!), det hun gjør, det hun ikke gjør osv.

Folk må få lov å leve livet sitt som de vil. Føler man seg så dårlig av å se på de så er det en avfølg knapp men den gidd ikke folk å trykke på.. Mye gøyere å følge henne, kritisere henne og skylde på at hun er en bedrift som må tåle alt. Hun fikk ikke være mamma 24T en gang før første kritikken kom.

Også fint om du slutter å bruke "dere" som tiltaleform. Brukerne her er individer. 

[FruJohansen]

Prover91 skrev (27 minutter siden):

I innlegget hun publiserte idag, skriver hun at dem skal nyte dagen som en familie på 5, jeg synes det blir så feil å regne dyrene som en den av en familie på den måten. Ja dem bor i samme hus. Men hallo? Det er hunder. Når du får spørsmål om hvor mange dere er i familien , så sier du ikke 5. For da høres det ut som du har 3 barn.

Nå er jeg faktisk usikker på om du er seriøs med innlegget ditt, eller om du prøver å ironisere over kritikken tråden har fått her nettopp. 

Hvis du seriøst mener at det er verdt et innlegg på KG at noen teller hundene sine som familiemedlemmer, vil jeg si at de som kritiserer innholdet i tråden nettopp fikk poenget sitt bevist. 

[Frøken Scott]

FotbaIlflua skrev (10 timer siden):

Du er en aktiv kritiker i tråden om CBE, det er jeg også. Argumentasjonen din her nå er stikk motsatt av håndteringen av CBE, hvor det meste handler om kontekst/historikk. Om man ikke har fulgt CBE over lengre tid, ser man ved første øyekast en slank dame med en pen kjernefamilie og tilsynelatende sunne verdier. Vi som har fulgt henne mer enn en uke, kjenner mønsteret og vet bedre. Det handler ikke om briller, det handler om kunnskap om handlingsmønster.

Helene har vært 100% tydelig på at hun ikke ønsker råd og tips fra andre om hverken svangerskap, fødsel eller barneeksponering/oppdragelse. Så hvorfor tenker hun da at andre skal ønske råd fra henne?

Basert på historikken, kommer det en down-periode etter en overdrevet positiv periode. Hun har selv sagt at hun prøver å overdøve negative følelser ved å være ekstra positivt. Det funker en stund, men de reelle følelsene pipler gjennom etterhvert. Minner også om at hun deler alt på en bedriftskonto, ikke privatkonto. Da må hun faktisk forholde seg til at folk har meninger om det hun legger ut. Det spiller ingen rolle hvilke intensjoner hun har så lenge budskapet oppfattes annerledes enn intensjonen.

Litt snodig det der med kontekst. Når noen nye brukere kommer inn i CBEtråden blir de straks møtt med sukking og himling med øynene, de har jo ikke fått med seg konteksten for kritikken. Så får de gjerne en link til Astis blogg med oversikt over alt som har skjedd før, og et råd om å lese hele tråden før de uttaler seg.

Men her inne er det altså best med friske briller, slik at man IKKE er farget av mønstre og historie. Man er visst nøytral, rett og slett. 

Når man i tillegg får et (svært så nedlatende) get out of jail free-card på et manisk kroppsfokus, fordi man er overvektig, så er farsen komplett. 

Jeg minner igjen om at dobbeltmoral ikke betyr at man har dobbelt så mye moral.

[Orly]

Prover91 skrev (1 time siden):

I innlegget hun publiserte idag, skriver hun at dem skal nyte dagen som en familie på 5, jeg synes det blir så feil å regne dyrene som en den av en familie på den måten. Ja dem bor i samme hus. Men hallo? Det er hunder. Når du får spørsmål om hvor mange dere er i familien , så sier du ikke 5. For da høres det ut som du har 3 barn.

Er du seriøs?  I såfall forslår jeg en chillpill, ærlig talt!

[Sozzen]

Frøken Scott skrev (1 time siden):

Også fint om du slutter å bruke "dere" som tiltaleform. Brukerne her er individer. 

Jeg skriver dere og så får de det gjelder føle seg truffet.

[PecanPie]

Orly skrev (9 timer siden):

Selvsagt ligger det mye følelser i det og jeg kimser da ikke av noe jeg selv har vært gjennom , men jeh synes det er rart å reagere på den formuleringen .

Det var en reaksjon på HDs formulering, ikke din ammeerfaring. Den har jeg ikke noe grunnlag til å uttale meg om. 

[Gjest CecilieX]

Frøken Scott skrev (1 time siden):

Også fint om du slutter å bruke "dere" som tiltaleform. Brukerne her er individer. 

 

Frøken Scott skrev (1 time siden):

Litt snodig det der med kontekst. Når noen nye brukere kommer inn i CBEtråden blir de straks møtt med sukking og himling med øynene, de har jo ikke fått med seg konteksten for kritikken. Så får de gjerne en link til Astis blogg med oversikt over alt som har skjedd før, og et råd om å lese hele tråden før de uttaler seg.

Men her inne er det altså best med friske briller, slik at man IKKE er farget av mønstre og historie. Man er visst nøytral, rett og slett. 

Når man i tillegg får et (svært så nedlatende) get out of jail free-card på et manisk kroppsfokus, fordi man er overvektig, så er farsen komplett. 

Jeg minner igjen om at dobbeltmoral ikke betyr at man har dobbelt så mye moral.

Når vi snakker om dobbeltmoral, altså definert som å ha egne regler for andre enn seg selv. 

Godt eksemplifisert av disse to innleggene. 

[Cappuccino]

CecilieX skrev (12 minutter siden):

 

Når vi snakker om dobbeltmoral, altså definert som å ha egne regler for andre enn seg selv. 

Godt eksemplifisert av disse to innleggene. 

Kan du kanskje utdype hva du mener? Har du en egen definisjon på dobbeltmoral?