Helene Drage

[Gjest CecilieX]

Frøken Scott skrev (2 timer siden):

Hva er "legitime" grunner? Dette tenderer mot brukerdebatt.

 

Finlay skrev (2 timer siden):

Jeg er enig!

Skal man som bruker på KG stå til rette, for en annen bruker på KG, og forklare hva slags motiver man skulle ha for å ytre seg her inne? Det er absurd!

Hva er "legitime grunner"? Personlig er jeg her for tidtrøyte, er ikke det "legitimt"? 🤣

 

Legitime grunner handler om at man kan rettferdiggjøre å diskutere en persons virke fordi man har en aktverdig grunn. Det kan feks være fordi vedkommende skader andre, bidrar til kroppspress, lurer lesere til å kjøpe ubrukelige produkter, normaliserer operasjoner, etc. 

Det å diskutere noens følelsesliv, personlige valg og livsførsel er derimot ikke mulig å rettferdiggjøre ut fra helt normale etiske standarder, så lenge det ikke går ut over noen. 

[Almando]

rosemarin skrev (2 timer siden):

Da kanskje jeg blander. For mente det var akkurat sånn du beskriver her. Masse fokus på kropsspositivisme og mente at hun var kjernesunn selv om hun var veldig stor osv.

Det kan være lurt å vite litt om den man uttaler seg om, før man gjør det. Når du ikke følger Helene så er det rart at du mener hun var slik og slik for lenge siden, og stiller spørsmålstegn med hvorfor hun er sånn og sånn nå. Mennesker kan forandre seg over tid, og det er det ingenting galt i. Du kan for eksempel se litt tilbake på gamle bilder og innlegg, og se om hun hevder at selv om hun er sykelig overvektig så er hun fortsatt kjempe sunn. 

[Cappuccino]

CecilieX skrev (41 minutter siden):

 

Legitime grunner handler om at man kan rettferdiggjøre å diskutere en persons virke fordi man har en aktverdig grunn. Det kan feks være fordi vedkommende skader andre, bidrar til kroppspress, lurer lesere til å kjøpe ubrukelige produkter, normaliserer operasjoner, etc. 

Det å diskutere noens følelsesliv, personlige valg og livsførsel er derimot ikke mulig å rettferdiggjøre ut fra helt normale etiske standarder, så lenge det ikke går ut over noen. 

Når personlige valg og livsførsel deles på sosiale medier så påvirker det jo følgere / de som er inne og leser. 

Veldig lett å fraskrive seg ansvar med å si at man får avfølge. Et eksempel er selfier med beundring og kommentar på at kragebeinene er synlige. Jeg tenker man kan beundre kragebeinene sine så mye man vil, men er det nødvendig å dele med alle følgerne? For meg spiller det ingen rolle, men jeg ser jo at andre her blir trigget av det på en negativ måte.

Og jeg ser ikke bort fra at en person som er ufrivillig barnløs kan reagere når en som har prøvd i over 1 år og blitt gravid er så negativ til graviditeten som Helene har vært på story. 

Og jada, Helene har vært mer positiv i det siste, men i begynnelsen av graviditeten var det ikke mye positivt som ble postet. 

[Gjest Lin11]

CecilieX skrev (3 timer siden):

 

Legitime grunner handler om at man kan rettferdiggjøre å diskutere en persons virke fordi man har en aktverdig grunn. Det kan feks være fordi vedkommende skader andre, bidrar til kroppspress, lurer lesere til å kjøpe ubrukelige produkter, normaliserer operasjoner, etc. 

Det å diskutere noens følelsesliv, personlige valg og livsførsel er derimot ikke mulig å rettferdiggjøre ut fra helt normale etiske standarder, så lenge det ikke går ut over noen. 

Så når en påvirker deler følelser, personlige valg og krydrer det hele med spons og reklame så kan man ikke kritisere det utifra det du mener er normale etiske standarder? Jeg er totalt uenig. 

[Gjest CecilieX]

Cappuccino skrev (2 timer siden):

Når personlige valg og livsførsel deles på sosiale medier så påvirker det jo følgere / de som er inne og leser. 

Veldig lett å fraskrive seg ansvar med å si at man får avfølge. Et eksempel er selfier med beundring og kommentar på at kragebeinene er synlige. Jeg tenker man kan beundre kragebeinene sine så mye man vil, men er det nødvendig å dele med alle følgerne? For meg spiller det ingen rolle, men jeg ser jo at andre her blir trigget av det på en negativ måte.

Og jeg ser ikke bort fra at en person som er ufrivillig barnløs kan reagere når en som har prøvd i over 1 år og blitt gravid er så negativ til graviditeten som Helene har vært på story. 

Og jada, Helene har vært mer positiv i det siste, men i begynnelsen av graviditeten var det ikke mye positivt som ble postet. 

Ja, det er poenget mitt. Kan det som postes skade andre, så er det legitimt å kritisere det. Jeg tenker likevel at det sannsynligvis alltid vil finnes mennesker som vil bli støtt av det man poster, og det blir litt vanskelig å ytre seg dersom alt man deler må filtreres fordi et fåtall kan bli trigget av det. Alle har sin personlige historie som gjør at man kan trigges. Går man så langt vil jo ytringsfriheten være truet. Satt på spissen kan man jo ikke nekte folk å poste bilder av melk fordi laktoseintolerante kan bli lei seg, på tross av at de er en relativt stor gruppe. 

Akkurat det med kragebein er jeg dog usikker på. Synlige kragebein som blir fremtredende på grunn av manglende underhudsfett vil kunne defineres som pro-ana-forherligelse evt thinspo. Det er jo ikke tilfellet her. I seg selv er jo ikke synlige kragebein et problem. 

[Gjest CecilieX]

Lin11 skrev (11 minutter siden):

Så når en påvirker deler følelser, personlige valg og krydrer det hele med spons og reklame så kan man ikke kritisere det utifra det du mener er normale etiske standarder? Jeg er totalt uenig. 

Fordi? Det finnes eksempler på at det kan være legitimt hvis influenceren spiller på følgernes følelser / samvittighet for å selge produkter. Men å gi seg selv carte blanche til å kritisere alt som skrives bare fordi de er influencere som også har korrekt merkede reklamesamarbeid, det blir for enkelt. Sikkert bekvemt å gjemmes seg bak det, men det skjuler ikke det man holder på med ikke er bedre enn slarv og baksnakking. 

Endret 17. juni 2021 av CecilieX

[Cappuccino]

CecilieX skrev (57 minutter siden):

Akkurat det med kragebein er jeg dog usikker på. Synlige kragebein som blir fremtredende på grunn av manglende underhudsfett vil kunne defineres som pro-ana-forherligelse evt thinspo. Det er jo ikke tilfellet her. I seg selv er jo ikke synlige kragebein et problem. 

Tja, det er vel noe med måten det blir gjort på. Det er ikke bare et bilde av synlige kragebein (som selvfølgelig mange har). Men også hvordan det alltid har fascinert henne, og at de nå er blitt synlig etter vektnedgang. Det er noe med fokuset og måten hun ordlegger seg på. Det er ikke greit bare fordi Helene ikke er anorektisk. 

[Gjest Lin11]

CecilieX skrev (57 minutter siden):

Fordi? Det finnes eksempler på at det kan være legitimt hvis influenceren spiller på følgernes følelser / samvittighet for å selge produkter. Men å gi seg selv carte blanche til å kritisere alt som skrives bare fordi de er influencere som også har korrekt merkede reklamesamarbeid, det blir for enkelt. Sikkert bekvemt å gjemmes seg bak det, men det skjuler ikke det man holder på med ikke er bedre enn slarv og baksnakking. 

For å nyansere, alt skal ikke kritiseres. Men her bør den som påvirker gå noen runder med seg selv og tenke over om det som deles bør deles. Selv uten redigering, posering, thinspo og operasjoner kan man påvirke negativt. 

[Gjest CecilieX]

Cappuccino skrev (54 minutter siden):

Tja, det er vel noe med måten det blir gjort på. Det er ikke bare et bilde av synlige kragebein (som selvfølgelig mange har). Men også hvordan det alltid har fascinert henne, og at de nå er blitt synlig etter vektnedgang. Det er noe med fokuset og måten hun ordlegger seg på. Det er ikke greit bare fordi Helene ikke er anorektisk. 

Nevermind

Endret 17. juni 2021 av CecilieX
Ombestemte meg

[Lopploella]

Min erfaring er at det ikke er noe sjakktrekk å kjøpe masse vanlige kjoler osv  for å kunne bruke dem både i svangerskapet og etterpå. De klærne jeg kjøpte av den typen var og ble gravidklær etter jeg hadde født.

[Sydenkupp]

Lopploella skrev (1 time siden):

Min erfaring er at det ikke er noe sjakktrekk å kjøpe masse vanlige kjoler osv  for å kunne bruke dem både i svangerskapet og etterpå. De klærne jeg kjøpte av den typen var og ble gravidklær etter jeg hadde født.

Samme her. Uaktuelt å bruke de klærne etter graviditeten, så de er solgt/gitt bort.

[Orly]

Lopploella skrev (4 timer siden):

Min erfaring er at det ikke er noe sjakktrekk å kjøpe masse vanlige kjoler osv  for å kunne bruke dem både i svangerskapet og etterpå. De klærne jeg kjøpte av den typen var og ble gravidklær etter jeg hadde født.

Min erfaring er at de vanlige klærne jeg kjøpte også ble brukt etter fødsel 

[Gjest Lin11]

Slettet

Endret 19. juni 2021 av Lin11

[Beatbox]

Lin11 skrev (29 minutter siden):

Slik jeg forstår det er HD sponset av Ellos og de har ikke mammaklær. 

Joda, Ellos har mammaklær  

https://www.ellos.no/dame/mammaklaer

[Gjest Lin11]

Beatbox skrev (13 timer siden):

Joda, Ellos har mammaklær  

https://www.ellos.no/dame/mammaklaer

Aha, takk for informasjon. Da er ikke fokuset på at man ikke skal kjøpe mammaklær grunnet i annonsør oppdrag.

[Hege1980]

Nå sutres det på nytt på IG story, men hun vil ikke ha meldinger eller høre andres historier..😅😅😅

[Rosasko]

Hege1980 skrev (27 minutter siden):

Nå sutres det på nytt på IG story, men hun vil ikke ha meldinger eller høre andres historier..😅😅😅

Hun tror vel folk bryr seg 🤷🏻‍♀️🙈 

[Gjest Finlay]

Har aldri forstått meg på folk som må dele film eller bilder av at de gråter.

Det er ingen andre enn influencere som har denne ubendige trangen til å vise fram de tårevåte ansiktene, og de røde nesene sine på SoMe. 

[Summeer]

Det er ikke normalt å være så på tuppa hele tiden som gravid. Uten å spekulere så bør hun fanges opp og få oppfølging for depresjon. for den psyken der og en nyfødt er en farlig kombinasjon. 

Endret 20. juni 2021 av Summeer

[Beatbox]

Finlay skrev (1 time siden):

Har aldri forstått meg på folk som må dele film eller bilder av at de gråter.

Det er ingen andre enn influencere som har denne ubendige trangen til å vise fram de tårevåte ansiktene, og de røde nesene sine på SoMe. 

Hva gjør man ikke for å få litt sympati og likes..🙄