Helene Drage

[Infinity]

[Cappuccino]

12 timer siden, Tutten skrev:

Hun er jo sponset av FUS, hun merker med reklame. Jeg har betalt medlemsskap på ett år i FUS, og det er vel verdt det. Det er ikke nok å få oppskrifter på hva man skal spise. For meg er det minst like viktig å forstå hvorfor, samt få vite hvorfor jeg merker så store endringer fysisk og psykisk. Hverken Helene eller jeg går på FUS for å gå ned i vekt alene, men fordi vi har problemer (sukkeravhengighet) som blant annet fører til fedme. Men vi får også orden på alle de andre tingene feil kosthold har ført med seg. En kropp med markert midje og mindre fett er tegn på at en kropp er i ferd med å finne balanse. Og at man slipper tenkekjøret og spiseforstyrrelsene sukkeravhengighet fører med seg. Jeg syns Helene så mye sunnere ut med en gang hun la om kosten, vekten er en bonus. Magefett er farlig, så at kroppen mister dette er positivt. En smal midje er tegn på en sunn kropp- derfor er dette også attraktivt fra evolusjonens side. Helene sin kropp har sine feil og mangler i forhold til dagens ideal, men det har alle kropper. At hun fremhever sine fineste trekk er jo naturlig og jeg skjønner ikke helt kritikken mot det. 
jeg tror hun har følt seg veldig dømt over kroppen i sin opp-og vektnedgang og derfor har lyst å vise at hun klarer det. Jeg håper på hennes vegne at hun får til en varig livsendring og begynner å få utbytte av treningen hun driver med. Det fortjener hun etter å ha strevet offentlig i så mange år. 
men hun burde bruke løsere klær. Det er mer kledelig. Så de kjolene hun syns er for store, burde hun beholde i skapet. Men egen oppfattelse av størrelse blir litt fucket når man er veldig overvektig og alle klær på presses på, så 
 

Altså nå er jo Helene fortsatt elendig på merking av reklame, men det hun har lagt ut om FUS i dag er ikke en gang merket med en bitteliten reklame oppe i hjørnet slik som hun bruker å gjøre (og som man nesten ikke alltid legger merke til). 

Veldig fint at hun har funnet noe som fungerer, hun må gjerne legge ut dette og andre ting. Men hun burde være tydelig på at det er reklame så lenge hun drar fordeler av det. Og det er bare pinlig at reklame i story aldri merkes som det skal. 

Og det det reageres på er at hun alltid skal posere seg tynnest mulig. Jada man ønsker å vise sin beste side, men hvis man skal fronte det å elske seg selv slik man er, og at størrelse ikke spiller noen rolle, er det rart å  aldri vise sannheten. Det blir litt dobbeltmoral. Og ikke minst alt pratet om at det fysiske med vektnedgangen ikke er det viktigste, samtidig som det omtrent er det eneste hun legger ut om dagen (i ulike former). Heldigvis er det andre influencere som er bedre forbilder der. 

Enig i at hun burde ha løsere klær, slik som den nye "fantastiske" kjolen fra Bara f.eks. 

[Nikea]

10 timer siden, Cappuccino skrev:

Altså nå er jo Helene fortsatt elendig på merking av reklame, men det hun har lagt ut om FUS i dag er ikke en gang merket med en bitteliten reklame oppe i hjørnet slik som hun bruker å gjøre (og som man nesten ikke alltid legger merke til). 

Veldig fint at hun har funnet noe som fungerer, hun må gjerne legge ut dette og andre ting. Men hun burde være tydelig på at det er reklame så lenge hun drar fordeler av det. Og det er bare pinlig at reklame i story aldri merkes som det skal. 

Og det det reageres på er at hun alltid skal posere seg tynnest mulig. Jada man ønsker å vise sin beste side, men hvis man skal fronte det å elske seg selv slik man er, og at størrelse ikke spiller noen rolle, er det rart å  aldri vise sannheten. Det blir litt dobbeltmoral. Og ikke minst alt pratet om at det fysiske med vektnedgangen ikke er det viktigste, samtidig som det omtrent er det eneste hun legger ut om dagen (i ulike former). Heldigvis er det andre influencere som er bedre forbilder der. 

Enig i at hun burde ha løsere klær, slik som den nye "fantastiske" kjolen fra Bara f.eks. 

Hvorfor bør hun ha løsere klær? Jeg skjønner ikke logikken. Hun bør ikke posere seg slankere fordi hun bør vise fram hvordan kroppen faktisk er. Samtidig må hun gå med løsere klær så vi ikke skal se kroppen hennes?

Jeg synes hun så utrolig fin ut i kjolen fra Bara, jeg fikk lyst på den selv. 

[Cappuccino]

1 time siden, Nikea skrev:

Hvorfor bør hun ha løsere klær? Jeg skjønner ikke logikken. Hun bør ikke posere seg slankere fordi hun bør vise fram hvordan kroppen faktisk er. Samtidig må hun gå med løsere klær så vi ikke skal se kroppen hennes?

Jeg synes hun så utrolig fin ut i kjolen fra Bara, jeg fikk lyst på den selv. 

Ikke nødvendigvis alle klærne, men kjolen fra Bara satt faktisk litt vel tight. Både rundt armer/skuldre og over mage. Modellen på nettsiden har lignende form og personlig synes jeg den satt bedre til tross for at den sitter litt løsere. Og det betyr på ingen måte at denne modellen skjuler kroppen, man ser veldig tydelig hvilken kroppsform hun har. 

For øvrig har jo Helene flere ganger kommentert at klærne hennes er blitt for store hvis hun kan dra de bittelitt ut fra kroppen. Er ikke enig der, men meg om det. 

[Wenda]

Jeg syns kjolen satt greit på henne jeg. Har ca samme kroppsform, bare mindre pupper. Ble inspirert til å kjøpe meg en sånn kjole jeg også

[miss summers]

Jeg syns den kjolen satt fint på henne jeg og. Vil ikke ha en slik selv, men den var ikke for liten. 

[Sol Rampelyset]

Tråden er ryddet for latterliggjøring og krenkende innlegg med svar.

Sol, admin.

[Jaymie]

Rimelig lei av alle svar om FUS på story som fremstår som «gode råd» og ikke er merket med reklame. Det blir for dumt. Hun deler ikke bare personlig erfaring, hun markedsfører og bør derfor merke skikkelig alt som har med FUS å gjøre. 

[Cappuccino]

15 minutter siden, Jaymie skrev:

Rimelig lei av alle svar om FUS på story som fremstår som «gode råd» og ikke er merket med reklame. Det blir for dumt. Hun deler ikke bare personlig erfaring, hun markedsfører og bør derfor merke skikkelig alt som har med FUS å gjøre. 

Det er sant, etter reglene kan hun egentlig ikke nevne FUS uten å merke det som reklame. 

Lurer på om pils er innenfor på FUS 🤔

[Jaymie]

23 minutter siden, Cappuccino skrev:

Det er sant, etter reglene kan hun egentlig ikke nevne FUS uten å merke det som reklame. 

Lurer på om pils er innenfor på FUS 🤔

Tror ikke Helene følger FUS 100% mtp at hun ikke har forbudt noe mat, som er helt ok.
Jeg er mer skeptisk til selve programmet, utdanningen til lederne og hele opplegget som reklame. Jeg skjønner ikke hvordan det ikke er uetisk å reklamere for forskjellige kostholdskurs utenfor offentlige anbefalinger i forhold til alt annet med mat som er uetisk i influenserverden. At hun også er sløv på merking innen dette er hårreisende. Dette koster i tillegg mange tusen kroner og overdriver forskningen bak sukkeravhengighet noe voldsomt og vrir den i en retning til å passe deres agenda. Bare den posten ang alkohol og sukkeravhengighet (på FUS kontoen) er jo tall dratt rett ut fra lufta (dvs nettavisen uten kilder). Om noen velger å følge enkelte dietter er det opp til dem, men det bør være strengere regler for å bli sponset av de. 

Endret 15. august 2020 av Jaymie

[Cappuccino]

1 minutt siden, Jaymie skrev:

Tror ikke Helene følger FUS 100% mtp at hun ikke har forbudt noe mat, som er helt ok.

Det kan godt være, men jeg får inntrykk av at hun gjør det ut i fra hva hun svarer når folk spør om det. Når folk spør om hun ikke spiser noe karbohydrater er svaret som regel at hun får karbohydrater gjennom grønnsaker.

Jeg har ikke sansen for at hun villeder følgerne. Hun kan spise hva hun vil, og det er veldig fint at hun har funnet noe som fungerer. Men det er upassende å si at man ikke spiser/drikker noe sukker hvis man drikker alkohol som inneholder masse karbohydrater. Og det er selvfølgelig upassende å reklamere for FUS uten å merke. Vil tro de fleste har en viss skepsis til anbefalinger fra influencere hvis de ser at det er merket reklame, for da vet man i alle fall at anbefalingene ikke er nødvendigvis er upartiske. 

[lillehammeren]

Hei dragehubby. Kan du spørre din kone om hvorfor hun er blitt så slapp når det gjelder merking av reklame? Minn henne gjerne på at det skal være det første vi leser når vi ser et bilde eller en story som inneholder reklame. Ellers god helg 😊

[Jaymie]

53 minutter siden, lillehammeren skrev:

Hei dragehubby. Kan du spørre din kone om hvorfor hun er blitt så slapp når det gjelder merking av reklame? Minn henne gjerne på at det skal være det første vi leser når vi ser et bilde eller en story som inneholder reklame. Ellers god helg 😊

Og at alle klippene i story skal ha merking, ikke bare første og/ eller siste. 

[Cappuccino]

1 time siden, lillehammeren skrev:

Hei dragehubby. Kan du spørre din kone om hvorfor hun er blitt så slapp når det gjelder merking av reklame? Minn henne gjerne på at det skal være det første vi leser når vi ser et bilde eller en story som inneholder reklame. Ellers god helg 😊

Og ikke minst at et hvert innlegg med klær fra Bara eller Ellos er reklame. Spesielt Bara som er lett gjenkjennelig pga. logo, da skal faktisk alle storyer og innlegg med klærne på merkes. 

Har benyttet Helenes rabattkode et par gang når jeg har handlet hos Bara (orker ikke betale full pris hvis jeg ikke må), men nå gjør jeg det ikke det siden merkingen er så dårlig. Antar hun får kompensasjon hvis jeg benytter koden.

[Jaymie]

Trodde det skulle bli strengere regulering for å reklamere for kosttilskudd jeg 🤔. Masse tåpelige påstander også. Ja, å erstatte LCT med MCT (i mat) kan kanskje senke energiinntaket ditt litt i følge forskning, men å bare ta ekstra som tilskudd er da ingen fordel. Det har heller ingen bevist effekt på appetitt eller hormonregulering. De studiene som er gjort på MCT er en sammenligning av LCT og MCT og er lite representativt for et slikt produkt og den eneste fordelen som går igjen er denne energi-inntak reduksjonen på ca 150 kcal i forhold til inntak av LCT. https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/10408398.2020.1742654?scroll=top&needAccess=true Enda et produkt hun burde være forsiktig med å promotere, og at hun ikke reagerer på myrevolutions beskrivelse av produktet sier meg bare at hun er kjøpt og betalt, for hun finner alltid noe å kritisere hos konkurrenter av hennes samarbeidspartnere. 

jeg vil også presisere at dette er ikke den eneste forskningen jeg har lest om emnet, men legger ved den som er av høyest kvalitet og har samlet en del studier i en for å gjøre det enkelt. 

Endret 15. august 2020 av Jaymie
La til grunnlag for kilde.

[Gull vaffel]

3 timer siden, Jaymie skrev:

Trodde det skulle bli strengere regulering for å reklamere for kosttilskudd jeg 🤔. Masse tåpelige påstander også. Ja, å erstatte LCT med MCT (i mat) kan kanskje senke energiinntaket ditt litt i følge forskning, men å bare ta ekstra som tilskudd er da ingen fordel. Det har heller ingen bevist effekt på appetitt eller hormonregulering. De studiene som er gjort på MCT er en sammenligning av LCT og MCT og er lite representativt for et slikt produkt og den eneste fordelen som går igjen er denne energi-inntak reduksjonen på ca 150 kcal i forhold til inntak av LCT. https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/10408398.2020.1742654?scroll=top&needAccess=true Enda et produkt hun burde være forsiktig med å promotere, og at hun ikke reagerer på myrevolutions beskrivelse av produktet sier meg bare at hun er kjøpt og betalt, for hun finner alltid noe å kritisere hos konkurrenter av hennes samarbeidspartnere. 

jeg vil også presisere at dette er ikke den eneste forskningen jeg har lest om emnet, men legger ved den som er av høyest kvalitet og har samlet en del studier i en for å gjøre det enkelt. 

Skylle ønske disse bloggerne kunne dette seg litt inni ordentlig forskning på disse sakene FØR de velger å promotere det.

[Aricia]

Dette er muligens KGs verste tråd, ja. Jeg rapporterer også hele tiden.

Kritikk av manglende reklamemerking og tvilsomme helseråd er selvsagt bra og støttes helhjertet, hets og foraktfulle utsagn om kropp er lavmål og gjør vondt å lese.

Endret 16. august 2020 av Aricia

[Sol Rampelyset]

Tråden er ryddet for krenkende innlegg og svar til dette. 

Sol, admin.

[Gjest Heartgirl]

5 timer siden, Aricia skrev:

Dette er muligens KGs verste tråd, ja. Jeg rapporterer også hele tiden.

Kritikk av manglende reklamemerking og tvilsomme helseråd er selvsagt bra og støttes helhjertet, hets og foraktfulle utsagn om kropp er lavmål og gjør vondt å lese.

Jeg er enig med deg der. 

[Orly]

13 timer siden, Aricia skrev:

Dette er muligens KGs verste tråd, ja. Jeg rapporterer også hele tiden.

Kritikk av manglende reklamemerking og tvilsomme helseråd er selvsagt bra og støttes helhjertet, hets og foraktfulle utsagn om kropp er lavmål og gjør vondt å lese.

Så utrolig enig, det er helt vanvittig hva som får stå her, den ryddingen din påstår de bedriver er helt på trynet dårlig