Helene Drage

[Gjest DirtyDancing]

[Rosasko]

1 time siden, DirtyDancing skrev:

Blir mye oppmerksomhet fra henne frem over nå om vekta går ned 😄 innen 1 år er hun på god morgen norge igjen og i mange aviser. 

[cerruti]

1 time siden, Rosasko skrev:

Blir mye oppmerksomhet fra henne frem over nå om vekta går ned 😄 innen 1 år er hun på god morgen norge igjen og i mange aviser. 

Det er vel ikke interessant på linje med første vektnedgang; nå har hun tatt operasjon. 

[anon15]

Men altså... insta: "er det innafor å bruke 1800 kroner på en kjole", og alt det andre hun stadig kjøper inn av unødvendig klær, sminke og dill. Dette som vises fram og som ikke er merket med reklame.

Det er jo et slag i trynet på de som hjalp stakkars blakke og fattige Helene og typen for noen måneder siden med veterinærutgiftene til operasjonen til hunden, eller? Jeg kjenner jeg hadde vært så sint og skuffet hvis det hadde vært meg som hadde latt meg lure! Har hun råd til flere par strippersko og kjole til 1800 og alt det andre hun har kjøpt har hun råd ti operasjon til hunden også altså. Om det så var på forbrukslån - åpenbart er jo pengene der nå hun kunne brukt til å betale tilbake forbrukslånet med.

Jeg blir helt matt av narsissismen i dette.

[Jaymie]

5 minutter siden, anon15 skrev:

Men altså... insta: "er det innafor å bruke 1800 kroner på en kjole", og alt det andre hun stadig kjøper inn av unødvendig klær, sminke og dill. Dette som vises fram og som ikke er merket med reklame.

Det er jo et slag i trynet på de som hjalp stakkars blakke og fattige Helene og typen for noen måneder siden med veterinærutgiftene til operasjonen til hunden, eller? Jeg kjenner jeg hadde vært så sint og skuffet hvis det hadde vært meg som hadde latt meg lure! Har hun råd til flere par strippersko og kjole til 1800 og alt det andre hun har kjøpt har hun råd ti operasjon til hunden også altså. Om det så var på forbrukslån - åpenbart er jo pengene der nå hun kunne brukt til å betale tilbake forbrukslånet med.

Jeg blir helt matt av narsissismen i dette.

Dette ble tatt opp her tidligere, og Mats var vel innom og nevnte at mye av skjønnhetsproduktene og behandlingene (den gangen) var sponset med rabatter. Problemet er da om vi kan stole på at hun merker riktig fordi rabatter skal også merkes med reklame og disse innleggene manglet dette. Nå går jeg nesten utifra at hun bare ikke gidder å merke, men det er litt håpløst å vite egentlig siden det er litt begge deler. 

[anon15]

Ja jeg har sett det ble diskutert umiddelbart etter, men nå over tid ser man jo at det der egentlig bare var tull det der med dårlig råd. Når vi da er på stripperstøvletter og -sko og dyre kjoler blir det overtydelig.
Rabatt eller ei, ting koster vel penger selv med rabatt (umerket).

[Jaymie]

6 minutter siden, anon15 skrev:

Ja jeg har sett det ble diskutert umiddelbart etter, men nå over tid ser man jo at det der egentlig bare var tull det der med dårlig råd. Når vi da er på stripperstøvletter og -sko og dyre kjoler blir det overtydelig.
Rabatt eller ei, ting koster vel penger selv med rabatt (umerket).

Ja, argumentet var vel at utgiftene til hunden kom etter bufferkonto ble brukt på EU kontroll og det var litt tid igjen til lønn. Etter lønn var det ingen som hadde noe med hvordan de brukte pengene. De valgte også å tilby å gi tilbake penger til de som bidro på spleisen. Jeg reagerte også på denne spleisen fordi jeg synes ikke noe om offentlig tigging, men synes vi kan la det ligge nå i og med at de som ønsket fikk tilbake penger og økonomi er privat selv om man kanskje gjør valg de fleste ikke ville gjort. 

[anon15]

Ja sikkert greit å la det ligge, det var bare meg som lot meg rive med av stripperstøvlettene og den dyre kjolen. Vi får satse på at Helene eller samboeren har oppfattet hvor fullstendig uspiselig det framstod med den tiggerunden, spesielt nå i ettertid.

[Jaymie]

2 minutter siden, anon15 skrev:

Ja sikkert greit å la det ligge, det var bare meg som lot meg rive med av stripperstøvlettene og den dyre kjolen. Vi får satse på at Helene eller samboeren har oppfattet hvor fullstendig uspiselig det framstod med den tiggerunden, spesielt nå i ettertid.

Kjolen er jo merket med reklame og er fra Ellos så den har hun sikkert stor rabatt på selv om hun skrev det hun skrev. 

[lillehammeren]

1 time siden, anon15 skrev:

Men altså... insta: "er det innafor å bruke 1800 kroner på en kjole", og alt det andre hun stadig kjøper inn av unødvendig klær, sminke og dill. Dette som vises fram og som ikke er merket med reklame.

Det er jo et slag i trynet på de som hjalp stakkars blakke og fattige Helene og typen for noen måneder siden med veterinærutgiftene til operasjonen til hunden, eller? Jeg kjenner jeg hadde vært så sint og skuffet hvis det hadde vært meg som hadde latt meg lure! Har hun råd til flere par strippersko og kjole til 1800 og alt det andre hun har kjøpt har hun råd ti operasjon til hunden også altså. Om det så var på forbrukslån - åpenbart er jo pengene der nå hun kunne brukt til å betale tilbake forbrukslånet med.

Jeg blir helt matt av narsissismen i dette.

100 % enig. Jeg støttet ikke selv, men en venninne gjorde det. Hun angrer seg bittert etter å ha sett kjøpebonanza i ettertid på f.eks Finn.no... Veldig ugreit. 

[tutsi123]

https://www.miinto.no/p-5699049-dress Hver sin smak , men denne kjolen ville jeg ikke hatt på meg.Spesielt ikke nå.

[Wenda]

23 minutter siden, tutsi123 skrev:

https://www.miinto.no/p-5699049-dress Hver sin smak , men denne kjolen ville jeg ikke hatt på meg.Spesielt ikke nå.

Det er opp til deg. Du går sikkert med klær du også som andre aldri kunne tenkt seg å gått med

[tutsi123]

8 minutter siden, Wenda skrev:

Det er opp til deg. Du går sikkert med klær du også som andre aldri kunne tenkt seg å gått med

Helt sikkert , men dette handler om noe helt annet om du følger med på hva som skjer i verden.

[Jaymie]

9 minutter siden, tutsi123 skrev:

Helt sikkert , men dette handler om noe helt annet om du følger med på hva som skjer i verden.

Jeg forstår at du sikter til BLM og det er kjempeviktig, men jeg ser ikke noe rasistisk ved denne kjolen. Noen kjoler har folk med lys hudfarge på, noen har bilder av folk med mørkere hudfarge. Selv om Helene er lys, burde hun kunne bruke klær med motiv som har mørkere hudfarge. Det er da i det minste bra at begge deler kan representeres på klær. Det er jo ingen tekst som fremmer noe budskap på den ellers, positivt eller negativt. 

[tutsi123]

19 minutter siden, Jaymie skrev:

Jeg forstår at du sikter til BLM og det er kjempeviktig, men jeg ser ikke noe rasistisk ved denne kjolen. Noen kjoler har folk med lys hudfarge på, noen har bilder av folk med mørkere hudfarge. Selv om Helene er lys, burde hun kunne bruke klær med motiv som har mørkere hudfarge. Det er da i det minste bra at begge deler kan representeres på klær. Det er jo ingen tekst som fremmer noe budskap på den ellers, positivt eller negativt. 

Det kan hende du har rett. Men jeg sammenligner det med figurer og annet nips med samme motiv.Ikke lenge siden butikker fjernet disse.De var heller ikke i seg selv rasistisk ,men de ble fjernet. Så jeg ville ikke ha gått med det i den tiden vi lever i. Uten sammenligning forøvrig husker jeg godt for en 10 års tid tilbake, en episode på bussen hvor ei dame med pelskåpe fikk oppskåret ryggen på pelsen av bøller / motstandere av bruk av pels.

[Wenda]

43 minutter siden, tutsi123 skrev:

Helt sikkert , men dette handler om noe helt annet om du følger med på hva som skjer i verden.

Tviler på at noen oppegående mennesker ser på denne kjolen som noe rasistisk 🙄

[tutsi123]

1 minutt siden, Wenda skrev:

Tviler på at noen oppegående mennesker ser på denne kjolen som noe rasistisk 🙄

Det skal du ikke se bort ifra kan skje. Det er ikke opp til oss hvite å bedømme hva de som har lidd under rasismen bedømmer som rasistisk eller ikke.

[Wenda]

15 minutter siden, tutsi123 skrev:

Det skal du ikke se bort ifra kan skje. Det er ikke opp til oss hvite å bedømme hva de som har lidd under rasismen bedømmer som rasistisk eller ikke.

Oss hvite? Hvordan vet du hvilken hudfarge jeg har? 😂

[Jaymie]

36 minutter siden, tutsi123 skrev:

Det kan hende du har rett. Men jeg sammenligner det med figurer og annet nips med samme motiv.Ikke lenge siden butikker fjernet disse.De var heller ikke i seg selv rasistisk ,men de ble fjernet. Så jeg ville ikke ha gått med det i den tiden vi lever i. Uten sammenligning forøvrig husker jeg godt for en 10 års tid tilbake, en episode på bussen hvor ei dame med pelskåpe fikk oppskåret ryggen på pelsen av bøller / motstandere av bruk av pels.

Dette blir litt avsporing, men det kan absolutt ikke sammenlignes med pelsbruk. Bruker du pels støtter du direkte pelsindustrien, det blir noe helt annet. 

[tutsi123]

11 minutter siden, Jaymie skrev:

Dette blir litt avsporing, men det kan absolutt ikke sammenlignes med pelsbruk. Bruker du pels støtter du direkte pelsindustrien, det blir noe helt annet. 

Poenget med å nevne pelsen var ikke å sammenligne, med å poentere at jeg ville aldri provosert med å gå med pels ei heller med slikt motiv den aktuelle "kjolen" har. Ler litt for meg selv , for her inne må alt misforståes med vilje/vrangvilje.